Was hassen Sie am meisten an 2020?

Answer 1

Mir wurde klar, dass Wissenschaftler nicht bereit sind, die Fragen über Leben und Tod zu erforschen und zu beantworten:

1. Gibt es auf Krankenstationen menschlichen Fäkalienstaub*?

2. Stellt es eine Gefahr für Patienten dar, da es eine HA-Infektion verursacht? (99.000 Todesfälle pro Jahr und 1.600.000 Fälle nur in den USA).

3. Gibt es eine Möglichkeit, seine Entstehung zu verhindern?

4. Hilft es der Entwicklung der Superbugs oder nicht?

*„FÄKALER STAUB: Er stammt aus Fäkalienrückständen, die NACH dem Abwischen mit t zurückbleiben. Papier (vollständig oder, schlimmer noch, unvollständig) . Durch Trocknung und Reibung zerfällt es zu Staub und gelangt über die Luft auf alle Oberflächen, zunächst auf die Urogenitalorgane, was Harnwegsinfekte verursacht, und später auf das gesamte Haus, was zu einer Kontamination der Lebensmittel führt.

Dieses Phänomen ist in Krankenhäusern stärker ausgeprägt , da die Patienten meist geschwächt, geschwächt, in ihrer Beweglichkeit eingeschränkt usw. sind, insbesondere wenn sie Hämorrhoiden oder Anushaare haben und nicht in der Lage sind, sich richtig abzuwischen. So gelangt der fliegende Fäkalienstaub auf alle Stationsoberflächen, verbreitet seine pathogenen Mikroben und ist so unter anderem die Ursache für die bekannten tödlichen HA-INFEKTIONEN.

Der herumfliegende Fäkalienstaub entsteht hauptsächlich aus den Tüchern von Patienten, die sich bewegen können, nicht von denen, die sich auf Windeln befinden. Bedenken Sie, dass in Krankenstationen mit mehr als zwei Betten die Feuchtigkeits- und Temperaturbedingungen Mikroben beherbergen und auch die Mikrobendichte aufgrund der ständigen Nahrungsaufnahme von Stuhlresten der Patienten ein weiterer Faktor ist, der die Chancen der Mikroben auf die Entwicklung einer Antibiotikaresistenz erhöht.

Es ist offensichtlich, dass die bekannten Hygienemaßnahmen wie Händewaschen etc. nicht ausreichen, da nun eine neue, bisher unbeachtete Mikrobenquelle hinzukommt.

Bisher hat KEINE EINZIGE wissenschaftliche Studie jemals die Existenz von Fäkalienstaub und seine Rolle bei der Ausbreitung von Mikroben angezweifelt, es werden jedoch keine Hygienemaßnahmen vorgeschrieben oder von Gesundheitsinstituten Ratschläge gegeben, insbesondere für Frauen, um Harnwegsinfektionen vorzubeugen, oder Leitlinien für Hygienemanager in Krankenhäusern gegeben um HAI und die wachsende Gefahr antibiotikaresistenter Mikroben zu reduzieren.

Warum kein Vergleichstest (analog zu dem von Dr. und solche, bei denen keine besondere Sorgfalt auf die HA-Infektionsraten gelegt wird, wie es üblich ist, sodass eine sichere wissenschaftliche Entscheidung über die Rolle von Fäkalienstaub bei der Entstehung von HA-Infektionen getroffen werden kann?

Der VERGLEICHSTEST könnte in einem von 10 oder 100 oder mehr Krankenhäusern durchgeführt werden, die Maßnahmen zur Vermeidung von Fäkalienstaub ergreifen, um zuverlässigere Ergebnisse zu erhalten. Auf der einen Seite werden wir die bekannten 99.000 Todesfälle/Jahr haben und auf der anderen Seite die Zahl der f. die 1.000 oder 100.000 Todesfälle pro Jahr. Der Vergleich der beiden Zahlen wird uns die benötigte Antwort geben.

Oder die bekannten HAI-Raten eines Krankenhauses mit einem Zeitraum von einem Jahr vergleichen, in dem dasselbe Krankenhaus nur die „zusätzlichen“ Maßnahmen ergriffen hat, nämlich die Vermeidung von Fäkalienstaub?

Für den Fall, dass dieser Test nicht zeitnah durchgeführt wird, darf jeder mit Recht annehmen, dass es sehr starke Gründe dafür gibt, dass andere Interessen als der Schutz der öffentlichen Gesundheit die wissenschaftliche Forschung leiten.

Es ist offensichtlich, dass nur die Fakten aus dem obigen Vergleichstest den Wert dieser Theorie beweisen oder nicht.

Viele würden sagen: Warum machst du es nicht selbst? Meine Antwort ist:1. Ich darf nicht. Ich bin Ärztin, aber im Ruhestand. 2. Ich habe versucht, mit Krankenhausärzten zusammenzuarbeiten. Sie sprachen über Kosten, die normalerweise von Pharmaunternehmen angeboten werden. In diesem Fall gab es keine Chance, da die jeweilige Forschung sie nicht interessierte, im Gegenteil.3. Dieser Test erfordert die Zusammenarbeit des CDC, eines Krankenhausmanagers, von Krankenschwestern und Ärzten, was nicht leicht zu bewerkstelligen ist. ”

Answer 2

Die Tatsache, dass 46,8 % der Erwachsenen, also über 74 Millionen, für die Wiederwahl von Trump gestimmt haben.

Ich habe wirklich meinen Glauben an die Menschlichkeit der Amerikaner verloren, dass diese Wahl SO knapp war.

Ich habe wirklich mein Vertrauen in die natürliche Intelligenz der Amerikaner verloren, dass diese Wahl SO knapp war.

Ich wollte Biden nicht, einen weiteren Zentristen, und ich glaube nicht, dass er im absoluten Sinne ein großartiger Präsident sein wird. Soweit ich das beurteilen kann, ist er immer noch ein Unternehmenspolitiker, der Plattitüden von sich gibt, die immer noch auf die Reichen eingehen. die Mächtigen und die Amtsinhaber. Ich glaube nicht, dass er die Nation so reformieren wird, wie sie reformiert werden muss, um das zweite Kommen eines autoritären Verbrechers im Weißen Haus zu überleben. Genauso wie Obama das nicht getan hat.

Infolgedessen denke ich jetzt, dass Amerika ein gescheitertes Experiment auf Messers Schneide ist, das immer noch an Rassismus, Frauenfeindlichkeit und Korruption verrottet, noch fragiler und bereit, von einem SMART-Autoritaristen ausgerissen zu werden, der die amerikanische Demokratie endgültig töten wird.

Amerika wird die Pandemie und die soziale Isolation überwinden. Wir haben schon früher Kriege, Tod, Zerstörung und Naturkatastrophen überwunden. Ich glaube nicht, dass wir die völlige Fäulnis und Korruption überwinden werden, nicht nur in den Kongresshallen, sondern auch in den Köpfen von fast der Hälfte der Wähler. Ich denke, das ist die Krankheit, die uns töten wird.

Was ich an 2020 am meisten hasse, ist das Ausmaß dieser kultischen Täuschung und die irreversible Natur davon, wie ein metastasierter Krebs.