Was war die verrückteste Verteidigung vor Gericht, die tatsächlich funktioniert hat?
Antworten
Das Folgende ist eine verzerrte und ungenaue Erinnerung an einen tatsächlichen Fall der 18-Jährigen. Ich wurde von Quora korrigiert, vielen Dank dafür. Was darin stimmt, ist, dass es eine Mordaxt gab und der Angeklagte sich auf das Recht auf ein Kampfverfahren berief, das nicht abgeschafft worden war. Der Rest ist, wie diese Tatsachen in meinem Kopf Gestalt angenommen haben. Es ist aber eine gute Geschichte. Schade, dass es nicht wahr ist.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde ein englischer Angeklagter wegen Mordes angeklagt, woran er eindeutig schuldig war, und das war ein Kapitalverbrechen. Damals hatte man in einem Strafverfahren keinen Anspruch auf einen Anwalt, aber er muss jemanden konsultiert haben, denn er kam mit einem speziellen Handschuh namens „Gage“ in den Gerichtssaal, und als es Zeit für ihn war, zu plädieren , warf er es auf den Boden und rezitierte eine Formel in Jura-Latein, einer Art Mischung aus Mittelfranzösisch und Latein, die in den frühen Gerichten des Common Law verwendet wurde. Die Richter sahen sich an. Der Mann bot hilfsbereit an: „Ich fordere einen Kampfversuch.“
Sie gingen hin und schauten nach, und er hatte die richtige Formel aufgesagt und den Handschuh nach Bedarf geworfen, und das Kampfverfahren war nie aufgehoben worden. Es geriet einfach in Vergessenheit und wurde jahrhundertelang nicht mehr genutzt. Nun, sie wollten nicht, dass der Staatsanwalt (Rat des Königs oder der Königin) einen Kämpfer auswählt, der einen Mörder bis zum Tod bekämpft, um zu sehen, ob er von Gott begünstigt wird oder nicht. Also ließen sie ihn gehen, und das Parlament verabschiedete schnell ein Gesetz, das den Kampfprozess verbot. Sie können diese Verteidigung also nicht mehr nutzen, zumindest nicht in Großbritannien.
Ich fuhr in den frühen Morgenstunden die Autobahn entlang. Ich war das einzige Auto auf der Straße und auf dem Land zwischen Texas und Louisiana, ich habe zu schnell gefahren, aber nicht viel. Aber jedes Mal, wenn ich unterwegs bin und das einzige Auto bin, werden die auf die Straße gemalten Linien für mich absolut sinnlos. Da ich auch Rennfahrer bin, ist es für mich selbstverständlich, so wenig Lenkeingriffe wie möglich in das Fahrzeug zu geben. Also fahre ich in Kurven hinein und aus ihnen heraus, fahre im Zickzack über die Autobahnlinien und tue alles, was mir in den Sinn kommt, um den Geschwindigkeitsverlust durch das Abbiegen zu verringern. Für Leute, die Sie nicht verstehen: Versuchen Sie, die Kurve so gerade wie möglich zu machen. Wenn sie asphaltiert ist, ist sie in Grenzen
Was ich als State Trooper nicht gekannt hatte, verfolgte mich etwa 4 Meilen lang mit ausgeschaltetem Licht. Zuerst dachte er, ich sei betrunken, weil ich so oft über die Ziellinie schlitterte. So wurde ich schließlich angehalten und bekam viele Strafzettel für das Überqueren doppelter weißer Linien und das Nichtbenutzen eines Signals etwa sieben Mal und die gesamten neun Meter. Ich glaube, ich hatte 11 verschiedene Zitate mit einem Stopp. ER musste 4 Tickets schreiben, weil in Texas auf jedem Ticket nur Platz für 3 war, lol.
Als ich vor Gericht ging, versuchte ich, einige der Vorwürfe zu bekämpfen. Was bei einem Verkehrsverstoß normalerweise schwierig ist: „Entweder hast du es getan oder du hast es nicht getan, was ist das?“ Normalerweise werde ich danach gefragt. Die Richterin zögerte zunächst, es ernst zu nehmen, und es war kein Problem, mir lässig mitzuteilen, wie begeistert sie war, als sie hörte, was ich zu sagen hatte. Ich habe versucht, es so unbeschwert wie möglich zu halten, ohne zu viel Gerichtszeit zu verschwenden. Ich merkte, dass der Richter von mir erwartete, dass ich ein Klugscheißer bin. Ich habe nicht enttäuscht!
Ich habe lediglich argumentiert, dass ich nicht das Gefühl habe, dass ich gegen eines der anderen Gesetze verstoßen habe, abgesehen davon, dass ich schneller gefahren bin als angegeben. Fast jeder Verstoß betraf ein Gesetz, das zum Schutz ANDERER MENSCHEN erlassen wurde. Die Schaffung von Fahrspuren oder „Linien“ auf der Autobahn dient der Verkehrstrennung und dem Schutz von Fußgängern. Eine einspurige Straße braucht nicht einmal Farbe. Es gibt keine Warteschlangen im Land, jede Straße ist eine Einbahnstraße, bis Sie an einem anderen Autofahrer vorbeikommen. Dann fährt jedes Auto vorbei und winkt wie gute Texaner. (Das war ein Witz, aber sie liebte es)
Ich argumentierte, dass ich um 3 Uhr morgens das einzige Fahrzeug war, das ich über eine Stunde lang auf der I 20 in östlicher Richtung fahren sah. Oh, und ich erklärte, dass es unpraktisch sei, zwischen den Linien zu bleiben, da es keinen Verkehr und keine Fußgänger gäbe. Ich argumentierte, dass ich nicht rücksichtslos oder gefährlich gefahren sei. Ich sagte ihr, dass ich eigentlich so geradeaus wie möglich fahre, es sei die Straße und die Linien, die sich bewegten. Ich habe lediglich versucht, den geradesten Weg zu gehen. Und wenn mit mir kein Autofahrer auf der Straße wäre, dann dürften die Markierungen, die zum Schutz anderer Autofahrer auf die Straße gemalt sind, nicht gelten. Ich bemerkte auch, dass mir klar geworden wäre, dass ich nicht das einzige Auto auf der Straße war, und dass ich auf einer einzigen Spur geblieben wäre, wenn der Polizist mir nicht mit ausgeschaltetem Licht gefolgt wäre.
Und um ehrlich zu sein, der Richter hat es gekauft. Ich weiß nicht, ob es an der Tatsache lag, dass sie noch nie gehört hatte, wie jemand dieses Argument vorbrachte, oder ob sie wusste, dass der Polizist wahrscheinlich nicht mit ausgeschaltetem Licht hätte fahren sollen, ungeachtet des einzigen Strafzettels, den ich hatte. Dass ich nicht rauskam, war ein Strafzettel wegen Geschwindigkeitsübertretung. Aber alles andere wurde abgewiesen.
Der Richter sagte mir später, dass es viele Anwälte gibt, die sich wünschen, sie könnten mit solch „kreativen Interpretationen der Gesetze“ Argumente schaffen, und ich hätte Anwalt werden sollen. Aber dann sagte sie mir auch, ich solle es mir nicht zu Kopf steigen lassen, denn wenn ich nicht aus einem anderen Staat gekommen wäre, hätte sie nichts abgetan. Aber ich werde es trotzdem als Sieg betrachten