76 des 77 réclamations faites par les cyber-ninjas dans l'audit de l'Arizona étaient des conneries, selon les responsables du comté de Maricopa
Cyber Ninjas, la société aux allures de ninja douteuse qui n'a pas réussi à prouver les conneries de Donald Trump selon lesquelles il a perdu l'État de l'Arizona lors des élections de 2020 grâce à la fraude électorale dans le comté de Maricopa, s'est peut-être reléguée à la poubelle de l'histoire pour le moment. Mais avant que vous ne l'oubliiez complètement, les responsables électoraux du comté ont publié cette semaine un long rapport dénonçant l'entreprise pour une incompétence à couper le souffle.
Pour ceux dont la mémoire a besoin d'un coup de pouce, la situation des Cyber Ninjas était la suivante : les républicains du Sénat de l'Arizona, désireux de gagner les faveurs de Trump, ont commandé un « audit » du vote de l'État sur l'opposition des responsables électoraux du comté de Maricopa qui avaient déjà vérifié la l'intégrité du vote (et qui sont eux-mêmes majoritairement républicains). Comme il n'y avait aucune raison légitime de soupçonner une quelconque fraude électorale de masse dans le comté – mais les électeurs y étaient essentiels à la victoire de Joe Biden dans l'État – il était clair dès le départ que ledit audit ne serait guère plus qu'un exercice de délégitimation de la résultat. Notamment, le vote de 2020 avait déjà été certifié par des représentants de l'État, ce qui signifie qu'il ne pouvait en aucun cas être modifié rétroactivement.
Les républicains du Sénat ne se sont pas rendu service en engageant Cyber Ninjas, une entreprise politique peu connue dirigée par Doug Logan , aficionado de QAnon, pour réaliser l'audit. Les cyber-ninjas ont d'abord essayé de garder leur processus d'audit secret , et il était très évident pourquoi : cela impliquait des failles de sécurité majeures , l'utilisation de volontaires non formés et partisans pour rechercher des filigranes UV inexistants, des boogeymen racistes comme des bulletins de vote prétendument entachés de bambou en provenance de Chine , invocation d'une science douteuse sur les «marqueurs cinématiques» sur les bulletins de vote, et à la fois des combats acharnés avec les responsables électoraux locaux et des querelles internes. Après des mois de perte de temps pour tout le monde et de soufflage de 9 millions de dollars de fonds, Cyber Ninjas a finalement publié un rapport confirmant essentiellement le résultat du vote . (Cependant, il a continué à se battre devant les tribunaux pour retenir les dossiers sur le processus utilisé pour l'écrire.)
La réfutation de 93 pages du comté de Maricopa indique clairement que les conclusions finales de Cyber Ninjas sont restées criblées de défauts. Selon CNN , lors de la présentation au conseil de surveillance du comté de Maricopa mercredi, les responsables électoraux locaux ont déclaré que l'audit avait révélé une véritable erreur : quelque 50 bulletins de vote avaient été comptés deux fois par un travailleur temporaire. Mais Cyber Ninjas a avancé quelque 76 autres affirmations dans le rapport, entre autres, constatant qu'environ 53 000 bulletins de vote sur 2,1 millions de votes étaient suspects d'une manière ou d'une autre, dont plus de 23 000 bulletins de vote qui, selon la société, provenaient de personnes qui avaient changé d'adresse.
Sur ces 76 autres affirmations, selon le rapport des responsables électoraux du comté de Maricopa, 22 étaient trompeuses, 41 étaient inexactes et 13 étaient «manifestement fausses et peuvent être prouvées fausses à l'aide des documents fournis au Sénat». Par exemple, pour arriver au chiffre de 23 000, les responsables ont déclaré que les Cyber Ninjas ignoraient simplement que certains habitants de l'Arizona avaient le même nom et la même date de naissance.
"Le comté a examiné les électeurs de ces sept ensembles de données et a constaté que les méthodologies et les affirmations étaient inexactes" en utilisant des informations supplémentaires telles que les numéros de sécurité sociale, indique la réfutation. "L'analyse effectuée par Cyber Ninjas reposait sur l'utilisation d'une base de données commerciale tierce. La combinaison de l'utilisation de cette base de données commerciale et des techniques de correspondance souple est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles Cyber Ninjas a tiré des conclusions incorrectes.
Les responsables électoraux ont écrit que l'analyse de Cyber Ninja reposait sur «des conclusions erronées concernant les électeurs qui ont déménagé, les fichiers de vote anticipé, les résultats certifiés, les informations d'inscription des électeurs, les processus de duplication des bulletins de vote du comté et les bulletins de vote des électeurs militaires et étrangers. Au cœur de ces inexactitudes se trouve un malentendu fondamental ou une ignorance des lois et procédures électorales. »
Plus tard, le rapport attaque la méthodologie introduite par Shiva Ayyadurai, un expert en fraude électorale autoproclamé qui a lancé des poursuites (dont une contre l'ancienne société mère de Gizmodo, Gawker Media, qui a été réglée pour 750 000 $ en 2016 , et une échouée contre TechDirt ) contre ceux qui remettre en question sa prétention d'être l'inventeur original du courrier électronique. Ayyadurai s'est présenté deux fois au Congrès, selon le Daily Beast , qui a rapporté que ses campagnes impliquaient de se rapprocher des nationalistes blancs et de fausses déclarations de bulletins de vote détruits. L'équipe d'audit de Cyber Ninjas a discrètement fait appel à son entreprise, EchoMail, pour l'aider dans ses efforts.
"L'analyse par EchoMail des images des affidavits du scrutin anticipé est au mieux trompeuse", ont écrit les responsables électoraux locaux. "Les" anomalies "découvertes par EchoMail sont dues à une mauvaise compréhension des lois et des pratiques de vérification des signatures."
"L'analyse d'EchoMail n'a pas pris en compte le processus de traitement de la signature, qui consiste à ce qu'un électeur corrige un problème de signature en contactant le Département des élections", poursuit le rapport. «Les milliers d'images d'enveloppes de vote anticipé« en double »qui, selon EchoMail, étaient des« anomalies »ont une réponse simple. Au fur et à mesure que les électeurs résolvent les problèmes de signature, le Département des élections prend une autre image de l'enveloppe. Un seul bulletin a été compté pour chaque enveloppe.
Les responsables électoraux ont ajouté que les conclusions d'EchoMail comprenaient des "allégations trompeuses" sur la façon dont les responsables du comté vérifient les signatures sur les bulletins de vote, "qui s'est avérée exacte devant les tribunaux", et sont basées sur des malentendus des lois électorales de l'Arizona.
"Il a été démystifié et il a été écrit par des personnes qui ne sont pas des experts dans le domaine", a déclaré à CNN Bill Gates, président du conseil de surveillance du comté de Maricopa. "Avaient fini. C'est la fin des élections de 2020. Nous avons réglé les problèmes; nous les avons démystifiés.
CNN a écrit que les représentants de Doug Logan n'avaient pas répondu à leur demande de commentaires, tandis qu'une directrice des communications du président du Sénat de l'Arizona et soutien clé de l'audit, Karen Fann, a déclaré qu'elle n'avait pas encore regardé la présentation.
Bien que cela devrait constituer un énorme embarras pour toutes les parties concernées, les législateurs républicains de l'Arizona ne transpirent probablement pas beaucoup. Selon le Phoenix New Times , les cartes électorales des États redessinées pour la prochaine décennie prévoient que le GOP dominera la législature de l'État et la délégation de la Chambre des représentants des États-Unis, suscitant des accusations de gerrymandering.
