De Russie avec amour

Les démarches diplomatiques de l'Inde pendant le conflit russo-ukrainien ont suscité beaucoup d'attention de la part des partisans et des détracteurs. La position de neutralité de l'Inde à l'ONU tout en appelant à la cessation du conflit et à l'augmentation des importations de pétrole russe alors que l'Europe le boycottait a été accueillie par des accusations d'"intérêt personnel plutôt que de valeurs" et de "pro Russie, donc pro guerre" par la politique étrangère commentateurs du monde entier. Dans ce contexte, j'aimerais remonter loin dans le passé et examiner les histoires de la relation Inde-Russie et son évolution au fil du temps.

Pas bon au premier abord !

L'Inde a obtenu son indépendance en 1947, à une époque où l'État parent de la Russie actuelle, l'Union soviétique, était gouverné par l'infâme Joseph Staline dont les opinions sur l'Inde et les dirigeants indiens d'autrefois n'étaient pas si amicales. On dit qu'il a qualifié Gandhi et Nehru de " chiens courants de l'impérialisme britannique ". Voici ce que Staline a écrit en 1930, lorsque l'Inde s'est lancée dans son mouvement de désobéissance civile.

"Les dirigeants de la bourgeoisie espèrent créer un bain de sang dans ces pays, s'appuient sur les baïonnettes de la police et font appel à l'aide de gens comme Gandhi",

Staline considérait l'indépendance de l'Inde comme une imposture et un stratagème joué par l'élite bourgeoise de l'Inde en collusion avec les Britanniques sur le dos du peuple indien. La décision de Nehru de rester dans le Commonwealth et le fait que sa première visite d'État en tant que Premier ministre ait eu lieu aux États-Unis sous Harry Truman pour demander des importations de céréales alimentaires n'ont pas non plus amélioré nos chances. Une histoire apocryphe sur cette période était que Nehru envoyait le Dr Radhakrishnan comme ambassadeur spécial pour rencontrer le maréchal Staline. C'était mal vu dans les cercles diplomatiques car beaucoup se demandaient de quoi un philosophe hindou et un marxiste auraient vraiment à parler. Le Dr Radhakrishnan aurait caressé affectueusement les cheveux de Staline lors de cette réunion, à son grand désarroi !

Un autre événement louable de cette époque a été la conversation de Vijaya Laxmi Pundit avec Staline, qui résumait à peu près la déconnexion entre les deux nations à ce moment-là. Mme Pundit a apparemment été maintenue sur la liste d'attente pendant 6 mois jusqu'à ce qu'elle obtienne finalement une audience, seulement pour qu'il soit irrité par la façon dont elle parlait.

Joseph Staline : Quelle est cette langue ?

Vijaya Lakshmi Pandit : Ceci est en anglais.

Staline : Je vois — Est-ce votre langue ?

Pandit : Non.

Staline : Eh bien, si ce n'est pas votre Langue, est-ce alors ma Langue ?

Pandit : NON.

Staline : N'as-tu pas honte de toi ? Vous me présentez vos lettres de créance dans une langue qui n'est ni la vôtre ni la mienne ? Vous êtes ici pour demander mon aide. Tu viens vers moi comme un mendiant et tu me parles dans la langue des pirates et des voyous ? Vous n'avez aucune honte ?

Vous comprenez l'essentiel, n'est-ce pas ? Staline est mort en 1953. Nehru a ajourné le parlement le 6 mars et lui a prononcé un éloge très émouvant, ignorant probablement ses opinions personnelles.https://www.marxists.org/subject/stalinism/1953/stalin.htm(discours complet pour votre référence)

Comment les tables tournantes !

Le point d'inflexion est survenu lorsque Nikita Khurshev, le prochain premier ministre de l'Union soviétique, s'est rendu en Inde en 1955. Ce fut probablement l'événement le plus important de l'histoire de ces deux pays, car Khurshev a proposé de soutenir l'Inde dans sa revendication sur l'intégralité de l'état de Cachemire et sa souveraineté sur Goa, territoire occupé par le Portugal. Lorsque l'Inde a annexé Goa et en a officiellement fait une partie du territoire souverain indien en 1961, l'Union soviétique a opposé son veto à une résolution adoptée par les États-Unis appelant à un cessez-le-feu et exhortant l'Inde à retirer ses troupes. Certains partenariats économiques importants, le passage progressif de l'Inde aux armes soviétiques par rapport aux armes britanniques sous le ministre de la Défense VK Krishna Menon, un sympathisant communiste, se sont également produits au cours de cette décennie. Cependant, lors de la guerre sino-indienne de 1962, la Russie est restée largement neutre. Nehru aurait écrit des lettres à Kennedy demandant des escadrons de bombardement aérien. On peut se demander si cette aide a été fournie ou non.

L'Union soviétique a également agi en tant que médiateur pour la déclaration malheureuse de Tachkent après la guerre de 1965 entre l'Inde et le Pakistan.

C'est la guerre

Avance rapide jusqu'en 1971, l'Inde sous Indira Gandhi a signé le traité de paix historique indo-soviétique à la grande colère des partis d'opposition. Ce fut une période d'immense hostilité entre les États-Unis et l'Inde, avec le célèbre duo Nixon-Kissinger à la tête des affaires. Nixon en particulier avait une haine raciale pour les Indiens et Mme Gandhi, qualifiant les Indiens d'asexués et pathétiques. Le soutien enragé de son administration à la politique étrangère du Pakistan et ses relations personnelles avec le président de l'époque, le général Yahya Khan, se sont avérés une combinaison mortelle pour l'Inde.

Finalement, lorsque la guerre a éclaté entre l'Inde et le Pakistan, les États-Unis ont offert un soutien actif à Yahya Khan malgré les crimes contre l'humanité commis par son armée au Pakistan oriental contre la population de langue bengali en ordonnant la Force opérationnelle 74 de la septième flotte américaine, dirigée par l'avion à propulsion nucléaire. porte-avions Enterprise, pour se diriger vers le golfe du Bengale. Comme on pouvait s'y attendre, l'Union soviétique est venue à la rescousse de l'Inde en déployant un sous-marin armé de missiles nucléaires depuis Vladivostok en décembre 1971. Cela a conduit à une impasse et à une désescalade après la chute de Dhaka.

Ambivalence et incertitude

Les relations entre les deux pays sont restées cordiales à l'époque des gouvernements de coalition indiens dans les années 1980. Le prochain changement est venu dans l'avènement de deux développements majeurs de cette époque. Le premier a bien sûr été l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 sous la direction de Mikhaïl Gorbatchev. La seconde étant l'Inde qui change son paradigme d'une économie socialiste tournée vers l'intérieur et s'engage dans des réformes sur la voie de la mondialisation. L'effondrement de l'Union soviétique a laissé l'Inde sans l'assurance qu'une superpuissance la surveillait, l'Inde a dû tendre la main à l'ouest après des décennies d'hostilité ou d'isolement pour préserver à la fois ses intérêts stratégiques et économiques, mais cela aussi a été entaché par des libéralisation, accusations de droits de l'homme,

L'Inde et la Russie ont renoué des relations cordiales à partir du début des années 2000 avec le président Poutine puis le Premier ministre Vajpayee signant un partenariat stratégique et continuent de rester alliés dans les domaines d'intérêt national. La relation de l'Inde avec les États-Unis, bien qu'elle ne soit pas aussi hostile qu'il y a quelques décennies, peut encore être décrite comme une relation entre partenaires économiques au mieux en raison de l'équilibre inconfortable des États-Unis entre l'Inde et le Pakistan.

https://www.hindustantimes.com/india-news/usmilitary-aid-to-pakistan-raises-alarms-in-india-101663265939480.htm

Dans le contexte actuel, les actions de l'Inde dans la crise russo-ukrainienne, comme l'abstention lors du vote du CSNU, l'augmentation des importations de pétrole russe, peuvent invoquer des opinions divergentes de la part de beaucoup, mais l'histoire entre ces deux nations nous aide à établir des parallèles similaires avec le passé et met même certains des ces actions en perspective. Le but de cet article n'était pas de faire l'éloge des personnes et des pays qui ont été mentionnés, mais simplement de regarder la géopolitique avec le prisme de l'histoire. N'hésitez pas à partager vos points de vue dans les commentaires.