Est-ce ceci?

Je ne peux jamais répondre à la question « Croyez-vous en Dieu ? sans demander au préalable à l'inquisiteur de définir ce qu'ils entendent par « Dieu ». Les personnes dévouées à leur religion établie décriront souvent leur exposition à leur divinité comme étant profondément personnelle, en déduisant que même leur propre relation avec ce que signifie « Dieu » leur est profondément personnelle.

Qu'est-ce que je rate?

Peut-être serait-il juste de dire à ce stade de mon article où je me situe sur la question de Dieu et de la religion, ne serait-ce que comme récompense pour ceux qui ont la gentillesse de prendre le temps de lire ceci, et aussi pour donner une compréhension générale de ce qu'il faut attendez-vous à mesure que votre doigt remonte de plus en plus haut dans la page, mais je crains de ne pas pouvoir donner une réponse succincte et cohérente de cette manière. C'est-à-dire que cet article entier est ma tentative de clarifier, de définir et d'explorer ma propre existence, dans le contexte de quoi que ce soit, ou de qui que ce soit, qui a donné lieu à ma conscience.

Selon visualcapitalist.com , 84% de la population mondiale s'identifie à une religion particulière. Ce n'est peut-être pas une surprise pour beaucoup, mais c'est un chiffre assez étonnant pour moi. À tel point que je me pose immédiatement la question de ce que signifie « s'identifie à ». Je vis actuellement dans un pays asiatique qui, selon toutes les définitions, serait considéré comme majoritairement bouddhiste, et presque tous ceux que j'ai rencontrés ici s'identifient comme tels, cependant, très peu peuvent être vus dans la pagode au cours d'un mois donné, la plupart semblant de s'effondrer d'ignorance même au moindre questionnement sur la religion qu'ils prétendent suivre. Personnellement, je soupçonne que cela est vrai des adeptes d'autres religions à un degré similaire.

En tant que concept, les religions établies, pour moi, ont toujours été plus sur la psyché humaine qu'une foi en quelque chose qui, à mon avis, n'est basé sur aucune preuve scientifique tangible. J'ai toujours lutté avec l'idée que les gens prennent pour argent comptant les mots d'un livre qui a été écrit il y a des milliers d'années, à une époque où, par rapport à l'ère moderne, pour la majorité, l'éducation était incroyablement clairsemée et la superstition répandue, ce qui , pourrait-on raisonnablement conclure, conduirait inévitablement à une pensée simple et crédule.

Mais bien sûr, 84% de la population mondiale me dirait que mes conclusions sont incorrectes, ma pensée déformée et mes opinions sont basées sur des malentendus. Et quelle que soit ma façon d'y penser, 84 % ? Eh bien, c'est un nombre assez élevé à écarter. Alors, qu'est-ce qui me manque ici, le cas échéant ?

Science contre religion

Sur la question de la création, qu'elle soit intentionnelle ou sans cause, le consensus général semble divisé en deux camps, le scientifique et le religieux, avec très peu à placer au milieu d'un tel diagramme de Venn. Il existe une hypothèse selon laquelle si quelqu'un ne tombe pas dans le camp religieux, il doit s'être épinglé au mât du scientifique contrastant. Cependant, j'ai autant de réserves sur ce que l'on me demande de croire par « la science » que sur les religieux.

J'accepte qu'il existe maintenant de nombreuses théories scientifiques qui réfutent ce qui est écrit dans les livres saints ou qui est considéré comme vrai par des adeptes dévoués de la foi. J'accepte également que ces théories très scientifiques soient étayées par des études évaluées par des pairs et fondées sur des preuves qui ont été menées à plusieurs reprises, avec le même résultat, par des esprits beaucoup plus intelligents que le mien. Je ne conteste pas le fait que nous, les humains, sommes le résultat d'une évolution qui a été continue et en constante évolution pendant la majeure partie de 1,5 milliard d'années. Cela, pour moi, a plus de sens que Dieu de mettre un homme nommé Adam dans un jardin, de casser une de ses côtes pour en faire une femelle, puis de les punir tous les deux pour avoir mangé une pomme. Pardonnez ma nonchalance, mais j'ai du mal à parler autrement de choses aussi incroyables.

Alors que des questions telles que l'évolution ne me posent aucun problème, il y a des questions dans le domaine scientifique que je ne peux pas accepter aussi bien. Même si je trouve l'idée que "Dieu a créé le ciel et la terre et a dit que la lumière soit" à peine crédible, je ne peux pas m'empêcher de tenir des notions telles que l'univers venant à l'existence à partir de rien, ou des dimensions supplémentaires de l'espace, avec autant de mépris.

Il me semble au moins que la religion tente de fournir des réponses au pourquoi. La science, le comment.

Depuis que la méthode scientifique a été conçue pour la première fois à l'époque de l'illumination, il est devenu clair pour nous à quel point nous étions ignorants de faire confiance à nos propres sens. Nous imaginions que la terre était plate parce que nos sens nous disaient qu'elle l'était. Nous avons supposé que nous étions le centre de l'univers parce que nos sens nous ont montré que nous l'étions. Nous pensions que le tonnerre et la foudre étaient des messages de dieux en colère parce que nos sens nous disaient que c'était la seule explication possible. Si la science nous a appris une chose, c'est que nos sens ne doivent pas et ne doivent pas faire confiance. Donc, ne pas croire qu'un univers puisse être créé à partir de rien, basé uniquement sur le fait que mes sens me disent que c'est impossible, est clairement une position très audacieuse à adopter. Bien que peut-être des esprits plus instruits que le mien puissent remplacer l'adjectif gras parignorant ?

Séparer une religion d'une autre

Bien que je doute que beaucoup de membres de la communauté scientifique soient d'accord, alors que la science continue de modifier ses dernières théories et modèles, on peut se tromper en croyant que le seul but de la science est de réfuter, sans l'ombre d'un doute, l'existence d'une divinité. Lorsque nous rencontrons des choses que nous ne pouvons pas expliquer, comme la matière noire, l'énergie noire, ou simplement le fait que, contre toute attente, l'univers semble être très finement réglé pour abriter la vie, la science semble faire tout son possible pour dissiper les possibilité qu'une force externe soit en jeu. Avec des théories élaborées telles que la théorie de la simulation, dans laquelle nous vivons tous par ignorance à l'intérieur d'un programme informatique élaboré, ou la théorie du multivers,

J'accepte que ceux qui ont une plus grande discipline dans ces questions m'accusent de parler dans une position d'ignorance et, peut-être, d'innocence, lorsque j'exprime mes doutes sur certaines croyances scientifiques communément admises, et dans une certaine mesure, je ne discuterais pas avec une telle conclusion. Mais pendant que je suis assis ici, rien de plus qu'une collection aléatoire d'atomes - comme la science voudrait me le faire croire - qui a réussi non seulement à prendre conscience de lui-même et de son environnement, mais qui a la dextérité et la fonction cognitive pour appuyer sur les boutons d'un clavier de telle manière que je puisse communiquer succinctement des aspects de ma conscience à d'autres collections aléatoires d'atomes qui se sont également, d'une manière ou d'une autre, inexplicablement réunis, pour former une entité consciente pas trop différente de moi-même,

Instinct et intuition

Donc, la question demeure, est-ce que je crois en Dieu, et si oui, quelle forme prendrait ma définition de Dieu ? Comme je l'ai mentionné plus tôt, je n'ai certainement aucune foi dans les religions établies qui découlent de textes anciens, détaillant la vie de personnes qui prétendaient avoir été les fils d'un créateur qui leur a donné des messages à transmettre à ses enfants et des pouvoirs mystiques pour prouver qu'ils étaient les vraie affaire. Tout cela semble un peu trop fantastique et extravagant pour que ma personnalité cynique et méfiante puisse l'accepter.

Mais cela ne veut pas dire que je ne souscris pas à l'idée qu'une main de force externe intentionnelle n'est pas en jeu dans la rencontre de mes atomes et de mon allumage conscient. Comme 84% de la population mondiale, je semble moi aussi avoir le sentiment difficile à secouer que tout cela n'aurait pas pu se produire simplement à travers une chaîne d'interactions physiques accidentelles, aléatoires et fortuites. Les interactions physiques qui se sont produites dans un univers qui, comme nous sommes amenés à le croire, est le seul effet à s'être jamais produit sans cause, et qui est né avec juste les bonnes conditions spécifiques et finement réglées pour que je puisse en quelque sorte sont apparus consciemment 13,7 milliards d'années plus tard.

De toute évidence, nombreux sont ceux qui ne partagent pas le même instinct que moi, et je comprends leurs arguments. Se demander pourquoi l'univers est si finement adapté à la vie, c'est un peu comme une flaque d'eau se demander pourquoi il semble si parfaitement s'intégrer dans son trou. Bien sûr, l'univers est finement réglé pour la vie, car s'il ne l'était pas, nous ne pourrions pas exister pour le remettre en question. L'instinct peut sembler suggérer fortement l'existence d'une divinité, mais la science nous a montré à maintes reprises que nous ne pouvons pas faire confiance à nos instincts. Je ne nie pas que des arguments comme ceux-ci n'ont pas de validité. Bien sûr qu'ils le font, mais je pense que je parle, pour le meilleur ou pour le pire, d'un endroit où je n'ai pas choisi d'être. Je ne veux pas dire cela avec une connotation négative, mais de la même manière, nous ne choisissons pas de nombreux aspects de nos personnalités et de notre caractère, Je crois qu'il est également juste de dire que nous n'avons pas non plus beaucoup de choix dans la plupart de nos croyances et opinions. Parfois, bien que nous ne puissions pas expliquer d'où viennent nos sentiments et notre intuition, ils sont trop difficiles à éliminer ou à ignorer.

Conclusion

Alors que j'entre dans l'automne d'une vie remplie d'émerveillement et de fascination pour des questions comme celles-ci, une vie où mes croyances, opinions, idées, théories, points de vue et jugements ont énormément changé avec chacune des nombreuses orbites que j'ai faites de notre étoile , ma conviction actuelle et possible est qu'il y a de nombreux aspects de mon, notre existence qui resteront à jamais dans l'ombre. À jamais hors de portée de l'entendement humain. Je crois qu'il y a quelque chose là-bas, quelque chose de plus dans cette existence qu'il n'y paraît, mais je ne crois pas que ce soit quelque chose que nous pourrions même commencer à comprendre. Nous pouvons nous féliciter et nous appeler des êtres intelligents, mais à quoi nous comparons-nous quand nous faisons cela ? Quand nous nous comparons à d'autres vies sur notre unique planète solitaire, un grain de poussière dans l'immensité de l'espace,

De la même manière qu'un singe peut être entraîné à mettre une brique au-dessus d'une autre, mais qu'il ne pourra jamais comprendre le sens d'une maison, ou qu'un perroquet peut être entraîné à dire une centaine de mots, mais qu'il ne pourra jamais comprendre comment utiliser la syntaxe pour faire des phrases cohérentes, je crois que nous sommes les singes et les perroquets de l'univers. Nous sommes prisonniers de nos propres capacités cognitives. Quoi qu'il en soit qui a donné naissance à tout ce que nous appelons la réalité restera à jamais en dehors des domaines de la connaissance, de la compréhension, de l'intelligence et de la conscience humaines. De la même manière que nous ne pouvons pas imaginer ce que ce serait de vivre dans un univers à plus de trois dimensions spatiales, mis à part sous forme d'équations sur une feuille de papier,

Alors, est-ce que je crois en Dieu ? La meilleure réponse que je puisse donner à cela est que je sens en moi-même qu'il existe quelque chose qui dépasse tout ce que je pourrais espérer comprendre. Cependant, je suis parfaitement conscient que cette croyance n'est née que de l'instinct et de l'intuition. Avec cet esprit, je suis parfaitement disposé à accepter que je puisse me tromper et qu'il n'y a, en fait, rien.

Mais dans une étrange ironie paradoxale peut-être, une chose dont je suis absolument sûr, c'est que ma vie n'aurait pas été aussi agréable, fascinante, captivante ou captivante qu'elle l'a été, si j'avais connu la réponse à des questions telles que celle-ci. tout le long.