La blockchain de Brandolini

Cela a été initialement publié sur mon propre site .

J'ai déjà écrit à quel point j'ai aimé accueillir Leading Design San Francisco la semaine dernière.

Tous les intervenants étaient formidables. L'exposé de Lola était particulièrement… euh, intéressant :

Dans cette conférence, Lola partagera ses aventures dans le monde de la blockchain, l'hostilité qu'elle a vécue lors de son premier tour en 2018 et pourquoi elle a choisi de revenir à une technologie qui traverse sa plus grande crise de réputation et sociale à ce jour. .

Attendez… j'étais censé monter sur scène et introduire une conférence qui portait (au moins en partie) sur la blockchain ? j'ai des avis .

Il s'est avéré que Lola m'a prévenu que je ferais une apparition dans son discours. Elle allait citer ce billet de blog . Avant la conversation, je lui ai demandé à quel point je pouvais être odieux à propos de la blockchain dans son intro. Elle m'a dit de l'apporter.

Alors dans l'introduction, j'ai déployé tout le sarcasme que j'avais en moi et j'ai dit :

Écoutez, nous, les designers, avons parfois tendance à trop critiquer les choses. Il y a toutes ces idées que nous écartons : phrénologie, homéopathie, flat-earthism…blockchain. Les haineux continueront de détester.

Je me souviens que quelqu'un a demandé en ligne il y a quelque temps : "Pourquoi détestez-vous le Web3 ?" Et quelqu'un que je connais a répondu en disant "Nous détestons ça parce que nous le comprenons." Je pense qu'il y a beaucoup de vrai là-dedans.

Mais regardez, juste parce que les chaînes de blocs alimentent les schémas de crypto ponzi et les putains de NF Ts, il convient de rappeler que c'est aussi simplement une technologie. C'est une solution technologique à la recherche d'un problème.

Pour être juste, il est encore tôt. Après tout, cela ne fait que plus d'une décennie maintenant .

C'est comme le dit l'aw de l'instrument; quand tout ce que vous avez est un marteau, tout ressemble à un clou. La blockchain est comme ça. Sauf que le marteau est également en verre.

Quoi qu'il en soit, Lola va défendre l'indéfendable et parler de blockchain. Une chose à garder à l'esprit est la suivante : vous vous souvenez quand tout le monde parlait de "The Cloud" ? Et puis il s'est avéré que vous pouviez substituer l'expression "le serveur de quelqu'un d'autre" à "le Cloud ?" Eh bien, chaque fois que vous entendez Lola dire le mot "blockchain", j'aimerais que vous substituiez mentalement l'expression "copies multiples d'une feuille de calcul".

Veuillez donner un esprit ouvert et un accueil chaleureux à Lola Oyelayo Pearson!

J'ai eu quelques rires. J'ai aussi eu beaucoup de halètements et de prises de perles, comme si je disais quelque chose de tabou. Bienvenue à San Fransisco.

Lola a donné tout ce qu'elle a reçu. J'ai eu un torréfaction dans son discours.

Et juste pour clarifier, Lola et moi sommes amis - c'était un smackdown consensuel.

Il y avait un point très sérieux dans le discours de Lola. Les cryptobollocks et autres systèmes alimentés par la blockchain ont toujours été très bro-y et exploitent les communautés non-bro. Lola veut lutter contre cette tendance.

Je comprends. Mais cela me rappelle un peu les justifications que vous entendez des gens qui vont travailler chez Facebook en prétendant qu'ils peuvent faire plus de bien de l'intérieur. Tout ce qui vous aide à dormir la nuit.

Le cœur de la conviction de Lola est le suivant : la technologie blockchain est inévitable, il nous incombe donc en tant que concepteurs éthiques de veiller à ce que la technologie soit déployée d'une manière qui responsabilise les gens au lieu de les exploiter.

Mais je conteste le principe. La technologie blockchain n'est pas une fatalité. C'est la pire forme de déterminisme technologique . C'est défaitiste. C'est une vision déprimante du "progrès" conduit non pas par les gens, mais par des forces technologiques indépendantes de notre volonté.

Je refuse d'accepter cette vision déterministe anti-humaniste.

En tout cas, pour que le déterminisme technologique ait une quelconque validité, il faut qu'il y ait quelque chose. Au moins, la réalité virtuelle et l'apprentissage automatique sont basés sur certaines technologies réelles. Dans le cas des cryptobollocks, il n'y a pas là -bas. Il n'y a rien d'autre que le battage médiatique, c'est pourquoi vous verrez des passionnés de blockchain essayer de suivre les tendances des technologies dans un sophisme logique qui ressemble à ceci :

1. Il y a des technologies qui seront vraiment importantes dans le futur,
2. la blockchain est une technologie, donc
3. la blockchain sera vraiment importante à l'avenir.

Cela a été initialement publié sur mon propre site .