La Cour Clarence Thomas

Jan 21 2023

Un juge fédéral de Floride a sanctionné Trump et ses avocats et leur a exigé de payer près d'un million de dollars pour avoir abusé du système judiciaire à des fins politiques, le plus récent étant le dépôt d'une poursuite frivole RICO contre Hillary Clinton. Le juge a déclaré : « M. Trump est un plaideur prolifique et sophistiqué qui utilise à plusieurs reprises les tribunaux pour se venger d'adversaires politiques. Il est le cerveau de l'abus stratégique du processus judiciaire.

Le juge Roberts a publié le rapport de la Cour suprême sur l'enquête sur qui a divulgué le projet d'avis du juge Alito sur Dobbs (qui a annulé Roe contre Wade), mais il n'a rien trouvé. Il fait 20 pages. 97 employés ont donné 126 entretiens. Le maréchal de la Cour suprême a mené l'enquête. Elle n'a aucune formation en matière d'application de la loi. Son travail consiste à « sécuriser » le bâtiment et son patron est le tribunal qui a commandé le rapport. Les employés du tribunal et les greffiers ont été interrogés, mais pas les juges. Quelqu'un a volé des documents gouvernementaux, ce qui est un crime. Le FBI aurait dû être appelé pour mener l'enquête, mais ce n'est pas parce qu'ils savent qui l'a fait, mais ils ne veulent pas le savoir. Roberts a déclaré que la fuite avait changé l'atmosphère du tribunal. La confiance mutuelle et le secret ont été la façon dont les juges se sont comportés depuis toujours. Ils se policent eux-mêmes. Il n'y a pas de code de déontologie pour le tribunal.

Cette fuite n'est pas ce qui a « changé l'atmosphère » du tribunal. L'atmosphère a commencé à changer il y a pas mal de temps. Le tribunal a un taux d'approbation de 25% (le plus bas de l'histoire) parce que la Roberts Court a vidé la loi sur le droit de vote qui a rendu le vote beaucoup plus difficile pour les Noirs et les démocrates, il a adopté Citizens United et a annulé les lois restreignant l'argent en politique et fait riche des gens très puissants en donnant à leur argent des droits de premier amendement, et ont dépouillé la moitié de la population de leurs droits constitutionnels en annulant Roe v Wade, donnant aux États le pouvoir de forcer les femmes à accoucher et de les emprisonner si elles mettent fin à une grossesse. Ce tribunal ne se soucie pas des précédents ou de la demande publique. Les trois juges que Trump a nommés sont issus de la Federalist Society qui a fait de la Roberts Court la cour la plus politisée de l'histoire,

La Cour suprême n'est pas seulement la cour la plus corrompue et la plus détestée de l'histoire, c'est aussi la plus lente. Il n'a jamais été aussi lent. Cela fait trois mois qu'ils ont entendu des cas et il n'y a pas eu de décision ni d'explication. Les radicaux pourraient-ils se préoccuper de se couvrir les fesses ? Kavanaugh pourrait-il être sur une cintreuse? Coney Barrett et Alito pourraient-ils être trop occupés avec des allocutions à 6 chiffres et des offres de livres? L'esprit de Clarence Thomas est-il ailleurs parce que lui et sa femme font l'objet d'une enquête ? Roberts a-t-il totalement abandonné ?

Les juges SCOTUS se considèrent comme la noblesse américaine. Ils sont autonomes et tout puissants. Ils jouent selon leurs propres règles et n'ont de comptes à rendre à personne. Ils n'appliquent pas leurs propres règles parce qu'ils se surveillent eux-mêmes. Ils n'ont pas de patron. La seule façon de se débarrasser de l'un d'entre eux est la destitution que les républicains bloqueraient. Les juges socialisent avec les personnes impliquées dans les affaires qu'ils doivent entendre. Ils font l'objet de lobbying. Les républicains radicaux prient au travail et se plaignent en public de ne pas être respectés.

Le parti républicain a un taux d'approbation plus élevé que la Cour suprême, c'est dire à quel point c'est mauvais. Les gens ne comprennent pas comment les choses fonctionnent donc ils ne prêtent pas beaucoup d'attention à ce que les juges conservateurs utilisent à leur avantage.

Une majorité de juges ont été choisis par des présidents qui n'ont pas obtenu la majorité du vote populaire. Les hommes blancs catholiques conservateurs sont surreprésentés sur le terrain. Quatre d'entre eux ont menti à propos de Roe v Wade lors de leurs audiences de confirmation. Le juge Kennedy, dont le fils était le banquier de Trump à la Deutsch Bank, a pris sa retraite pour faire place à Kavanaugh. Un tiers du tribunal a été nommé par un homme qui fait l'objet d'une enquête du FBI pour tentative de coup d'État et violation de la loi sur l'espionnage. S'il est jugé et reconnu coupable, tous ses choix à la Cour suprême devraient automatiquement être supprimés et remplacés.

Les républicains "ont changé l'atmosphère de la cour". C'est aussi corrompu que l'enfer qu'ils croient que tout le monde va faire sauf eux.

Puisqu'il n'y a pas de règles d'éthique pour la Cour suprême, Clarence Thomas n'a pas à se récuser pour statuer sur tout ce qui concerne sa femme insurgée, Ginni.

Ginni Thomas était très active au Tea Party lorsque les républicains ont tenté de renverser Obama et Obamacare. Elle a été une militante politique d'extrême droite pendant toute sa vie d'adulte et a sa propre société de conseil politique. Il est prouvé qu'elle a aidé à planifier l'insurrection dans des textes qu'elle a envoyés dans les deux sens à Mark Meadows où elle lui donne non seulement des directives et demande des mises à jour, mais confirme que son "meilleur ami" (mari) était prêt à l'aider. Elle a participé au rassemblement Stop the Steal. Elle a été assignée à comparaître par le comité restreint pour témoigner de son implication. Avant cela, son mari Clarence était le seul membre du tribunal à avoir voté avec Trump pour empêcher le House Select Committee d'obtenir les documents du 6 janvier, ce qui était un conflit d'intérêts évident et très suspect.

Ginni a échangé des e-mails avec John Eastman, l'avocat de Trump qui a concocté le plan des faux électeurs et l'un des anciens commis de son mari. Elle a fait pression sur les législateurs de l'Arizona et de la Géorgie pour qu'ils annulent la victoire de Biden en 2020 et créent "une liste électorale propre". Ils ont lancé l'idée de créer suffisamment de peur et de chaos avant l'insurrection pour que la Cour suprême soit impliquée. Ils pensaient qu'il était "plus favorable que les juges commencent à craindre qu'il y ait un chaos 'sauvage' le 6 janvier". Eastman a parlé aux responsables de la campagne Trump d'une lutte houleuse entre les juges non basée sur le bien-fondé juridique de la situation mais sur la volonté politique, ce qui signifie que le tribunal devait savoir que quelque chose se passait. L'avocat de Trump avait une connaissance approfondie des débats SCOTUS. Ginni Thomas semblait avoir été le bailleur. Tentative de putsch très bâclée. John Eastman a accidentellement envoyé un lien Dropbox au comité restreint qui contenait des courriels qui parlaient d'impliquer le juge Clarence Thomas dans l'insurrection. Ils ne voulaient pas de recours judiciaire de Thomas. Ils voulaient juste semer le doute dans le processus électoral pour que les États puissent s'impliquer.