J'essaie quelque chose de nouveau avec cet article et j'espère que ça se passera bien. Colby Hess , un écrivain que je respecte beaucoup, a récemment publié un article qui, à mon avis, a soulevé de bons points, mais qui a raté la cible à certains égards. Je ferai quelques citations mineures pour donner la version Reader's Digest de sa prise, mais veuillez lire son article réfléchi si vous ne l'avez pas déjà fait.

L'échec marketing de la justice sociale

Le but de mon article n'est pas de débattre ou d'être en désaccord avec tout ce qu'il dit. Il attribue de bonnes intentions et un marketing malheureux à plusieurs initiatives de guerriers de la justice sociale, et comment cela les conduit à être mal compris. Si je croyais que la foule des guerriers de la justice sociale éveillés agissait de bonne foi et se souciait réellement de ce qu'ils disent faire, je serais probablement d'accord avec tout ce qu'il dit.

Si vous possédiez un restaurant et que vous aviez une idée pour un nouveau menu délicieux que vous souhaitiez appeler le "sandwich à la merde", j'espère sincèrement qu'il y aura quelqu'un de sensé à proximité pour essayer de vous dissuader de vous lancer dans un tel égarement ( et flop du marché garanti) choix de dénomination. Je veux dire, je me fiche de la quantité de bacon et de sauce secrète qu'il contient. Qui veut mordre dans un sandwich à la merde brûlant ?

En ce qui concerne la messagerie dans le domaine de l'activisme pour la justice sociale, pour une raison bizarrement myope, il semble y avoir beaucoup de soi-disant sandwichs au menu. C'est incroyable que personne dans la direction ou dans la cuisine ne semble l'avoir remarqué.

Colby fait un travail fantastique en passant en revue slogan par slogan comment le marketing et la messagerie de chacun pourraient être meilleurs. Si leur objectif est d'avoir une discussion constructive sur les problèmes, ils doivent absolument suivre ses conseils. Si .

Ma prémisse est qu'ils ne se soucient pas d'avoir une discussion collaborative. Je ne pense pas qu'ils soient victimes d'autopropriétés malheureuses mais bien intentionnées. Je pense qu'ils disent la vérité et disent exactement ce qu'ils veulent dire. Dans la mesure où ils ont fait une erreur de marque, c'est qu'ils sont trop ouverts sur ce qu'ils pensent.

Lorsque BLM parle exclusivement de personnes noires et brunes et que leur seule demande pour les Blancs est une obéissance et un soutien incontestés, cela ne signifie pas que la vie des Noirs compte également.

Le but de ces groupes est de semer la division et la colère pour permettre l'avancement de leurs objectifs politiques. Ne laissez jamais une crise se perdre, car c'est à ce moment-là que vous réalisez les plus grands gains vers votre objectif.

Je ne prétends pas avoir toutes les réponses ou tous les faits à ma disposition. J'ai cependant une certaine expérience vécue et une expertise en matière d'application de la loi et au moins l'aspect BLM de l'agenda SJW. Et je suis assez nerd pour passer beaucoup de temps à lire et à écouter des informations sur d'autres sujets connexes.

Donc, je ne prétends pas tout savoir, mais j'ai l'impression d'en savoir assez pour porter des jugements raisonnables fondés sur des faits, et je fais suffisamment confiance à mon intuition pour penser que je vois la motivation derrière le mouvement SJW/woke, singulier.

Temps machine de retour

C'est mon premier point. Ce n'est pas un tas de mouvements séparés. Ce sont plusieurs fronts de la même idéologie. Si vous pouvez rester avec moi pour cette partie, je pense que mon point de vue aura du sens.

Si vous pouvez épargner 14 minutes, regardez cette vidéo de l'ancien propagandiste communiste de l'ère soviétique Yuri Bezmanov expliquant le processus de démoralisation d'une nation via la subversion idéologique.

Si vous allez dire "psh, les Soviétiques et les communistes n'ont rien à voir avec la folie BLM et SJW", ou si vous n'avez tout simplement pas 14 minutes à perdre, voici les notes de Cliff :

La démoralisation se produit en corrompant le système éducatif d'une nation et en apprenant à une génération que son pays est mauvais. Ce que Bezmanov appelle la subversion idéologique. Peut-être que l'anti-patriotisme est une autre façon de le dire.

Une fois que ce processus s'est produit, il est presque impossible d'inverser jusqu'à ce que le système éducatif corrompu soit remplacé et qu'une nouvelle génération soit éduquée sans anti-patriotisme.

Selon Bezmanov, seuls 15% environ des efforts du KGB étaient dirigés vers l'espionnage au sens d'espionnage du terme. Les 85% restants de leurs efforts ont été dirigés vers l'influence culturelle, en se concentrant sur le milieu universitaire et l'industrie du divertissement.

Est-ce que tout cela vous semble familier? On apprend aux enfants que l'Amérique est irrémédiablement raciste, construite sur le dos des esclaves, uniquement impériale et exploiteuse ? 1619 Projet quelqu'un ?

"Le projet remet directement en question le récit de l'exceptionnalisme américain", a déclaré Hannah-Jones lors d'une conférence à Fairfax , en Virginie, ce mois-ci. "En tant que pays, nous devons croire que nous avons été fondés sur ces idéaux purs."

Son projet vise à vous détromper de cette vision. Elle veut démanteler "cette mythologie de l'Amérique, cette idée de l'exceptionnalisme américain".

Pour parvenir à cette déprogrammation massive, le pays a besoin d'une refonte conceptuelle fondamentale, et puisque rien n'est plus primordial que ce que nous croyons de nous-mêmes, il faut en frapper le cœur même. D'où la raison pour laquelle sa conversation à Fairfax a été intitulée "Le projet 1619 : une nouvelle histoire d'origine".

Bon ok. Qu'est-ce que cela a à voir avec les slogans réveillés de SJW ? Suis-je en train de dire que les différents fronts du SJW sont de la propagande russe ? Pas exactement. Je dis qu'ils font tous partie d'une idéologie marxiste plus large qui a germé des efforts russes pour semer la haine et le mécontentement il y a des décennies. Vous ne me croyez pas ?

Qu'en est-il du co-fondateur de BLM disant qu'ils sont des militants marxistes de formation ?

BLM a depuis supprimé cette partie de son site Web parce que les gens l'ont remarquée, mais qu'est-ce que « perturber la structure familiale nucléaire prescrite par l'Occident » a à voir avec la réforme de la police ? Rien. Mais c'était aussi un objectif de Karl Marx.

Autres opérations psychologiques russes

Avant 2020 et les démocrates décidant que les élections américaines étaient imperméables à toute forme d'ingérence, ils aimaient nous dire que Donald Trump était illégitime parce que la Russie avait piraté l'élection, Poutine avait installé Trump et d'autres variantes de la même chose. Bien sûr, rien de tout cela n'a jamais été prouvé, mais quand vous êtes à gauche, rien ne doit jamais l'être. Le récit est ce qu'il est indépendamment de la vérité.

Ce qui a été prouvé, c'est que la Russie a acheté pour des milliers de dollars de publicités sur Facebook et a créé des groupes Facebook des deux côtés de divers problèmes. À au moins une occasion, financer deux groupes pour protester contre les côtés opposés d'un même événement. Bien que n'étant pas de nature marxiste ou idéologique, cela met en valeur la tactique russe consistant à exploiter les divisions culturelles comme un moyen d'affaiblir leur adversaire.

Note complémentaire sur le Weather Underground

Parce que cela a été mentionné dans l'article ci-dessus, je veux faire un petit détour par le défunt groupe terroriste national et pourquoi il est important dans le développement de BLM. Les étudiants en histoire ancienne comme les années 1960 et 1970 reconnaîtront peut-être le nom de Weather Underground . C'était une organisation terroriste intérieure de gauche responsable de nombreux attentats à la bombe et qui a en fait déclaré la guerre au gouvernement des États-Unis. Si vous ne vous souvenez pas des années 70 mais que le nom vous semble familier, les personnes politiquement impliquées se souviendront peut-être de la controverse mineure, grâce à un média docile, selon laquelle Barack Obama a fait ses débuts politiques lors d'une collecte de fonds organisée par Bill Ayers et sa femme Bernadine Dohrn, tous deux d'anciens membres de Weather Underground sont devenus universitaires. En 2001, Ayers a déclaré qu'il n'était pas désolé et qu'il ne pensait pas qu'ils avaient fait suffisamment d'attentats à la bombe.

Université et plus d'histoire

Il est clair qu'une certaine souche d'extrémisme de gauche traverse les milieux universitaires et les élites depuis un certain temps. Je pense que ce n'est nouveau pour personne. De nombreuses études montrent que les démocrates inscrits sont largement plus nombreux que les républicains inscrits parmi les professeurs d'université. Selon une étude , 39 % des universités interrogées n'avaient aucun républicain. Dans l'ensemble, cette étude a révélé que sans compter les académies de service militaire, les démocrates étaient plus nombreux que les républicains 12,7-1 dans l'ensemble. Une enquête de 2022 auprès des professeurs de Harvard, par exemple, a révélé que 45% des professeurs s'identifient comme libéraux et 37% s'identifient comme très libéraux.

On sait également que les communistes soviétiques ont infiltré les universités américaines depuis les années 1930 et ont continué jusqu'à nos jours.

À cet égard, peu de choses ont changé depuis 1938, lorsque Semyon Markovich Semyonov est devenu le premier agent soviétique à s'inscrire au Massachusetts Institute of Technology et a noué des contacts vitaux pour voler des secrets scientifiques. Ou depuis 1958, lorsque l'officier du KGB Oleg Kalugin est entré à l'école de journalisme de Columbia. Après avoir obtenu son diplôme, se faisant passer pour un correspondant de Radio Moscou aux Nations Unies, Kalugin a assisté à des événements à Columbia et en a rendu compte à Moscou. Son rapport sur un discours sur les relations américano-soviétiques de Zbigniew Brzezinski, alors professeur à Columbia et plus tard conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, lui a valu les félicitations du Comité central du Parti communiste…

[Kalugin] a pris la tête de la branche de contre-espionnage étranger du KGB avant de tomber en disgrâce en Russie, de déménager à Washington, DC et de devenir citoyen américain.

Parfois, des agents russes rejoignent la communauté universitaire en tant qu'étudiants ou instructeurs. De Guryeva et des neuf autres "illégaux" - des agents dormants sans couverture diplomatique - qui ont plaidé coupables en 2010 d'avoir conspiré pour agir en tant qu'agents étrangers et ont été renvoyés en Russie, sept sont allés dans des universités américaines, dont Harvard, The New School et le Université de Washington. L'un d'eux a enseigné la politique pendant un semestre au Baruch College, fustigant la politique étrangère américaine .

À la suite des efforts des communistes, les diplômés universitaires sont sortis des universités après avoir emporté avec eux un certain degré de cet endoctrinement. Bien sûr, tout le monde n'était pas un radical à part entière, mais c'était un début. Année après année et décennie après décennie, ces diplômés retournent dans le milieu universitaire et se déplacent plus à gauche. Ils se lancent dans les affaires. Ils entrent au gouvernement. Ils se tournent vers le divertissement, le droit, les médias et tout ce à quoi vous pouvez penser. Lentement mais sûrement, chaque institution a été corrompue par des gens, exposés sinon complètement endoctrinés dans la gauche/le socialisme/le communisme. Rappelez-vous, 85% des efforts du KGB visaient à influencer le changement culturel, pas à espionner.

Jour actuel

Avant que vous ne vous en rendiez compte, ce sont les gens qui enseignent à l'école élémentaire et les gens normaux disent : "Comment est-ce arrivé ?"

Si vous connaissez des sites comme Libs of TikTok, vous saurez ce que certains enseignants se vantent d'enseigner aux élèves à l'école primaire. Qu'il s'agisse de transgenre, de race, des maux du capitalisme, etc. Mais l'aspect que je pense être le plus dangereux, ce sont les enseignants qui disent qu'ils forment des enfants à devenir des militants.

Oui, apprendre à des enfants de huit ans à détester les Blancs et à envisager de se couper le pénis est terrible. Alors pourquoi enseigner aux enfants à être des militants est-il pire à mon avis ? Parce que des choses que personne n'aurait pu imaginer se produire il y a 10 ans sont soudainement devenues courantes. Pourquoi? Parce qu'une génération d'enfants a appris à être des militants. Qu'est-ce que la prochaine génération d'enfants activistes va apporter ?

Je ne suis pas marxiste, mais cela me semble être la révolution permanente qui se déroule en temps réel.

Les mots clés y sont « sans compromis ni alliance ». C'est pourquoi il semble que les SJW n'en ont jamais assez. Chaque compromis n'est que leur nouveau point de départ. Ils ne veulent pas ceci ou cela. Ils ne veulent ni acceptation ni tolérance. Vous serez amené à vous soucier, mais pas seulement à vous soucier. Vous serez amené à affirmer. Vous serez éventuellement amené à participer. Et s'il semble qu'ils aient le contrôle total de quelque chose et qu'ils puissent dire « ouais, nous l'avons fait » et s'arrêter, ils ne le feront pas. Ils ne peuvent pas. Ils doivent en permanence changer les définitions, tester la loyauté, purger les dissidents et maintenir les gens, même leurs « alliés », dans l'incertitude et la peur d'être insuffisamment engagés dans la cause.

Donc, je ne prends aucun des fronts SJW séparément ou même sur leurs mérites individuels, parce que leurs objectifs n'ont vraiment rien à voir avec la réforme de la police, ou le climat, ou les personnes trans. Leur objectif est la destruction du système et c'est une erreur de supposer le contraire.

En 2021, lorsque des manifestations de masse ont éclaté à Cuba en raison de l'incapacité du gouvernement communiste à fournir les nécessités de base combinée à une répression autoritaire, BLM a soutenu le gouvernement communiste au détriment des manifestants noirs et bruns. Pourquoi? Parce que soutenir le marxisme est plus important que soutenir les personnes qui sont réellement opprimées.

Dans un effort pour éviter que cela ne se transforme en un livre de 10 000 mots, je ne vais pas aborder tous les autres fronts ou les effets désastreux sur les personnes que ces groupes prétendent représenter. Qu'il suffise de dire que je ne les trouve pas convaincants, et je ne peux m'empêcher de remarquer que ce que tous ces groupes veulent, ce sont les mêmes choses que les marxistes : des impôts plus élevés, moins de liberté, et plus de contrôle gouvernemental et la destruction d'un patrimoine culturel. norme.

Même si vous écartez l'idée qu'une grande partie du mouvement SJW est simplement un groupe de marxistes essayant de démolir la civilisation occidentale, pensez-y de cette façon. Quelle est la motivation de l'industrie des griefs pour résoudre quoi que ce soit ? Où vont leurs plates-formes confortables et importantes ? Qu'arrive-t-il aux dons qu'ils transforment en quelque sorte en manoirs ?

Ils n'ont aucune motivation pour réussir à résoudre des problèmes. Tout comme les arnaqueurs de race d'antan , ils profitent de l'exploitation des gens et de la perpétuation des problèmes.