Le parti des déments

Je publie cette série d'articles pour partager et discuter de mes réflexions sur la façon de faire face à un monde troublé et désordonné. Vous pouvez me « suivre » pour ne jamais rater un article.

Le chroniqueur du New York Times Bret Stephens a fourni la meilleure évaluation que je connaisse du Parti républicain :

« … En 50 ans, les républicains sont passés du parti de la majorité silencieuse à la majorité morale, à la majorité dérangée au moins à la Chambre des représentants. Je dois juste me demander comment mes enfants l'appelleront dans 50 ans. Le Parti Whig ? [je]

Malgré le fait qu'en seulement 24 jours après le début de la nouvelle année, nous avons été témoins de 69 décès dans 39 fusillades de masse distinctes [ii] , la réticence du Parti républicain à prendre des mesures significatives contre les armes à feu, ses menaces répétées de couper la sécurité sociale et Medicaid, son intention de réduire le budget de l'IRS, laissant ainsi les riches contribuables s'en tirer, et surtout, ses menaces de défaut de relever le plafond de la dette américaine, c'est clairement le Parti de la majorité dérangée.

Le manque d'action décisive en ce qui concerne les armes à feu a accru les craintes que la Nation ne devienne non seulement insensible à la violence armée, mais dans un état perpétuel de désespoir que quoi que ce soit de significatif puisse être fait à ce sujet. Comme le notait tristement The Times [iii] , « Une étude de 2015 a établi un lien entre le taux élevé de fusillades de masse dans le pays et son taux élevé de possession d'armes à feu. Selon l'étude, les Américains représentent environ 5 % de la population mondiale et possèdent 42 % des armes à feu dans le monde.

Le résultat est que renverser notre dépendance morbide aux armes à feu nécessite une révolution sociale comme celle-ci ou n'importe quelle société n'en a jamais vu. En normalisant les tirs de masse, nous avons rendu cela presque impossible.

La plus grande crainte est que nous ayons dépassé le point de non-retour.

La NRA a tout faux. Une société armée n'est pas polie. C'est un condamné.

[i] Gail Collins et Bret Stephens, « The Conversation : Santos Fits Right Into McCarthy's Republican Majority », The New York Times, mardi 24 janvier 2023, P A22.

[ii] J. David Goodman, Amy Harmon et Adeel Hassan, « 24 Days Into Year, 69 Deaths in Mass Shootings », The New York Times, mercredi 25 janvier 2023, PP. A1 et A18.

[iii] Goodman, Op Cit., P A18.

Ian I. Mitroff est considéré comme l'un des principaux fondateurs du domaine moderne de la gestion de crise. Il est titulaire d'une licence, d'une maîtrise et d'un doctorat en ingénierie et en philosophie des sciences des systèmes sociaux de l'UC Berkeley. Il est professeur émérite de la Marshall School of Business et de la Annenberg School of Communication de l'USC. Actuellement, il est Senior Research Affiliate au Center for Catastrophic Risk Management, UC Berkeley. Il est membre de l'American Psychological Association, de l'American Association for the Advancement of Science et de l'American Academy of Management. Il a publié 41 livres. Son dernier en date est : The Socially Responsible Organization : Lessons from Covid , Springer, New York, 2022.

Photo de Joel Moysuh sur Unsplash