La montée et la montée de la médiocrité.

Vous avez dû faire face à ce scénario mille fois. Vous êtes sur un défilement funeste et votre pouce s'arrête sur une vidéo avec un scénario encore plus insipide que les dix mille que vous avez vus avant, et au milieu du nuage de dopamine induit par l'alimentation, vous faites enfin une pause et pensez 'qui diable regarde ça?'. Eh bien, ne soyez pas surpris de la réponse - c'est vous.

Alors que le public s'intéresse aux publicités cachées, les marques recherchent l'or de "l'authenticité" de ce philosophe avec des influenceurs micro, nano et (je suis sûr que ce sera le prochain) quantique et réalisent enfin que peu importe à quel point vous torturez les données, il n'y a pas de ROI là-bas ; et les plates-formes expérimentent pour arriver à une version d'un flux qui leur rapporte de l'argent - nous sommes enfin, espérons-le, au crépuscule de l'ère des influenceurs.

Il ne peut plus y avoir de créateurs là-bas - le monde ne pourrait pas supporter autant de ballerines. Et s'il y en a, ils doivent de toute urgence arrêter de créer. Pourquoi avons-nous collectivement décidé que nous étions d'accord pour voir des parents abuser de leurs enfants, des MUA en herbe s'abuser eux-mêmes et des bhaus aléatoires abuser du monde au nom du « contenu » ? Cela semble être une réalité tordue où nous avons des influenceurs qui s'excusent auprès de leurs abonnés de ne pas produire suffisamment de contenu ou de promettre des pâturages verdoyants et luxuriants de contenu avec un voyage coûteux payé par les mêmes abonnés - quand le contenu est-il devenu si important ? Et ce n'est même pas un bon contenu. Vous savez qu'il y a un problème quand tout ce que quelqu'un doit faire pour obtenir un million de vues est de recréer un lehenga. Même pas en faire un tout neuf. Il suffit de régurgiter ce que quelqu'un d'autre a déjà fait - et en passant, n'est-ce pas la définition du contenu tendance ? Qu'est-ce qu'une tendance, si ce n'est une reproduction sans effort de l'idée géniale de quelqu'un d'autre ? Et un million de personnes — c'est mille mille ! — les gens se sont assis et ont décidé de regarder les 3 premières secondes de cette médiocrité. Cela fait huit cent trente-trois heures. C'est 34 jours. Laissez cela pénétrer une seconde. C'est plus d'un mois ! Voir quelqu'un refaire le shaadi ka lehenga de Kiara Advani. Cela dépasse tout entendement.

Et l'ironie est que plus ils créent, plus nous avons d'options à regarder et donc ils en créent plus et tout le désordre sanglant continue - avec chaque vidéo plus désespérée que la précédente jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un petit enfant avec des sanglants les lobes des oreilles se demandant pourquoi il est plus important que sa mère tienne l'appareil photo au lieu de la tenir.

J'aimerais croire que c'est plus qu'un coup de gueule, que c'est un commentaire sur ce qui arrive à la prochaine génération, parce que notre génération se souvient encore des téléphones fixes et je suppose que c'est quelque chose à retenir, mais ce n'est pas le cas. Ceci est une diatribe. C'est une diatribe contre la démocratisation forcée d'un art. Faire du contenu était un art. Auparavant, cela demandait des efforts et de la réflexion et il n'y en avait pas beaucoup, mais ce qu'il y avait était bon. Et ne vous inquiétez pas, je ne parle pas de films en noir et blanc. Je parle du moment plus simple où Ryan Gosling mangeait des céréales, mais seulement une fois par semaine.

La beauté avait besoin d'efforts pour être créée. Et maintenant, il existe des filtres glamour audacieux.