Le Royaume-Uni a approuvé une application de suivi pour la «sécurité des femmes» et les femmes sont énervées
À la suite du meurtre de Sarah Everard par la police à Londres l'année dernière, le ministère de l'Intérieur du Royaume-Uni - le département ministériel responsable de l'immigration, de la sécurité et de la loi et de l'ordre - a approuvé une application qui suit les trajets des femmes chez elles et s'associera à la police "pour établir les zones problématiques qui peuvent nécessiter plus de ressources », rapporte The Guardian .
Le soutien du ministère de l'Intérieur à l'application, Path Community, a, comme on pouvait s'y attendre, suscité de vives réactions de la part des militantes des droits des femmes, pour un certain nombre de raisons évidentes.
Selon The Guardian , Path Community, qui est actuellement testé par plus de 500 utilisateurs au Royaume-Uni en ce moment, y compris des policiers de Londres, "fournit à quiconque rentre chez lui la nuit un itinéraire surveillé sur son téléphone " - et si le déambulateur se déplace à plus de 40 [mètres] de l'itinéraire ou s'arrête pendant plus de trois minutes, l'application demande s'ils vont bien.
"S'il n'y a pas de réponse, les 'gardiens' désignés reçoivent une notification sur leur téléphone pour dire qu'il y a eu un écart", explique The Guardian . Ils peuvent alors vérifier la personne en question et alerter la police s'ils ne sont pas en mesure de le faire.
L'application semble bien intentionnée - rentrer chez elle à pied la nuit pour les femmes peut aller de l'anxiété à la mort. Mais des défenseurs et des groupes comme Reclaim the Streets, qui a été créé peu de temps après la mort d'Everard, sont frustrés que l'application semble imposer aux femmes la responsabilité de prévenir la violence à l'égard des femmes , comme si leurs comportements individuels pouvaient mettre fin à un problème de société endémique.
"Le soutien du ministère de l'Intérieur à cette application est insultant pour les femmes et les filles", a déclaré Anna Birley, co-fondatrice de Reclaim the Streets, au Guardian . "Nous partageons déjà notre emplacement, nous demandons déjà à nos amis de nous envoyer un SMS lorsqu'ils rentrent chez eux, nous portons déjà des vêtements clairs, nous nous en tenons aux itinéraires bien éclairés et nous serrons nos clés entre nos doigts."
Selon Birley, ces comportements n'ont toujours pas été «suffisants» et «les mesures que [les femmes] prennent pour rester en sécurité chaque jour ne sont pas le problème. Le problème est que la violence masculine nous met en danger.
Une fonctionnalité de Path Community crée des itinéraires pour les utilisateurs qui évitent les rues et les ruelles non éclairées, ou les zones supposées «problématiques» que les utilisateurs peuvent signaler comme dangereuses. Le fondateur particulièrement masculin de l'application a déclaré au Guardian que ces données seront partagées avec les conseils municipaux et la police locaux pour déterminer les zones qui "pourraient avoir besoin de plus de ressources " – ce qui ressemble beaucoup à "plus de police".
L'ironie tordue de l'option de l'application pour les «gardiens» d'alerter les agents et ses partenariats et le partage de données avec la police locale est qu'Everard a été traquée, agressée sexuellement et assassinée par un officier londonien qui avait abusé du pouvoir de sa profession pour lui faire du mal . . La surdité et le manque de logique derrière l'application rappellent un rapport publié peu de temps après la mort d'Everard selon lequel des policiers londoniens en civil patrouilleraient dans les bars et les clubs de la ville pour «protéger» les femmes de la violence. Le rapport est notamment venu alors que des photos ont fait surface de la police brutalisant principalement des manifestants féminins protestant contre la violence policière après la mort d'Everard.
Les campagnes gouvernementales au Royaume-Uni pour lutter contre la violence à l'égard des femmes dans les rues depuis le meurtre d'Everard semblent jusqu'à présent délibérément ignorer qui, exactement, l'a tuée. La violence de rue contre les femmes peut certainement être perpétrée par des inconnus masculins aléatoires et dangereux, comme semble le croire le Home Office du Royaume-Uni. Mais le concept mythifié de «danger étranger» est en grande partie une propagande pro-flic pour justifier plus de maintien de l'ordre; il ignore comment la plupart des violences sexuelles sont perpétrées par des partenaires intimes, et la plupart des victimes connaissent souvent leur agresseur . La violence sexiste est également largement perpétrée par des policiers - aux États-Unis, les abus sexuels sont le deuxième acte d'inconduite policière le plus courant, les femmes de couleur et les personnes queer et trans étant plus vulnérables. Certaines étudesont constaté qu'au moins 40% des agents sont des agresseurs domestiques.
En parlant de violence domestique, d'autres détracteurs britanniques de Path Community et de l'approbation du ministère de l'Intérieur ont souligné que les applications de sécurité impliquant la surveillance peuvent être et sont souvent militarisées par les agresseurs, a déclaré Farah Nazeer, directrice générale de Women's Aid, au Guardian . .
Path Community a déclaré au journal que son option de suivi ne durait que pendant la durée d'un voyage spécifique et défini, et que les utilisateurs seraient d'abord contactés pour obtenir l'autorisation d'informer un tuteur. L'application a également spécifié qu'elle travaillait sur la création d'une option de basculement pour activer et désactiver le suivi en direct. Mais le suivi, même pour un voyage défini, peut suffire à mettre la vie d'une victime de violence domestique en danger, si son agresseur apprend qu'il a dévié de 40 mètres d'un voyage spécifique, ou si les soupçons de son agresseur sont éveillés lorsqu'une victime éteint le traqueur de l'application.
Il n'existe pas de solutions faciles pour lutter contre la violence systémique fondée sur le sexe, en particulier dans les rues et dans nos communautés. Mais comme l'ont souligné les défenseurs, il y a quelque chose qui ne va pas dans une application qui implique que les femmes peuvent simplement modifier leurs comportements pour éviter la victimisation, ou que les femmes n'ont jamais envisagé de partager leur position avec des amis et des membres de la famille de confiance. Une surveillance accrue ne remplace jamais non plus des investissements significatifs dans le changement culturel et les ressources pour prévenir la violence sexiste et soutenir les victimes.
