Les avortements médicamenteux peuvent être dispensés par courrier, la FDA décide

Dec 18 2021
Une pilule de mifépristone La Food and Drug Administration a maintenant définitivement levé une restriction sur les médicaments abortifs. Jeudi, l'agence a annoncé officiellement qu'elle n'exigerait plus que le médicament mifépristone - la moitié d'un régime d'avortement combiné - soit administré en personne, après des années de pression de la part des groupes de santé publique et de défense des droits reproductifs.
Une pilule de mifépristone

La Food and Drug Administration a maintenant levé définitivement une restriction sur les médicaments abortifs. Jeudi, l'agence a annoncé officiellement qu'elle n'exigerait plus que le médicament mifépristone - la moitié d'un régime d'avortement combiné - soit administré en personne, après des années de pression de la part des groupes de santé publique et de défense des droits reproductifs. La décision garantira que ces pilules peuvent être prescrites virtuellement et envoyées aux patients dans une grande partie du pays, mais les lois existantes limiteront toujours leur disponibilité dans de nombreux États.

La mifépristone a été approuvée pour la première fois par la FDA en 2000. Elle est prise en association avec le misoprostol pour les avortements au cours des 10 premières semaines de grossesse. Le traitement s'est avéré sûr et efficace. Mais depuis des décennies, la mifépristone fait l'objet d'une stratégie d'évaluation et d'atténuation des risques (REMS), une restriction imposée par la FDA sur la manière dont un médicament peut être utilisé. Cela a exigé que la mifépristone soit distribuée aux patients en personne, bien qu'ils puissent ensuite la prendre à la maison.

Compte tenu du profil d'innocuité du traitement et de la nécessité d'un plus grand accès à l'avortement, des groupes comme l'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) demandent depuis longtemps la levée du REMS sur la mifépristone. Et lorsque la pandémie de covid-19 a frappé fin 2019, entraînant de nombreuses restrictions sur les interactions en personne, l'ACOG et d'autres ont poursuivi le gouvernement et obtenu une injonction devant le tribunal pour faire lever temporairement l'interdiction pendant la durée de la pandémie. L'administration Trump a remporté un appel pour faire retirer l'injonction en janvier 2021, mais la nouvelle administration Biden a choisi de maintenir l'interdiction levée.

Depuis lors, les avocats attendent que la FDA rende une décision finale sur la question . En cours de route, la recherche a réaffirmé que les pilules abortives prescrites virtuellement sont tout aussi sûres pour les patients que lorsqu'elles sont prescrites dans un cabinet médical. La FDA a finalement rendu son verdict jeudi et, comme beaucoup l'avaient espéré, l'interdiction du REMS restera définitivement supprimée.

Cela élargira sans aucun doute la capacité des médecins et des groupes de défense des droits reproductifs à fournir un avortement médicamenteux à ceux qui en ont besoin. Lorsque l'interdiction a été levée pour la première fois l'année dernière, par exemple, plusieurs nouveaux sites de télésanté se sont ouverts pour prescrire la mifépristone. Mais cet accès élargi ne sera pas universel. Selon la Kaiser Family Foundation , 19 États ont déjà des lois sur les livres qui restreignent l'utilisation de la télémédecine pour les avortements, et d'autres pourraient suivre.

Comme l'ont noté nos collègues de Jezebel, il existe des moyens pour que les habitants de ces États puissent encore obtenir ces pilules, par exemple en les commandant auprès de l'organisation européenne Aid Access avant qu'elles ne soient enceintes. Mais ces mesures, aussi précieuses soient-elles, n'aideront probablement qu'une minorité de personnes qui ont besoin d'avorter dans ces zones hostiles. Une décision imminente de la Cour suprême sur une affaire l'année prochaine que de nombreux experts craignent d' annuler Roe v. Wade pourrait encore éroder considérablement les droits à l'avortement au niveau local.

Bien que la décision de la FDA soit certainement importante, elle ne suffit pas à garantir un accès généralisé à l'avortement.