Les équipes font la queue pour donner à Evander Kane sa 34e chance
Si nous sommes à mi-chemin d'une autre saison de la LNH ou à peu près, cela doit signifier qu'Evander Kane a foiré d'une manière ou d'une autre.
Nous dirions "Evander Kane de San Jose", sauf que les Sharks chassent Kane de leur équipe de la manière la plus approfondie possible. Ils mettent fin à son contrat. On pourrait penser qu'une troisième équipe décidant qu'elle ne peut plus supporter la merde de Kane serait un signe qu'il n'appartient peut-être tout simplement pas à la ligue. Mais c'est du sport professionnel, et trouver des talents à bon marché aura toujours la priorité sur un gars qui fournira toutes les preuves au monde qu'il est un outil.
Le dernier boulet de Kane, et apparemment son dernier en tant que requin, était encore une autre violation des protocoles COVID. Vous vous souviendrez peut-être qu'avant le début de la saison, Kane a truqué son statut vaccinal et a été suspendu pour 21 matchs. Kane avait commencé un passage avec l'équipe AHL des Sharks, également à San Jose, mais était entré en isolement après avoir été testé positif au COVID le 21 décembre. Chose amusante à propos de l'isolement, cela n'implique pas de voler seul à Vancouver huit jours plus tard . Kane est également retourné au Barracuda, l'équipe de la LAH, environ six jours après qu'ils l'avaient prévu, c'est-à-dire à la fin de sa période d'isolement de 10 jours le 31 décembre.
Les Sharks n'avaient certainement pas besoin d'une grande invitation pour faire tout ce qui était en leur pouvoir pour se débarrasser de l'argent restant qui lui était dû sur son contrat de 49 millions de dollars sur sept ans (quatre ans après celui-ci). Kane leur a définitivement donné une échappatoire, mais il leur a donné une échappatoire, ainsi qu'à tout autre employeur, juste après son entrée dans la ligue en 2009.
Kane, 30 ans, était le même mal de tête et connard qu'il a été à Atlanta/Winnipeg et Buffalo. C'est le même gars qui a fait face à deux accusations d'agression sexuelle à Buffalo. Son avocat a nié tout acte répréhensible. Qui a fait face à des accusations de violence domestique de la part de son ex-femme (bien qu'il convient de noter que Kane a obtenu la garde complète de leur fille en décembre). Son avocat nie également tout abus ici. C'est le même type qui a été poursuivi par un casino de Vegas . Ou celui qui était accusé d'avoir parié sur les matchs de sa propre équipe . Il a nié avoir fait cela. Il a raté un entraînement à Buffalo parce qu'il semblait avoir trop fait la fêtede traîner au NBA All-Star Game. C'est le même gars que ses coéquipiers des Jets détestaient tellement qu'ils ont jeté tous ses vêtements dans la douche. Et puis jetez la fausse carte de vaccination et la balade non autorisée à Vancouver.
Mais cela n'empêchera pas les équipes de l'appeler maintenant que son contrat avec les Sharks est en poussière :
Kane est-il un bon joueur ? Ouais, c'est difficile d'argumenter contre. Il compte sept saisons de 20 buts, en a inscrit 30 lors de la dernière saison normale de la LNH et 22 en seulement 56 matchs l'an dernier. Toute bonne équipe pourrait trouver de la place pour cela sur sa deuxième ou sa troisième ligne, dans le vide.
Mais la question à propos de Kane, strictement sur la glace, est de savoir s'il est ou non un "Ouais mais qui s'en fout ?" gars. En 11 saisons dans la LNH, Kane a inscrit six buts en séries éliminatoires. Il n'a joué que dans deux équipes en séries éliminatoires, ce qui n'est pas nécessairement de sa faute, mais cela pourrait également indiquer qu'il a obtenu de longues minutes pour augmenter son total de buts parce qu'il a fait partie d'équipes pourries.
Combinez cela avec la conclusion inéluctable qu'il est un présentateur de vestiaire , et on se demande pourquoi tout le monde est si pressé de le signer. Les accusations d'agression sexuelle et de violence conjugale auraient dû suffire à écarter Kane pendant au moins un moment, mais nous ne vivons pas dans ce monde. Kane semble être une version hockey moins réussie de Trevor Bauer.
Kane pourrait-il détruire les espoirs de Coupe Stanley d'une équipe simplement en étant là? Ce n'est pas vraiment la question que nous devrions nous poser : la ligue et Kane lui-même seraient-ils mieux l'un sans l'autre, c'est probablement le cas. Mais chaque GM veut croire au "pouvoir de la salle" dont il dispose. Ils souligneront qu'à San Jose, lorsque Joe Thornton, Joe Pavelski, Logan Couture, Marc-Eduoard Vlasic étaient là pour former une solide base de leadership, Kane a joué son meilleur et le plus important hockey. Et chaque directeur général est convaincu qu'il a cette structure en place.
Ce que la plupart de ces équipes ne semblent pas réaliser, c'est que Kane n'a jamais vraiment subi de conséquences pour ses actions. Il y a toujours eu une équipe prête à échanger pour lui dans le passé quand le dernier n'en pouvait plus. Cette suspension passée était la seule majeure à laquelle il a été confronté, et il a toujours bafoué les règles pendant ce putain de truc. Il est donc probable que la suite soit pire que la précédente, pas meilleure.
Mais c'est la LNH, alors nous allons le découvrir.
