Malgré la sortie de Wimbledon, Chris Eubanks s'est proclamé comme un élément irremplaçable de la scène du tennis américain
Quel sport de montagnes russes peut être parfois. Dans le premier set de son quart de finale à Wimbledon contre Daniil Medvedev, Chris Eubanks avait peu d'espoir de vaincre le joueur classé n ° 3 mondial. Le jeu de service et de volée d'Eubanks était au point, mais pendant que Medvedev servait, l'arriviste américain semblait perdu. Toutes les promesses du joueur de 27 ans ont été affichées dans le deuxième set, Eubanks ayant presque balayé six matchs. C'était plutôt les manières dominantes d'Eubanks dans le troisième. Le quatrième set a été critique à Londres, car l'expérience du Grand Chelem de Medvedev s'est avérée être la raison pour laquelle l'ascension fulgurante d'Eubanks n'a pas atteint les quatre derniers. Et dans le cinquième, nous nous sommes retrouvés là où nous avions commencé avec Medvedev semblant dominant et Eubanks cherchant sans succès toute forme d'élan.
La perte doit piquer. Malgré l'avancement de carrière et la notoriété, une course vers un quart de finale du Grand Chelem apportera, étant à une distance frappante de vaincre le troisième meilleur joueur du monde et une confrontation en demi-finale contre Carlos Alcaraz est plus qu'alléchante. C'est mélangé avec un point dans le match de mercredi, environ 40 minutes avant la fin du match, Eubanks était à quatre points de la victoire, à égalité avec Medvedev lors du bris d'égalité du quatrième set. Medvedev a remporté les trois points suivants du tie-break et a poussé le match à un cinquième set gagnant-gagnant sur l'erreur directe d'Eubanks, qui est devenue un thème troublant pour l'ancienne star de Georgia Tech. Alors que la douleur s'estompe légèrement et qu'Eubanks passe à son prochain tournoi , ce qu'il a accompli en Angleterre sera mis au jour. Sa vie a changé.
Eubanks a été le troisième homme afro-américain à se qualifier pour les quarts de finale du simple messieurs à Wimbledon, et le premier depuis 1996, lorsque MaliVai Washington avait sa seule course vers une finale du Grand Chelem. L'autre? Arthur Ashe. Eubanks n'avait pas dépassé le deuxième tour d'un Grand Chelem avant Wimbledon et n'avait pas battu un joueur du top 10, et l'a fait avec son retrait du n ° 5 Stefanos Tsitsipas au quatrième tour. Eubanks a grimpé en flèche dans le classement de l'ATP, y compris son dernier gain de 34 places au 43e rang mondial, de loin le saut le plus élevé du dernier sondage de l'organisation. Ce sont toutes d'énormes réalisations même si Eubanks a l'impression d'avoir laissé quelque chose sur la table cette fois-ci, principalement avec ses erreurs directes à l'esprit.
Les bris d'égalité avaient été là où Eubanks avait prospéré dans le tournoi jusqu'à présent, remportant les cinq qu'il avait affrontés avant le match contre Medvedev. Cela comprenait sa victoire au troisième tour en deux sets contre Christopher O'Connell, où les trois sets ont été remportés 7-6. L'élimination des fautes directes donnera à Eubanks une meilleure chance d'avancer au prochain Grand Chelem , l'US Open. D'après qui porte le nom du court principal du centre national de tennis USTA Billie Jean King de New York ? Les fans de tennis connaîtront facilement la réponse, Ashe.
Après ses quatre victoires à Wimbledon, Eubanks est désormais le sixième Américain le mieux classé sur le circuit ATP et devrait avoir un tirage beaucoup plus favorable pour l'US Open, que celui qu'il a vaincu à Wimbledon. Il aura toutes les chances de reproduire le succès de son incursion sous les feux de la rampe. Seulement cette fois, Eubanks ne sera pas considéré comme Cendrillon avant les tours les plus profonds du tournoi en raison de tout ce qu'il a accompli à Wimbledon.
