Réflexions sur la pauvreté

Imaginez que 1% de la population sur terre détienne la moitié de la richesse nette mondiale. Dans le même temps, la moitié la plus pauvre du monde ne possède que 0,75 % de la richesse mondiale. La pauvreté est un gros problème qui rend la vie difficile à de nombreuses personnes. Être pauvre signifie avoir peu accès à des choses que la plupart des gens tiennent pour acquises et devoir travailler pour s'en sortir. Cela signifie aussi avoir peu d'options dans la vie et devoir mettre de côté les espoirs et les rêves. La vie quotidienne est une lutte constante pour joindre les deux bouts.

Nous avons des solutions pour éradiquer la pauvreté. Un expert sur la résolution de la pauvreté, Jeffrey Sachs, dit qu'il faudrait 175 milliards de dollars par an pendant 20 ans pour éliminer la pauvreté. Ce montant est faible par rapport au revenu total des pays riches et ne représente que quatre fois le budget militaire annuel des États-Unis.

Mettre fin à la pauvreté est possible et à moindre coût. Nous avons besoin que les citoyens ordinaires et les multinationales assument leurs responsabilités pour aider les pauvres et les laissés pour compte.

– Léa Gorius

Mais la réalité est que la pauvreté est toujours un problème dans le monde moderne. Malgré toutes les solutions que nous avons, pourquoi 71 millions de personnes vivent-elles dans la pauvreté ? Cette situation montre qu'il y a quelque chose qui cloche dans notre système économique actuel. Pensez-vous que ceux qui sont au pouvoir veulent nous garder pauvres et impuissants alors qu'ils accumulent les ressources mondiales et abusent de leur pouvoir ?

La pauvreté est l'invention du système.

Les dogmes de notre société considèrent la pauvreté comme la paresse et la réticence à travailler dur et à changer leur vie. C'est blâmer la victime, et c'est injuste. La pauvreté n'est souvent pas un choix personnel mais le reflet de notre société. Laissez-moi vous dire pourquoi.

Environ 80 à 90 % de l'ensemble de la pauvreté résulte directement d'un travail à bas salaire, ce qui rend difficile pour les gens de subvenir à leurs besoins fondamentaux et d'épargner pour l'avenir. Les personnes en situation de pauvreté sont également confrontées à des obstacles à l'éducation et à un environnement favorable, ce qui pourrait les aider à échapper à la pauvreté.

Cela crée un cycle de pauvreté où les enfants de familles à faible revenu sont susceptibles de devenir des adultes pauvres. Pour briser ce cycle, il est essentiel de soutenir les familles dans le besoin, telles que l'accès à l'emploi, à l'éducation et à la garde d'enfants.

Cependant, de nombreux enfants pauvres sont confrontés à des défis supplémentaires, tels que les familles monoparentales ou les parents peu instruits. Si rien n'est fait, le cycle de la pauvreté continuera.

La pauvreté n'est pas due à un manque d'effort personnel mais plutôt à des défauts du système économique qui ne fournissent pas un revenu adéquat. Le monde a suffisamment de ressources pour tout le monde, mais le problème n'est pas la pauvreté. C'est la cupidité du 1% de la population qui contrôle 65% des ressources mondiales. Il est donc difficile pour les personnes en situation de pauvreté d'échapper à leur situation.

Les pauvres sont le mouton noir de tous les problèmes mondiaux.

Thomas Malthus était un économiste et un prêtre qui vivait en Angleterre en 1798. Il s'inquiétait de la croissance rapide de la population et pensait qu'il faudrait plus de nourriture et de ressources pour la soutenir. Il a écrit un livre intitulé " Un essai sur les principes de la population ", affirmant que la population augmentait plus rapidement que la production alimentaire, ce qui conduirait à un effondrement de la société. Pour éviter cela, Malthus croyait que les pauvres devaient avoir moins d'enfants et les laisser mourir, et il leur reprochait de ne pas avoir assez de « retenue morale ». Il voulait mettre fin aux programmes d'aide sociale et pensait que les maladies devaient se propager parmi les pauvres par le biais de conditions de vie surpeuplées. Cependant, ses idées se sont avérées fausses car la population a continué de croître avec une production alimentaire adéquate, et il n'y a pas eu d'effondrement.

La théorie montre une augmentation rapide de la population, entraînant une augmentation rapide des émissions. Pour lutter contre le changement climatique, il faut s'adresser à la population qui a certainement tort. La surpopulation est toujours imputée aux personnes pauvres et marginalisées, mais une étude révèle que les milliardaires émettent un million de fois plus de gaz à effet de serre que la personne moyenne. Ceux qui s'inquiètent de la surpopulation semblent aussi toujours être au pouvoir, ces capitalistes.

En fait, les Nations unies prévoient que le taux de croissance démographique ralentit et pourrait éventuellement décliner . D'ici 2100, la population devrait plafonner à environ 10,4 milliards de personnes, et nous produisons déjà assez de nourriture pour 10 milliards de personnes. En dehors de cela, le changement climatique affectera le plus les pays les plus pauvres et endommagera notre pays. Pourtant, en revanche, les émissions de carbone les plus élevées proviennent du pays le plus riche avec une densité de population moindre.

À suivre.