Réfugiés civilisés, différentes assurances

Dec 13 2022

Je ne suis pas européen et je ne réside pas actuellement en Europe. Je ne suis qu'un étudiant asiatique qui vit actuellement dans un pays entouré par le Cercle de feu, l'Indonésie.

Je ne suis pas européen et je ne réside pas actuellement en Europe. Je ne suis qu'un étudiant asiatique qui vit actuellement dans un pays entouré par le Cercle de feu, l'Indonésie. Cependant, le conflit en cours en Europe semble attirer l'attention de nombreuses personnes, non seulement dans le nord mais aussi dans le sud, ainsi que peut-être nous, étudiants en relations internationales, qui sautons inévitablement dans le train pour discuter à la fois à l'intérieur et en dehors de notre classe. Peut-être y a-t-il des informations insuffisantes ou incorrectes dans cet article, ou un manque de point de vue sur la question, je suis donc très ouvert à la vôtre.

En plus de faire des ravages sur les infrastructures de l'Ukraine, l'invasion de la Russie a également entraîné un nombre important de déplacements de population. En conséquence, il y a un problème avec l'absence de service des réfugiés équipé pour gérer de telles situations, ce qui conduit naturellement à une immigration massive vers divers pays frontaliers.

La majorité des réfugiés se sont d'abord rendus dans les pays voisins de l'ouest de l'Ukraine (Roumanie, Hongrie, Pologne, Slovaquie et Moldavie).[1] Six millions de personnes ont fui l'Ukraine depuis le début de l'invasion russe en février, dépassant les crises humanitaires précédentes en vitesse et en ampleur en très peu de temps. Afin d'accorder l'asile aux millions de personnes déplacées qui ont fui l'Ukraine à la suite de la guerre, l'Union européenne (UE) a pour la première fois relancé sa directive sur la protection temporaire (TPD).

En cas d'afflux massif ou d'afflux massif imminent de personnes déplacées à l'intérieur de pays tiers qui ne peuvent pas retourner dans leur pays d'origine, la protection temporaire est une mesure inhabituelle pour offrir une protection urgente et temporaire. L'afflux de réfugiés pose des problèmes de financement, de coordination et d'administration à court terme ainsi que des problèmes à long terme en raison de l'imprévisibilité de la guerre et du nombre important de migrants qu'elle devrait augmenter. La Russie ne semble toujours pas vouloir saper les ambitions sécuritaires de son pays, et l'Ukraine continue de crier sur les crimes de guerre commis par ses ennemis. Cependant, il semble que l'Occident et son homologue ukrainien aient légèrement amoindri leurs relations.

Revenez au sujet. Les Ukrainiens qui fuient leur pays ont été accueillis par les comtés frontaliers de l'UE, dont la majorité sont des femmes et des enfants. Ils ont également été accueillis par les divers efforts civils déployés pour accepter les réfugiés aux frontières, les transporter et leur fournir un abri, à la fois dans les pays frontaliers et dans les pays de l'UE.

L'UE et d'autres pays d'accueil ont dû s'adapter et étendre leur capacité d'accueil de réfugiés. [2] En plus des centres d'accueil existants ou nouvellement construits ou d'autres solutions d'urgence, la majorité des pays ont des programmes soutenant l'accueil par des familles privées. Ces programmes varient selon les besoins de l'individu ou de la famille. Que les Ukrainiens entrent en tant que réfugiés ou via des programmes de parrainage affecte souvent le niveau de soutien qu'ils reçoivent dans les pays non membres de l'UE.

Les volumes d'arrivées ont éclipsé l'impact de la crise européenne de 2015-2016, et le conflit a ajouté de fortes augmentations des prix des denrées alimentaires et de l'énergie à la longue liste de problèmes du continent. Suite aux crises balkaniques des années 1990, l'UE a pour la première fois mis en place le TPD, surprenant beaucoup de ceux qui ont mis en doute la capacité de cet organe supranational à se coordonner pendant la crise.

La TPD permet d'éviter un système d'asile problématique dans lequel les exigences de décision individuelle et les possibilités de recours entraînent une lenteur du traitement des dossiers. La TPD accorde aux réfugiés ukrainiens des droits de résidence et d'emploi immédiat. L'activation de la TPD par l'UE représente une étape importante vers un régime de protection plus humain et une répartition plus équitable des responsabilités entre ses États membres. Sans l'exigence d'inspections individuelles des demandes, les personnes fuyant l'Ukraine ont trois ans pour bénéficier de droits harmonisés dans tous les pays de l'UE, notamment en matière de logement, de soutien aux soins de santé, d'éducation et d'emploi.

Cependant, il a tout de même constaté qu'il existe une disparité dans le traitement des réfugiés ukrainiens demandant l'asile en Europe par rapport à ceux d'autres parties du monde. Très bien, voyons comment le présentateur de CBS News a déclaré : "L'Ukraine est un pays relativement civilisé, relativement européen."

Ce sentiment, qui appelait à assurer la sécurité des blondes et des personnes aux yeux bleus qui fuient actuellement leur pays, ne se limite pas à CBS News ; il est également important dans d'autres médias occidentaux. En effet, les réponses à la crise ont attiré l'attention sur la présence d'une hiérarchie de migrants, ou sur l'idée que certains groupes de réfugiés sont « supérieurs » à d'autres. Cette hiérarchie met l'accent sur la continuité entre les blancs et les gens de couleur, civilisés et non civilisés, et entre l'ouest et l'est. Cela semble clairement imposer des points de vue raciaux, xénophobes. À la suite des phénomènes du printemps arabe, l'Europe est en proie à l'islamophobie ainsi qu'aux connotations orientalistes et à l'exceptionnalisme européen.

En outre, à la suite du printemps arabe, la réponse européenne aux risques de terrorisme venant de l'étranger a été mêlée à la politique d'immigration, ouvrant la voie à un durcissement temporaire des restrictions aux frontières. Cela a également accru cette nuance de xénophobie. La peur que des étrangers représentent une menace pour la sécurité des personnes, comme en témoignent les nombreux conflits armés et la tendance au « terrorisme religieux » qui sévissait auparavant, y compris l'incident le plus connu, le 11 septembre.

C'est dans la politique frontalière de l'UE post-2015 que ce biais est le plus prononcé. L'application laxiste du code des frontières Schengen, combinée à la réticence des migrants à s'enregistrer pour l'admission, a conduit à l'effondrement du règlement de Dublin. Le code frontières Schengen ne fournit pas de cadre rigide sur la manière dont les contrôles aux frontières doivent être appliqués, en particulier en laissant de côté la définition d'un état d'urgence pour l'interprétation des États membres de l'UE. Alors que les contrôles aux frontières sont actuellement la solution la plus pratique aux problèmes de sécurité, une sécurité excessive a des implications négatives pour le futur flux de réfugiés vers l'Europe.

Alors que de nombreux pays ont accepté des migrants d'Ukraine, certains groupes ethniques sont victimes de préjugés et de mauvais traitements lorsqu'ils tentent de trouver la sécurité dans d'autres pays. En particulier par rapport à leurs homologues ukrainiens blancs, tels que les Roms ukrainiens, qui ne sont souvent pas les bienvenus dans leurs pays voisins. [3] Bien qu'ils soient particulièrement vulnérables, ils semblent faire face à des préjugés dans au moins certains pays européens. La situation n'est pas si différente de celle d'autres communautés minoritaires en Ukraine.

Ils sont plus susceptibles d'être méfiés et refoulés, tout comme les Roms ukrainiens, car ils ne correspondent pas au profil de réfugié recherché par la nation d'accueil. Ces minorités ne sont souvent pas aidées à obtenir les documents nécessaires pour entrer dans un nouveau pays d'accueil et, par conséquent, elles sont relocalisées ou expulsées vers leur pays d'origine.

Nous sommes également conscients que, malgré le fait que les pays de l'UE ont diminué la souveraineté de l'État sur leur organe supranational, la limitation de la charge d'accueil des réfugiés est nécessaire et est toujours envisagée pour ces pays. Cela peut également être appris de l'impact de la crise des réfugiés syriens de 2015 sur les pays européens précédents. Malgré une réponse stratégique multisectorielle et partenariale sous la forme d'un plan régional de réponse pour les réfugiés (RRP) axé sur des secteurs clés tels que la protection, la santé, l'éducation et les besoins fondamentaux des réfugiés ukrainiens, toutes les formes d'assistance doivent être distribuées de manière équitable et inclusive. .

Les pays qui accueillent le plus grand nombre de réfugiés méritent des rations d'aide prioritaires, mais cela nécessite un rapport de transparence sur la responsabilité de l'aide aux pays bénéficiaires. La corruption est quelque chose que nous ne voulons pas tous. L'UE doit également collaborer pour aider ces réfugiés voisins à trouver des solutions à long terme et à court terme. Personnellement, je crois que le secteur privé est un acteur efficace pour aider à l'amélioration du bien-être des populations ; par conséquent, les grandes et moyennes entreprises doivent contribuer au fardeau de cette crise. Pour résumer, la fin de la guerre russo-ukrainienne nous donne à tous l'espoir que le nombre de victimes, dont des femmes et des enfants, cessera d'augmenter.