'अव्यवस्थित,' 'असंतुष्ट': कुछ शब्द केवल नकारात्मक रूप में ही क्यों उपयोग किए जाते हैं?

जब आप "असंतुष्ट" जैसा कोई शब्द सुनते हैं, तो शायद यह आपके दिमाग में आ जाता है। आप अपने आप से पूछ सकते हैं, "क्या कभी किसी को घुरघुराया गया है? क्या घुरघुराना भी संभव है?"

इस तरह के शब्द, जो केवल नकारात्मक में उपयोग किए जाते हैं और सकारात्मक कभी नहीं, कभी-कभी अनौपचारिक रूप से " एकाकी नकारात्मक " या " अयुग्मित शब्द " कहलाते हैं । वे सामान्य शब्द हैं, जैसे "निरंतर," "अव्यवस्थित," "अक्षम" और "अनसुलझा।" आधुनिक अंग्रेजी में उनमें से बहुत सारे हैं। लेकिन क्या वे वास्तव में अकेले हैं क्योंकि उन्होंने एक सकारात्मक साथी खो दिया है? या क्या वे केवल एकान्त शब्द हैं, अपने दम पर एक पर्याप्त काम कर रहे हैं बिना किसी विपरीत की आवश्यकता के उन्हें आगे बढ़ाने के लिए? सबसे पहले, आइए देखें कि इन शब्दों को क्या नकारात्मक बनाता है इससे पहले कि हम यह पता करें कि क्या वे अकेले हैं।

शब्द निर्माण और मनोरंजन

सैन फ़्रांसिस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में भाषाविज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. जेनी लेडरर कहते हैं, अंग्रेज़ी में कई शब्द "मल्टीमॉर्फिक" हैं । "मल्टी" का अर्थ है "कई," और " मर्फीम " का अर्थ है "एक भाषाई इकाई।" बहुरूपी शब्दों को बहुवचन बनाने के लिए बस एक शब्द में -"s" जोड़कर बनाया जा सकता है (इसलिए, " बिल्ली " "बिल्लियाँ" बन जाती है।) इसके विपरीत पाने के लिए "खुश" जैसे एक मर्फीम के लिए: "दुखी।"

लेडरर के अनुसार, हम हर समय इस तरह से नए शब्द बनाते हैं। "एक व्युत्पन्न उपसर्ग मूल शब्द का अर्थ बदल देता है," वह कहती हैं। मान लें कि आपने इंटरनेट पर कुछ खोजा है और आप उसी चीज़ को फिर से देखना चाहते हैं। अंग्रेजी में उपसर्ग "re-," जिसका अर्थ है "फिर से," क्रिया " Google " में जोड़ना काफी आसान है , जो अपने आप में एक नया शब्द है। यह कहना बहुत संभव है कि आप कुछ "फिर से Google" करने जा रहे हैं, और जिस व्यक्ति से आप बात कर रहे हैं वह समझ जाएगा, भले ही उन्होंने पहले कभी शब्द नहीं सुना हो।

"हम शब्द निर्माण की एक अति-त्वरित अवधि में हैं," लेडरर कहते हैं। "यहां तक ​​कि हमारी स्पेलिंग भी बदल रही है।" वह नोट करती है कि अन्य भाषाओं में अंग्रेजी की तुलना में और भी अधिक व्युत्पन्न आकारिकी (कहने के लिए एक बहुत ही मजेदार वाक्यांश) है, जिसमें मूल शब्द में कई उपसर्ग और प्रत्यय जोड़कर शब्दों के अर्थ बदलने के अधिक तरीके हैं।

शब्द कहाँ से आते हैं

अब जब हम जानते हैं कि ये नकारात्मक शब्द कैसे बनते हैं, तो हम देख सकते हैं कि हमें ये कैसे मिले। इनमें से कई एकाकी नकारात्मक लैटिन के माध्यम से फ्रेंच के माध्यम से अंग्रेजी में आए।

ऑक्सफ़ोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी के अनुसार, " अप्रभावी " जैसा शब्द लें , जो "शब्दों के लिए बहुत बढ़िया" का वर्णन करता है। इसे मध्य युग में सीधे फ्रेंच से अंग्रेजी में उधार लिया गया था। यह बिल्कुल वही शब्द था, वर्तनी में कोई बदलाव नहीं, हालांकि इसका उच्चारण फ्रांसीसी स्वभाव के साथ किया गया था। फ्रांस ने इसे लैटिन, इनफैबिलिस से प्राप्त किया , जिसका अर्थ था "अकथनीय।"

इस शब्द का पहला ज्ञात प्रयोग 1450 में हुआ था: "ओह गोड्डे ऑफ हेघ पीटे इनमेन्स एंड इनफेबल।" ("हे भगवान, उच्च दया, अपार और अकथनीय।") यह उपसर्ग और पूर्ण अर्थ के साथ अंग्रेजी में आया। लेडरर का कहना है कि इस तरह के शब्द भाषा में आते हैं "पहले से ही चिपके हुए हैं, और नकारात्मक उपसर्ग को हटाने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है।" इसने अंग्रेजी भाषा में एक छेद भर दिया, और हमें इसके विपरीत "प्रभावशाली" की आवश्यकता नहीं थी।

ऐसा नहीं है कि लोगों ने कोशिश नहीं की। " प्रभावशाली " का पहला ज्ञात उपयोग 1668 में हुआ था, इसलिए " अप्रभावी " के 200 से अधिक वर्षों बाद प्रयोग में था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1870 के दशक में "अक्षम" का थोड़ा सा दिन था, लेकिन "प्रभावशाली" का उपयोग केवल 1980 के आसपास दो अलग-अलग प्रकाशनों में किया गया था।

"सकारात्मक बाहर निकल सकता था क्योंकि उपयोग में बहुत अधिक समानार्थी शब्द थे," लेडरर कहते हैं। दूसरे शब्दों में, हमारे पास वर्णन करने योग्य किसी चीज़ का वर्णन करने के बहुत सारे तरीके हैं। हमारे पास जो कुछ नहीं था वह शब्दों के लिए बहुत बड़ा शब्द था, और फ्रांसीसी के पास उधार लेने के लिए एक शब्द तैयार था।

'अव्यवस्थित': क्या कोई 'हेवेल्ड' है?

मर्फीम की बदौलत हम न केवल नए शब्दों का आविष्कार करते हैं, बल्कि समय के साथ शब्दों के अर्थ भी बदलते हैं। इसे " सिमेंटिक ड्रिफ्ट " कहा जाता है और इसके कारण इनमें से कुछ एकाकी नकारात्मक में सकारात्मकता नहीं होती है।

"नकारात्मक या सकारात्मक अपने मूल उपयोग से दूर हो सकते हैं," लेडरर कहते हैं। "नकारात्मक किसी विशेष संदर्भ में बह सकता था और इसलिए यह अब सीधे सकारात्मक के विपरीत नहीं है।"

यह मरियम-वेबस्टर के अनुसार "अव्यवस्थित" जैसे शब्द का मामला है, जिसका अर्थ है "ढीले विकार या अव्यवस्था में होना" । यह भी फ्रेंच से अंग्रेजी में आता है, जहां नकारात्मक उपसर्ग " डिस- " को शेवोइल में जोड़ा गया था , जिसका अर्थ "बाल" था। लंबे समय तक, यह सिर्फ किसी के बाल या टोपी की स्थिति को संदर्भित करता था। 1405 में, जेफ्री चौसर ने लिखा, "डिशेवेली, अपने कैपे को बचाओ, वह अल नंगे था।" ("बालों को बिना बांधे, अपनी टोपी को छोड़कर, वह सभी नंगे सिर पर सवार हुआ।")

चौसर के ज़माने में खुले बाल और उचित टोपी के बजाय केवल एक टोपी होना बहुत ही आकस्मिक था, एक हवाई जहाज पर अपने जैमी पहनने के बराबर। जब से उन्होंने " द कैंटरबरी टेल्स " लिखा है, तब से 600 वर्षों में यह शब्द अपने मूल अंग्रेजी अर्थ से हटकर किसी व्यक्ति के पूरे राज्य को संदर्भित करता है, न कि केवल उनके सिर को। गंदे कपड़े, श्रृंगार, बाल - इनमें से कोई भी आज अस्त-व्यस्त हो जाता है। कोई "कटा हुआ" या "हेवलड" नहीं है क्योंकि इसका मतलब केवल बाल होना होगा। अंग्रेजी को उस शब्द की जरूरत नहीं थी जैसे कि जाहिर तौर पर "अव्यवस्थित" की जरूरत थी।

"कई नई वस्तुएं और गतिविधियां हमारे जीवन में आती हैं क्योंकि संस्कृति विकसित होती है, हमारे पास नए शब्द होने चाहिए" लेडरर कहते हैं। "वे अक्सर यौगिकों, मिश्रणों या व्युत्पत्तियों का उपयोग करते हुए पुराने शब्दों पर आधारित होते हैं। उनके बिना, हम शेक्सपियर की तरह बात कर रहे होंगे।"

तो, 'असंतुष्ट' के बारे में क्या?

आइए इसे अपने पहले के प्रश्न पर वापस लाते हैं: क्या घुरघुराना संभव है? उत्तर वास्तव में नहीं है।

"डिसग्रंटल" पहली बार 1682 में इस्तेमाल किया गया था। "ग्रंटल" मध्य अंग्रेजी से आता है - "ग्रंट" जिसका अंत "ले" होता है, जो कम के रूप में कार्य करता है। इसे एक साथ रखो, और आपको मूल रूप से "थोड़ा घुरघुराना ध्वनि" मिलता है। और यही ग्रन्टल का मतलब था जब इसे पहली बार 1400 के रूप में इस्तेमाल किया गया था, आमतौर पर सूअरों या सूअरों की तरह लगने वाले लोगों के बारे में लिखते समय।

यह 1591 तक नहीं था कि "ग्रंटल" का अर्थ "शिकायत" के लिए किया जाता था। तो, मूल रूप से, "ग्रंटल" एक सकारात्मक शब्द नहीं था - या एक नकारात्मक। 1682 में, "असंतुष्ट" पहली बार पॉप अप हुआ जिसका अर्थ "बुरा हास्य" या "घृणित" है। और यह वास्तव में 21वीं सदी तक लोकप्रियता में नहीं आया ।

और अंत में, जिस प्रश्न ने यह सब शुरू किया: क्या ये शब्द वास्तव में एकाकी नकारात्मक हैं? नहीं। "यह एक तकनीकी शब्द नहीं है," लेडरर कहते हैं। "इन शब्दों के लिए कोई शब्द नहीं हो सकता है।"

जब आप हमारी साइट पर लिंक के माध्यम से खरीदारी करते हैं तो एक छोटा सहबद्ध कमीशन अर्जित करता है।

अब वह Wordy है

यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में शब्दों के उपयोग के बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो ऐतिहासिक अमेरिकी अंग्रेजी का कॉर्पस देखें । यह डेटाबेस दशक के आधार पर विभाजित किसी भी शब्द की आवृत्ति और संदर्भ प्रदान कर सकता है। अन्य अयुग्मित शब्द जिनकी आप जांच करना चाहते हैं उनमें "डिबंक," "लापरवाह," "घृणित" और "अमिट" शामिल हैं।