एमपीएए कैसे काम करता है

Nov 26 2012

आपको यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि फिल्म की रेटिंग स्टूडियो, फिल्म निर्माता या मनोवैज्ञानिकों द्वारा नहीं दी जाती है। यह वास्तव में गुमनाम माता-पिता के एक समूह द्वारा है जो MPAA रेटिंग बोर्ड बनाते हैं। और यह सब MPAA नहीं करता है।

1955 की फिल्म "द मैन विद द गोल्डन आर्म" में फ्रैंक सिनात्रा और किम नोवाक कुछ छायादार हो गए। हेज़ कोड द्वारा अनुमोदित नहीं होने के बावजूद, यह फिल्म एक हिट थी और वर्तमान एमपीएए रेटिंग प्रणाली में प्रवेश करने में मदद की। अधिक सीखना चाहते हैं? इन मूवी मेकिंग पिक्चर्स को देखें।

यहां तक कि अगर आपको लगता है कि आप मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं, तो भी आप ऐसा करते हैं। यह फिल्म रेटिंग के लिए जिम्मेदार संगठन है ।

इसने सर्वव्यापी पत्र प्रणाली - G, PG, PG-13, R, और NC-17 - का निर्माण किया और एक अनाम रेटिंग बोर्ड के माध्यम से रेटिंग को सौंप दिया। लेकिन एमपीएए बौद्धिक संपदा की चोरी के खिलाफ उनकी लड़ाई में फिल्म स्टूडियो का भी प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से फिल्मों की पायरेटेड प्रतियां वितरित करने के लिए पीयर-टू-पीयर फ़ाइल साझाकरण का उपयोग।

मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) एक शक्तिशाली, प्रभावशाली और अक्सर विवादास्पद व्यापार संगठन है जो सभी प्रमुख अमेरिकी फिल्म स्टूडियो का प्रतिनिधित्व करता है। यह 1922 में अति उत्साही सेंसरशिप बोर्डों के खिलाफ फिल्म स्टूडियो की रक्षा करने के एक तरीके के रूप में बनाया गया था। उस समय, हर राज्य और कई शहरों में अपने स्वयं के सेंसरशिप बोर्ड थे जो "अनैतिकता" के आधार पर स्थानीय वितरण के लिए फिल्मों पर प्रतिबंध लगा सकते थे [स्रोत: एमपीएए ]।

एमपीएए के पहले अध्यक्ष, विल हेज़ ने फिल्म उद्योग को पुलिस के लिए प्रोत्साहित करके सरकारी सेंसरशिप से बचने की मांग की। हेज़ ने प्रोडक्शन कोड विकसित करने में मदद की, नैतिक क्या करें और क्या न करें की एक सख्त सूची - कोई भावुक चुंबन नहीं, कोई नशीली दवाओं का उपयोग नहीं, धर्म की कोई आलोचना नहीं - कि एमपीएए फिल्मों को "नैतिक" या "अनैतिक" के रूप में मुद्रित करता था [स्रोत : एमपीएए ]। "हेस कोड" को पारित करने में विफलता का मतलब है कि स्टूडियो फिल्म को वितरित नहीं करेंगे। वित्तीय बर्बादी की धमकी, फिल्म निर्माताओं ने कम से कम थोड़ी देर के लिए लाइन में लग गए।

1950 के दशक तक, युद्ध के बाद की फिल्म दर्शकों का स्वाद हेज़ कोड प्रतिबंधों से परे परिपक्व हो गया था। फ्रैंक सिनात्रा को "द मैन विद द गोल्डन आर्म" में एक हेरोइन एडिक्ट के रूप में उनकी भूमिका के लिए ऑस्कर नामांकन मिला, एक फिल्म जो एमपीएए अनुमोदन प्राप्त करने में विफल रही, लेकिन अच्छी समीक्षाओं के आधार पर सिनेमाघरों द्वारा बुक की गई थी [स्रोत: मोंडेलो ]। 1959 में जब "सम लाइक इट हॉट" की शुरुआत हुई, तब तक किसी को इस बात की परवाह नहीं थी कि क्रॉस-ड्रेसिंग कॉमेडी प्रोडक्शन कोड पास नहीं करती है। यह अभी भी बॉक्स ऑफिस पर धमाल मचा रही थी। एमपीएए और उसके कोड को समय के साथ विकसित करने की जरूरत है।

गिन्सबर्ग बनाम न्यूयॉर्क में 1968 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ दांव और बढ़ गया, जिसने फैसला सुनाया कि राज्य "नाबालिगों पर लागू अश्लीलता की परिभाषा को समायोजित कर सकते हैं" [स्रोत: जस्टिया ]। चिंतित है कि सत्तारूढ़ स्थानीय सेंसरशिप बोर्डों के विचार को पुनर्जीवित कर सकता है, नए एमपीएए प्रमुख जैक वैलेंटी ने स्वैच्छिक रेटिंग प्रणाली की कल्पना की [स्रोत: ब्रेज़्निकन ]। स्व-पुलिस व्यवस्था के तहत, फिल्म निर्माता एमपीएए को जी, पीजी, आर या एक्स की रेटिंग के लिए फिल्में जमा करेंगे। भले ही रेटिंग के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं था, माता-पिता एमपीएए रेटिंग का उपयोग यह तय करने में एक गाइड के रूप में कर सकते थे कि कौन सी फिल्में देखना है। उनके बच्चों के साथ।

MPAA रेटिंग सिस्टम कैसे काम करता है, इस बारे में अधिक जानकारी के लिए पढ़ते रहें।

अंतर्वस्तु

एमपीएए और मूवी रेटिंग
MPAA मूवी रेटिंग का क्या मतलब है
MPAA और मूवी पायरेसी
एमपीएए और लॉबिंग

एमपीएए और मूवी रेटिंग

मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) द्वारा स्थापित रेटिंग प्रणाली अमेरिकी मनोरंजन में सर्वव्यापी है, हालांकि कुछ फिल्म देखने वाले समझते हैं कि उन रेटिंग्स को कैसे सौंपा या लागू किया जाता है। समझने वाली पहली बात यह है कि मूवी रेटिंग स्वैच्छिक हैं। फिल्म निर्माताओं को रेटिंग के लिए एमपीएए को अपनी फिल्में जमा करने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, वे सेवा के लिए शुल्क का भुगतान करते हैं: सबसे बड़े बजट की तस्वीरों के लिए $ 25,000 से कम के लिए $ 750 तक [स्रोत: एमपीएए ]। हालांकि , फिल्म निर्माता जो समझते हैं, वह यह है कि अधिकांश बड़ी अमेरिकी थिएटर श्रृंखलाएं बिना रेटिंग वाली फिल्म प्रदर्शित नहीं करेंगी [स्रोत: ज़िचिक ]। इसलिए यदि आप फिल्म बाजार में प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं, तो आपके पास रेटिंग होनी चाहिए।

फिल्म रेटिंग MPAA के वर्गीकरण और रेटिंग प्रशासन (CARA) द्वारा सौंपी जाती है। कारा का मिशन फिल्मों को सेंसर करना या फिल्म "अच्छी" या "बुरी" पर एक मूल्य निर्णय देना नहीं है, बल्कि माता-पिता को फिल्मों की सामग्री, विशेष रूप से अपवित्रता, हिंसा, यौन विषय के अस्तित्व पर विस्तृत जानकारी प्रदान करना है। मामला, नग्नता, नशीली दवाओं का उपयोग, और अन्य सामग्री जो युवा दर्शकों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकती है।

जब कोई फिल्म CARA को सबमिट की जाती है, तो उसे आठ से 13-व्यक्ति रेटिंग बोर्ड के सदस्यों द्वारा देखा जाता है, जिसकी देखरेख वरिष्ठ मूल्यांकनकर्ता करते हैं। CARA सार्वजनिक रूप से रेटिंग बोर्ड के सदस्यों के नाम जारी नहीं करता है, लेकिन उन्हें फिल्म उद्योग से असंबद्ध लोगों के रूप में वर्णित करता है जिनके 5 से 17 वर्ष के बीच के बच्चे हैं [स्रोत: MPAA ]। रेटिंग बोर्ड के आलोचकों का तर्क है कि बोर्ड के सदस्यों की गुमनामी उन्हें उनके रेटिंग निर्णयों के लिए जवाबदेही से मुक्त करती है। यदि बोर्ड और उसकी रेटिंग प्रक्रिया अधिक पारदर्शी होती, तो कुछ फिल्म निर्माता तर्क देते हैं, तो कलाकारों और दर्शकों की इस प्रक्रिया में अधिक आवाज होगी [स्रोत: बाउल्स ]।

रेटिंग बोर्ड के सदस्य व्यक्तिगत रूप से फिल्में देखते हैं और फिर मतपत्रों पर लिखते हैं कि उन्हें लगता है कि अमेरिका में अधिकांश माता-पिता इसे क्या रेटिंग देंगे। फिर वे एक समूह के रूप में इस पर चर्चा करते हैं और साधारण बहुमत के नियम के साथ रेटिंग के लिए वोट करते हैं। एक वरिष्ठ रेटर फिल्म निर्माता या वितरक को रेटिंग और इसके लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करेगा।

लेटर रेटिंग के अलावा, रेटिंग बोर्ड फिल्म की सामग्री का एक संक्षिप्त विवरण भी लिखता है जो सभी पूर्वावलोकन और विज्ञापनों में दिखाई देता है। एक उदाहरण के रूप में, पीजी -13 "पाइरेट्स ऑफ द कैरेबियन: डेड मैन्स चेस्ट" में यह विवरण शामिल है: "एडवेंचर वायलेंस के तीव्र अनुक्रम, जिसमें भयावह छवियां शामिल हैं।"

अगले पृष्ठ पर हम चर्चा करेंगे कि प्रत्येक रेटिंग का क्या अर्थ है और रेटिंग उद्योग को कैसे प्रभावित करती है।

रेटिंग स्वीट स्पॉट

2011 में सबसे ज्यादा कमाई करने वाली 25 फिल्मों में से पंद्रह को पीजी -13 का दर्जा दिया गया था। पांच को पीजी दर्जा दिया गया। केवल तीन को R और दो को G [स्रोत: MPAA] का दर्जा दिया गया था ।

MPAA मूवी रेटिंग का क्या मतलब है

हाई स्कूल की 17 वर्षीय छात्रा कैटी बटलर, जिसका MPAA द्वारा फिल्म "बुली" की रेटिंग को R से PG-13 में बदलने के लिए अभियान चलाया जा रहा है, एक स्क्रीनिंग और होस्ट की गई फिल्म की चर्चा में न्यूज़कास्टर टेरी मोरन के साथ पोज़ देती है एमपीएए द्वारा।

जब MPAA वर्गीकरण और रेटिंग प्रशासन (CARA) का रेटिंग बोर्ड किसी फिल्म की रेटिंग पर वोट करता है, तो उसे निम्नलिखित पांच विकल्पों में से चुनना होगा:

सामान्य दर्शक (जी) -- कोई मजबूत भाषा, यौन विषयवस्तु, नग्नता या कोई ऐसी सामग्री नहीं जो छोटे बच्चों के माता-पिता को ठेस पहुंचाए।
माता-पिता का मार्गदर्शन सुझाया गया (पीजी) - नशीली दवाओं का उपयोग नहीं, लेकिन कुछ हिंसा, गाली-गलौज और यहां तक कि संक्षिप्त नग्नता भी हो सकती है।
माता-पिता दृढ़ता से सावधान (PG-13) - यह सबसे कठिन रेटिंग है जिसे कम करना है। PG-13 को 1984 में निर्देशक स्टीवन स्पीलबर्ग के सुझाव पर बनाया गया था, जो अपने PG-रेटेड "ग्रेमलिन्स" और "इंडियाना जोन्स एंड द टेम्पल ऑफ़ डूम" में सामग्री से आहत माता-पिता की शिकायतों से चिंतित थे [स्रोत: विंडॉल्फ ] . PG और PG-13 के बीच का अंतर सामग्री की तीव्रता से संबंधित है। हिंसा कितनी खूनी और यथार्थवादी है? नग्नता कितनी दिखाई देती है? भाषा कितनी मजबूत है? रेटिंग बोर्ड कुछ गणित का भी उपयोग करता है। "यौन रूप से व्युत्पन्न" अपशब्दों का एक प्रयोग PG-13 की गारंटी देता है, लेकिन दो इसे R बनाते हैं। किसी भी नशीली दवाओं के उपयोग से फिल्म को कम से कम पीजी -13 [स्रोत:
प्रतिबंधित (आर) - इस रेटिंग के साथ, एमपीएए का सुझाव है कि 17 साल से कम उम्र के किसी को भी माता-पिता के बिना भर्ती नहीं किया जाना चाहिए, और यही नीति अधिकांश थिएटर लागू करते हैं। एक आर रेटिंग कठोर भाषा, यौन उन्मुख नग्नता, ग्राफिक हिंसा या अन्य परिपक्व वयस्क विषयों के संभावित अस्तित्व का संकेत देती है।
NC-17 -- यह रेटिंग 1990 में X रेटिंग को बदलने के लिए बनाई गई थी, जिसे दर्शक विशेष रूप से पोर्नोग्राफ़ी [स्रोत: बूर ] से जोड़ते हैं। एनसी-17 का मतलब है कि फिल्म में कुछ सामग्री - चाहे वह हिंसक हो या यौन प्रकृति - किसी भी उम्र के बच्चों के लिए उपयुक्त नहीं है, यहां तक कि माता-पिता की देखरेख में भी। अधिकांश थिएटर 18 वर्ष से कम आयु के किसी व्यक्ति को प्रतिबंधित करके रेटिंग को लागू करते हैं।

एक फिल्म निर्माता एमपीएए द्वारा दी गई रेटिंग को स्वीकार करने, इसे अस्वीकार करने या अपनी फिल्म को एक अलग रेटिंग के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए संपादित करना चुन सकता है। 2012 में, धमकाने-रोधी वृत्तचित्र "बुली" को शुरू में गाली-गलौज के लिए एक आर रेटिंग प्राप्त हुई थी, जिससे भारी आक्रोश पैदा हुआ क्योंकि फिल्म एक किशोर दर्शकों के लिए थी। "बुली" के निर्माताओं ने संक्षेप में इसे अनरेटेड के रूप में रिलीज़ करने पर विचार किया। आखिरकार, एक समझौता हुआ: फिल्म निर्माताओं ने कुछ "एफ-बम" काट दिए और एमपीएए ने इसे पीजी -13 रेटिंग [स्रोत: सैक्स ] से सम्मानित किया।

एमपीएए को उन फिल्मों के सभी विज्ञापनों को भी मंजूरी देनी चाहिए जिनकी रेटिंग [स्रोत: एमपीएए ] है। फिर भी, संघीय व्यापार आयोग ने छोटे बच्चों के लिए PG-13 और R-रेटेड फिल्मों का विपणन करने वाले विज्ञापन अभियान बनाने के लिए फिल्म निर्माताओं और MPAA दोनों की आलोचना की है [स्रोत: FTC ]।

अब आइए MPAA के अन्य प्रमुख फोकस को देखें: बौद्धिक संपदा की चोरी।

MPAA और मूवी पायरेसी

हम इस तरह की मूवी पायरेसी की बात नहीं कर रहे हैं! लेकिन जॉनी डेप की फिल्म को "इंटेंस सीक्वेंसेस ऑफ एडवेंचर वायलेंस" के लिए पीजी-13 रेटिंग मिली।

मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) एक व्यापार संगठन है, जो छह प्रमुख हॉलीवुड फिल्म स्टूडियो, अपने सदस्यों के हितों की वकालत करने और लड़ने के लिए बनाया गया है:

वॉल्ट डिज़्नी स्टूडियो मोशन पिक्चर्स
पैरामाउंट पिक्चर्स कॉर्पोरेशन
सोनी पिक्चर्स एंटरटेनमेंट, इंक।
ट्वेंटिएथ सेंचुरी फॉक्स फिल्म कॉर्पोरेशन
यूनिवर्सल सिटी स्टूडियोज एलएलसी
वार्नर ब्रदर्स एंटरटेनमेंट इंक।

MPAA और इसके सदस्य मूवी पाइरेसी, विशेष रूप से पीयर-टू-पीयर (P2P) नेटवर्क पर अवैध फाइलों को साझा करना, फिल्म उद्योग के लिए सबसे बड़ा खतरा मानते हैं। समुद्री डकैती से लड़ने के लिए, MPAA बौद्धिक संपदा की चोरी के खिलाफ सख्त कानून लिखने और लागू करने के लिए अमेरिका और विदेशी सरकारों को सक्रिय रूप से पैरवी करता है।

पहली नज़र में, फिल्म उद्योग शायद ही आर्थिक रूप से पीड़ित है। नाटकीय टिकट बिक्री से वार्षिक राजस्व अब $ 10 बिलियन से ऊपर है, लेकिन एक दशक पहले की तुलना में कम लोग फिल्मों में जा रहे हैं [स्रोत: नैश इंफॉर्मेशन सर्विसेज ]। फ्लैट टिकट बिक्री के लिए स्टूडियो तेजी से डिजिटल वितरण - ऑनलाइन डाउनलोड , स्ट्रीमिंग और डिजिटल रेंटल - पर भरोसा करते हैं। यदि डिजिटल पायरेसी को पनपने दिया जाता है, तो MPAA का मानना है कि 2.4 मिलियन अमेरिकी नौकरियां खतरे में पड़ सकती हैं [स्रोत: MPAA ]।

MPAA ने बौद्धिक संपदा की चोरी के कई रूपों का मुकाबला करने के लिए एंटी-पायरेसी कानून बनाने में मदद की है :

पीयर-टू-पीयर (पी2पी) चोरी - एमपीएए ने डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए) के माध्यम से विकेंद्रीकृत पी2पी नेटवर्क पर अवैध डिजिटल फाइलों के साझाकरण को अपराधीकरण करने में मदद की।
कैमकॉर्डर चोरी - अधिकांश पायरेटेड फिल्में - डिजिटल फाइलें और सड़क पर बेची जाने वाली बूटलेग प्रतियां - एक वीडियो कैमरा द्वारा सीधे स्क्रीन से रिकॉर्ड की जाती हैं। "कैमकॉर्डरिंग" अमेरिका में एक संघीय अपराध है और 41 राज्य अपने स्वयं के कानूनों को लागू करते हैं [स्रोत: एमपीएए ]।
सिग्नल की चोरी - प्रीमियम मूवी चैनलों तक मुफ्त पहुंच पाने के लिए केबल चोरी करना या सैटेलाइट डिसक्रैम्बलर खरीदना निश्चित रूप से कानून के खिलाफ है।
अवैध सार्वजनिक प्रदर्शन - यह कई लोगों के लिए आश्चर्यजनक है, लेकिन अगर आप प्रत्येक डीवीडी पर एफबीआई चेतावनी स्क्रीन पढ़ते हैं तो नहीं। आपके घर के बाहर खरीदी गई या किराए की मूवी को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करना कानून के विरुद्ध है। तकनीकी रूप से, यदि आप अपने चर्च में बच्चों को फिल्म दिखाना चाहते हैं, तो आपको सार्वजनिक प्रदर्शन लाइसेंस [स्रोत: एमपीएए ] खरीदना होगा।

MPAA अवैध फ़ाइल-साझाकरण वेब साइटों के मालिकों और उपयोगकर्ताओं दोनों पर मुकदमा चलाने के लिए एक मुखर वकील रहा है। 2012 में, MPAA ने न्याय विभाग के किम डॉटकॉम, "क्लाउड स्टोरेज" साइट मेगाअपलोड के मालिक और ऑपरेटर के पाइरेसी सूट का समर्थन करते हुए एक संक्षिप्त (या "अदालत का दोस्त" बयान) दायर किया, जो कथित तौर पर पायरेटेड फिल्मों के लिए एक भंडार है [ स्रोत: मैककुलघ ]।

एमपीएए और लॉबिंग

एक व्यापार संगठन के रूप में, मोशन पिक्चर ऑर्गनाइजेशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) के मुख्य मिशनों में से एक अपने सदस्यों, बड़े फिल्म स्टूडियो की ओर से निर्वाचित अधिकारियों और सरकारी एजेंसियों की पैरवी करना है। जैक वैलेंटी, जिन्होंने 40 वर्षों तक एमपीएए के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, ने राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के करीबी सहयोगी के रूप में अपना करियर शुरू किया और वाशिंगटन, डीसी में हॉलीवुड के "शीर्ष लॉबिस्ट" [स्रोत: ब्रेज़्निकन ] के रूप में एक स्थिरता बन गए।

2010 में, MPAA ने अमेरिकी राष्ट्रपति, कांग्रेस के नेताओं, और न्याय, वाणिज्य और राज्य विभागों के साथ-साथ पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय पर अपना ध्यान केंद्रित करते हुए, संघीय पैरवी पर $ 1.66 मिलियन खर्च किए।

एंटी-पायरेसी MPAA के लॉबिंग प्रयासों का एक आवर्ती विषय रहा है। 1980 के दशक की शुरुआत में, जैक वैलेंटी ने फिल्म समुद्री लुटेरों के एक उपकरण के रूप में वीसीआर के खिलाफ प्रसिद्ध रूप से छापा मारा। वैलेंटी के लिए भाग्यशाली, उनकी कांग्रेस की गवाही ने विधायकों को प्रभावित नहीं किया; वीएचएस हॉलीवुड के लिए एक बहुत बड़ा पैसा बनाने वाला बन गया [स्रोत: बैरो ]।

MPAA ने अपनी सहयोगी संस्था, रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ़ अमेरिका (RIAA) के पीछे नैप्स्टर और ग्रोकस्टर जैसी P2P फ़ाइल-साझाकरण साइटों के खिलाफ लड़ने और व्यक्तिगत अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए रैली की। एमपीएए लॉबिंग के लिए धन्यवाद, 2008 के उच्च शिक्षा अवसर अधिनियम में एक प्रावधान लिखा गया था जिसमें कहा गया था कि संघीय छात्र वित्तीय सहायता स्वीकार करने वाले किसी भी कॉलेज या विश्वविद्यालय को स्कूल के कंप्यूटर नेटवर्क पर अवैध फ़ाइल-साझाकरण से निपटने के लिए एक योजना विकसित और कार्यान्वित करनी होगी [स्रोत : एमपीएए ]।

2011 और 2012 की शुरुआत में, MPAA ने ऑनलाइन पायरेसी पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से कानून के दो टुकड़ों के समर्थन में एक बहुत ही सार्वजनिक पैरवी की लड़ाई लड़ी: स्टॉप ऑनलाइन पाइरेसी एक्ट (SOPA) और PROTECT-IP [स्रोत: O'Leary ]। SOPA ने विशेष रूप से वेब समुदाय से उन आरोपों पर व्यापक रूप से चिल्लाया कि कानून कॉपीराइट धारकों को अदालत के आदेश या यहां तक कि एक संघर्ष विराम पत्र [स्रोत: प्लमर ] के बिना वेब साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने की अनुमति देगा। 18 जनवरी, 2012 को, विकिपीडिया, क्रेगलिस्ट और वर्डप्रेस जैसी वेब साइटों पर SOPA के खिलाफ बड़े पैमाने पर ऑनलाइन विरोध - दुनिया का सबसे बड़ा - "अंधेरा" हो गया। कांग्रेस ने जल्दी से कानून गिरा दिया।

चूंकि ऑनलाइन पायरेसी एक वैश्विक महामारी है, एमपीएए के अमेरिका के बाहर पांच देशों में क्षेत्रीय कार्यालय हैं, और यह दुनिया भर में कठिन बौद्धिक संपदा संरक्षण की पैरवी करने के लिए 30 से अधिक देशों में एंटीपायरेसी संगठनों के साथ साझेदारी करता है [स्रोत: एमपीएए ]।

फिल्म उद्योग और सरकारी लॉबिंग के बारे में अधिक जानकारी के लिए, अगले पृष्ठ पर संबंधित लिंक देखें।

बहुत अधिक जानकारी

लेखक का नोट: एमपीएए कैसे काम करता है

मूवी-वॉचर से बचने के रूप में (ज्यादातर मेरे लैपटॉप स्क्रीन पर, दुख की बात है), मुझे लगता है कि मूवी रेटिंग एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है - अगर कभी-कभी अवचेतन - किसी फिल्म के विपणन में भूमिका। हमारे तीन छोटे बच्चे हैं, और यहां तक कि बड़े भी फिल्मों के दौरान रोने के लिए जाने जाते हैं यदि ऐसा प्रतीत होता है कि कहानी के नायक को चोट लगी है। माता-पिता के रूप में, मैं और मेरी पत्नी जानते हैं कि हमारे बच्चे जी रेटिंग से आगे कुछ भी नहीं संभाल सकते हैं, और हम एमपीएए पर उन फिल्मों को सही ढंग से लेबल करने पर भरोसा करते हैं। अपने लिए, मैं स्वीकार करता हूं कि मेरे लिए किसी फिल्म को गंभीरता से लेना मुश्किल है जब तक कि उसे आर रेटिंग नहीं दी जाती है। मैं बहुत अधिक हिंसा और नग्नता के लिए नहीं जाता, लेकिन मुझे फिल्मों में यथार्थवादी संवाद पसंद हैं, और लोग वास्तविक जीवन में बहुत कसम खाते हैं। . भाषा के लिए एक आर मेरे लिए एक संकेत है कि यह वयस्कों के लिए एक फिल्म है। और इसलिए सोने का समय 8:30 तेज होता है।