Apakah usia 19 masih remaja?
Jawaban
Ya, dan sebagian besar tidak.
Alasan mengapa bahkan setelah dekade kedua/selama dekade ketiga kehidupan seseorang, mereka masih dapat dianggap remaja adalah karena mereka baru saja menjadi remaja belum lama ini sehingga mereka lebih seperti remaja daripada orang dewasa, dengan berpesta/hidup/berkelahi/bersosialisasi/bepergian ke berbagai negara/berkuliah dengan kelompok teman-teman mereka yang dewasa muda secara hormonal.
Namun yang membuat seseorang lebih dewasa di awal usia 20-an adalah meskipun ia belum merasa cukup umur untuk menikah dan lulus kuliah, mereka akan memiliki beberapa tanggung jawab baru, seperti, mereka punya pekerjaan, mereka harus membayar sewa kadang-kadang meskipun itu terlalu mahal untuk mereka belanjakan dan mereka akhirnya akan mencapai usia legal di mana mereka dapat melakukan banyak hal sendiri, hidup tanpa siapa pun atau pasangan mereka dan menumbuhkan jenggot penuh.
Tetapi mereka mungkin harus menunggu hingga usia 30-an atau akhir 20-an hingga mereka merasa siap menjadi orang tua.
Jadi untuk sebagian besar, jika Anda berusia awal 20-an, Anda MEMANG menjadi dewasa, tetapi tidak ekstrem sama sekali karena Anda masih melakukan hal-hal yang dilakukan remaja yang lebih tua seperti mengadakan pesta orang muda, tinggal bersama sahabat atau orang tua, sering bersemangat, menjadikan pasangan Anda hanya sebagai pacar Anda (artinya: putuskan hubungan dengan mereka dengan cara yang tidak bersahabat, atau dengan cara yang bersahabat jika Anda lebih dewasa daripada kekanak-kanakan) dan hanya menjadi pengiring pengantin pria/wanita di pernikahan Anda karena Anda terlalu muda untuk menjadi pengantin wanita atau pria.
Atau perintah tentang apa yang dilakukan kebanyakan orang di usia 16-28 tahun hanyalah stereotip anak muda yang dibuat oleh orang-orang tolol yang tumbuh dengan mendukung kengerian sekolah umum (saya pernah diserang di sekolah menengah!!!!) dan ingin Anda memikirkan orang-orang yang berusia antara remaja awal dan 30-an.
Secara teknis tidak, dia mungkin sudah cukup umur di wilayah hukumnya. Namun, jika diutarakan kembali dengan cara yang mungkin lebih tepat, apakah seseorang yang berusia 20 tahun sudah dewasa?
Lebih seringnya, tidak.
Meski begitu, saat hal ini muncul di hadapanku, aku sebenarnya sedang mencari jawaban untuk pertanyaan lain tentang seorang wanita muda berusia 20 tahun yang bertanya-tanya profesi apa yang cocok untuknya. (Apakah sekolah menengah tidak lagi memiliki konselor pembimbing? Mereka HARUS memilikinya.)
Yang juga dikatakan,
Berikut ini adalah sesuatu yang saya persiapkan secara luring untuk pertanyaan itu, karena saya tidak dapat memindahkannya setelah kesalahan koordinasi fisik yang menyebabkan saya kehilangan kendali atas layar untuk sementara.
(Kesalahan koordinasi merupakan masalah medis yang tidak dapat disembuhkan, tetapi tidak sepenuhnya melumpuhkan seperti masalah lain yang dialami sebagian orang.)
==================== ===
Di usia 20 tahun, Profesi apa:
Di usiaku yang ke-73, ini mengingatkanku sedikit pada buku “What colour is your Rainbow?”
Namun sejak tulisan itu dibuat, banyak hal telah berubah.
==================== =====
1. Penafian Hukum:
=======
Saya tidak memiliki gelar sarjana hukum, namun apa yang saya sampaikan di sini dapat digunakan sebagai petunjuk tentang apa yang harus dicari atau ditanyakan kepada profesional hukum dan profesional lainnya. Oleh karena itu, apa yang saya sampaikan di sini bukanlah benar-benar "nasihat hukum", tetapi peringatan untuk mencari nasihat profesional bila diperlukan.
Pernyataan saya di sini dimaksudkan sebagai 'petunjuk' atau masalah yang disarankan untuk didiskusikan dengan profesional yang tepat dan berwenang secara hukum untuk berpraktik jika dan ketika masalah yang mereka hadapi mengancam untuk menjadi penting. Petunjuk bukanlah pengganti nasihat profesional, tetapi mungkin juga berfungsi untuk mencegah seseorang atau beberapa orang terlibat dalam satu atau beberapa situasi bermasalah yang potensial, namun penghindaran tersebut juga dapat menjadi penting, oleh karena itu sekali lagi semua orang disarankan sebagai tambahan, dengan kedok itu untuk berkonsultasi dengan nasihat profesional sebelum mencoba sesuatu yang mungkin dianggap sebagai tindak pidana atau kelalaian lain yang mungkin menjadi penting secara hukum.
Tentang Perlindungan Profesi:
=============================
Meskipun ada kebutuhan yang sah untuk melindungi profesi dan praktik profesional, hal ini juga terkadang dapat dianggap terlalu jauh. Meskipun melindungi praktik profesional berfungsi, sampai batas tertentu, untuk melindungi hak warga negara untuk memanfaatkan nasihat profesional yang terlatih dan terikat secara etis, ketika perlindungan semacam itu secara bersamaan berfungsi untuk mengakibatkan para profesional atau orang lain yang menggunakan dukungan yang sama menjadi "proteksionisme" atau kurangnya kinerja etis dan proaktif yang saling bergantung, ukuran proteksionisme tersebut kemudian telah melampaui batas efektivitas sosiologisnya yang wajar, dan kemudian menjadi merugikan.
==================== ===
Di Kanada, Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa “Penyalahgunaan informasi, pada dasarnya, bukanlah sebuah tindak pidana, namun para pengambil alih bertanggung jawab, tanpa batasan jumlah uang, atas kerusakan yang ditimbulkan.”
Baiklah untuk dikatakan tetapi pada kenyataannya, hukum selalu kurang dari yang seharusnya.
Seperti yang dikatakan oleh salah seorang teman pengacara bertahun-tahun yang lalu, “Hukum adalah mesin yang kikuk, ia dibuat dengan niat terbaik namun gagal total.”
Pengacara itu tidak pernah mengatakan alasannya, tetapi tidak sulit untuk menyimpulkannya:
Orang berusaha memanfaatkan celah hukum atau mencari jalan pintas agar tidak melanggar hukum tetapi tidak lagi menghormati semangat hukum, sehingga menciptakan jurang yang lebar antara hukum, semangat hukum, dan keberlakuan hukum.
- Dan, secara retoris, kita PIKIR kita mengharapkan KEADILAN?
Dengan adanya petunjuk ini, saya tidak perlu lagi menguraikan tentang banyaknya penyalahgunaan wewenang yang muncul dalam kaitannya dengan aturan berpakaian.
"Adapun subjek "Kontrol Anak Nakal":
Hal ini juga dibahas dalam "modul" saya yang lain.
Banyak yang telah dibicarakan mengenai hal ini dan setidaknya dalam satu kasus, masalah ini telah menyebabkan hilangnya satu nyawa, yang hasilnya di AS telah menghasilkan, dan memang demikian, sebuah Investigasi Kongres (di You Tube, cari kasus Aaron Bacon dan Camp Sagewalk).
Maka dari itu, betapa seriusnya apa yang secara tradisional disebut sebagai "Ketidakmanusiawian Manusia terhadap Manusia", atau mungkin apa yang lebih suka disebut sebagai "Ketidakmanusiawian Manusia terhadap Dirinya Sendiri".
Nah, mungkin seseorang menyadari bahwa topik ini juga telah diperbincangkan sampai mati - "Ad Nauseum? Namun, jika manusia gagal menghadapi rasa mual, rasa mual itu pasti akan dihadapi manusia dalam ukuran yang semakin besar!
Bagi siapa pun yang akan membalas bahwa tidak ada solusi, saya tidak setuju: Menurut saya ada solusi, tetapi kemungkinan besar BUKAN jenis yang disukai!
===============
Selama tahun-tahun perang dingin, pekerjaan mudah didapatkan. Meskipun ada yang mengatakan bahwa "Perang adalah bisnis yang bagus", hal ini tidak sepenuhnya benar. Perang itu sendiri membunuh dan bersifat merusak. Urgensi perlombaan senjata yang menyertainyalah yang menghasilkan dan menghasilkan dorongan ekonomi, meskipun tetap berbahaya dan licik, dan hal itu masih terjadi hingga hari ini di tahun 2018.
Maka jawaban yang benar-benar dapat memberikan keadilan bagi pertanyaan ini merupakan masalah yang jauh lebih dalam dan lebih serius daripada yang tersirat dalam pertanyaan itu sendiri. Jadi, teruslah membaca, dan pada akhirnya saya juga akan memberi tahu Anda mengapa saya mengatakan semua ini karena hal itu juga penting bagi Anda, karena hal itu akan terungkap.
NB: Saya baru saja memperbarui BIO/profil saya, tetapi saya tidak yakin apakah sudah diunggah online. Anda dapat mencarinya dan jika diperbarui ke publik, Anda akan melihat, seperti ini, profil tersebut menunjukkan "ancho y profundo" (alias Luas dan dalamnya!).
Menurut saya kita masih berada dalam perang dingin, kecuali secara dangkal terlihat sedikit berbeda, tetapi tidak kalah berbahayanya.
Ada jawabannya, tetapi bukan jenis jawaban yang diinginkan banyak orang!
Pada tahun 1990, perampingan yang merupakan dampak dari jatuhnya Uni Soviet mengurangi urgensi perlombaan senjata dan ekonomi yang menyertainya.
Oleh karena itu keseimbangan kekuasaan antara pengusaha dan pekerja mengalami perubahan dramatis.
Pada tahun 1990, di halaman depan The Gazette di Montreal ada dua komentar yang sangat penting:
1. Sebelum berakhirnya perang dingin (awalnya), anggaran produksi militer Kanada sekitar 7 hingga 8 miliar CAD. Namun, anggaran belanja militer Kanada hanya sekitar 2 miliar CAD. Kanada membuat banyak subsistem yang digunakan AS dalam persenjataan militernya.
2. Jadi kurangi kedua angka tersebut dan Anda akan melihat dengan aritmatika sederhana, apa yang hilang sehingga permintaan pekerja berkurang. lalu bandingkan peningkatan itu dengan rasio populasi AS dibagi dengan populasi Kanada, dan biarkan MATEMATIKA yang menjawabnya! Namun, ini tidak menganjurkan untuk kembali ke ekonomi yang sangat besar, berbahaya, dan licik, jadi jangan harap pembangunan kembali yang mudah, apa pun warna "pelangi" Anda, itu tidak akan indah sedikit pun.
3. Oleh karena itu, para pengusaha ingin mengetahui kebenaran sebenarnya tentang seberapa “termotivasinya” Anda (dan ke arah mana!)
ketika saya memantau YouTube dan apa yang kadang-kadang dikatakan anak muda tentang dunia kencan, satu komentar muncul, meskipun vulgar, "tes omong kosong" sebenarnya berarti momen kebenaran, (dan bagi saya itu satu entri lagi ke dalam tesaurus elektronik, asosiatif, multibahasa "Transverbalisasi" saya.
Dalam kedua kasus, tujuannya sama, yaitu mendapatkan kebenaran yang "asam".
Kekhawatiran saya terutama jika menyangkut keuangan, karier, dan ekonomi, adalah penggunaan segala jenis informasi reputasi.
Di Kanada, Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa "Penyalahgunaan informasi, itu sendiri bukanlah suatu tindak pidana, namun pelaku penyalahgunaan bertanggung jawab tanpa batasan jumlah uang, atas kerusakan yang disebabkan."
Secara retoris, bukankah ini terdengar seperti coult telah memperluas <
Jika Anda melihatnya sebagai respon terhadap masyarakat yang sama mengerikannya seperti saya, Anda mungkin juga melihat Hukum sebagai karier.
Mungkinkah Anda menghargai "menyeimbangkan warna Anda seperti pada timbangan keadilan?"
Tidak peduli apa pun profesinya, tantangan terbesarnya adalah menjadi bahagia dengan profesi itu, sehingga mampu bangkit di tengah hiruk pikuk dan panasnya persaingan (yakni persaingan yang karena agresivitasnya cukup merugikan).
Catatan tata bahasa: "Deleterious" bukanlah kata sifat atau kata keterangan saat mengisi kata kerja to be. Kata ini merupakan pelengkap subjektif, dan bersifat intransitif, artinya, kata ini TIDAK DAPAT menggunakan kata sifat adverbial gerundive atau modifier lainnya. Kata ini "mengatakan semuanya!" artinya, kata ini mengungkapkan perhatian yang kuat dengan paksa, tetapi tidak dengan kehilangan kendali emosi yang tidak semestinya. Dengan cara ini, kata ini sangat berbeda dari kata "detrimantal". (Untuk informasi lebih lanjut tentang bahasa, lihat di YouTube untuk Paul dan "The Langfocus Channel".
Semua ini adalah BANYAK pembelajaran, tetapi seperti kata pepatah lama, "apakah aku (atau kehidupan dalam hal ini) pernah menjanjikanmu Taman Mawar?"
Pikiran terakhir meskipun dalam bahasa ketiga saya,
jika Anda ingin sesuatu yang ideal,
ada mimpi lagi!
(kutipan dari lagu Mas alla, dari CD pemenang penghargaan Grammy milik Gloria Estafan, berjudul Abriendo Puertas)