5 alternative AI generative a ChatGPT

Stai considerando l'IA generativa come mezzo per creare contenuti in modo più rapido ed efficiente? ChatGPT potrebbe essere il tesoro dei media per la creazione di nuovi contenuti, ma gli utenti aziendali irriducibili scopriranno che lo strumento gratuito ha compromessi non ottimali. Esistono diverse alternative per i creatori di business per generare copie di tutte le forme, inclusi i cinque servizi di intelligenza artificiale generativa esaminati in questo articolo.

Ho studiato cinque alternative utilizzando un concetto di articolo fotografico. Tutti gli strumenti di intelligenza artificiale recensiti risolvono disponibilità limitata, mancanza di privacy, possibili violazioni della proprietà intellettuale di proprietà dell'utente e problemi di copia spesso citati. Risiedono tutti nel cloud utilizzando un modello di servizio gestito con tariffe mensili o annuali ricorrenti. E tutti offrono l'uso di account privati, garantendo che i dati aziendali rimangano privati ​​dietro un firewall.

Ecco uno sguardo approfondito a questi cinque strumenti e servizi di intelligenza artificiale generativa.

Qualsiasi parola — https://anyword.com/

Questo è un ottimo strumento per gli scrittori che desiderano un maggiore controllo invece di inserire un prompt e tirare la slot machine virtuale per vedere che tipo di output ottengono. Mi è piaciuto Anyword perché non pretende di guidare la struttura dei tuoi contenuti, piuttosto lavora con te come scrittore per realizzare il tuo schema. Aiuta a generare una copia basata su input di contenuti strategici da parte di ciascuna sezione dell'articolo. Anyword è accessibile ai singoli scrittori a un prezzo modesto e offre anche un'edizione aziendale.

L'intelligenza artificiale offre alcuni suggerimenti per aiutarti a strutturare il tuo articolo, ottenere il tono desiderato e creare contenuti correlati. Lo scrittore lavora con il motore per costruire il tuo articolo. Anche lo strumento SEO è utile, aiutando lo scrittore a comprendere le possibilità che il proprio lavoro venga indicizzato. I puristi saranno entusiasti di vedere un controllo del plagio.

Dove lo strumento fallisce è la competenza in materia. Sebbene tu possa sollecitare il generatore di copie con parole e argomenti forti, potrebbe tornare con alcuni contenuti fuori tema. Anche il contenuto mi è sembrato stereotipato e passivo. Inoltre, mentre scrive a toni suggeriti, il tuo articolo mancherà comunque di una voce personale. I veri scrittori riscriveranno intere sezioni di contenuto in base a scelte stilistiche.

Revisione alternativa: Droidcrunch — https://droidcrunch.com/anyword-review/

Diaspro — https://www.jasper.ai/

Proprio come ChatGPT, Jasper prende i tuoi suggerimenti per produrre risposte, procurandosi Internet per creare la sua copia. A differenza di ChatGPT, Jasper intende il suo contenuto per produrre blog e altre forme di contenuto, dai riepiloghi e descrizioni dei prodotti Amazon a semplici idee per argomenti di blog e suggerimenti AI per generatori di immagini.

Ho trovato la generazione di articoli di Jasper interessante e utile in alcuni modi. Fondamentalmente, è una forma di argilla migliore di ChatGPT, strutturata in un modo che favorisce l'ulteriore scrittura di contenuti. Jasper ha trovato idee e temi di contenuto che non avevo considerato nei miei suggerimenti, espandendo e rendendo più ricco il mio concetto iniziale. In questo senso, la slot machine è stata super utile. Penso che questa intelligenza artificiale sia costruita per i marketer e gli scrittori di contenuti.

Ora per gli aspetti negativi. La licenza per utente individuale è costosa rispetto ad altri strumenti e ti viene richiesto di abbattere la carta di credito per la tua prova gratuita. Nessun altro motore recensito qui ha richiesto questa tariffa.

L'output è trascurabilmente migliore di ChatGPT, che per essere chiari, non è buono. La copia richiede sicuramente una modifica solo per stile e miglioramenti. Un altro pignolo, puoi modificarlo in Jasper, ma allena l'IA al di fuori dell'addestramento collettivo che riceve da tutti? Non sembra così.

Recensione alternativa: ZDNet —https://www.zdnet.com/article/best-ai-writer/

Writesonic https://writesonic.com/

Da qualche parte tra Anyword e Jasper c'è Writesonic. Il robot AI ti suggerisce un'idea generale, quindi parole chiave, quindi potenziali titoli e contorni e infine genera i tuoi contenuti. L'output è stato più veloce e più approfondito di uno di questi generatori di contenuti. Altre forme di contenuto includono la scrittura generale, l'e-commerce, i social media, la copia del sito Web e gli annunci.

I singoli scrittori troveranno Writesonic molto più conveniente rispetto ai suoi concorrenti. Le aziende possono essere colpite da una commissione molto più alta a seconda dell'utilizzo.

Forse il suo punto di forza, il motore di ricerca di Writesonic oi dati di addestramento nativi era molto più ricco e più utile di qualsiasi altro robot. Si è immerso più in profondità per produrre un articolo più lungo che potrebbe essere ridotto o esteso in base alle tue esigenze. Ancora meglio era un'integrazione di Google Documenti per consentirti di modificare nel tuo cloud personale o aziendale.

Come ogni altro generatore di contenuti, non tagliare e incollare. Writesonic ha bisogno di aiuto. Il mio articolo di esempio iniziava sette paragrafi consecutivi con la parola AI come introduzione. La scrittura manca di stile e personalità, quindi se vuoi che il pezzo abbia un po' di pizazz, dovrai aggiungerlo.

Revisione alternativa: Dataconomyhttps://dataconomy.com/2022/12/what-is-chatsonic-ai-chatgpt-alternative/

Copy.ai — https://www.copy.ai/

Copy.ai è ben chiamato e soddisfa il tradizionale concetto di agenzia pubblicitaria di uno scrittore, fornendo annunci a pagamento, copia del sito Web, video, social media, e-mail, ecc. Per mantenere un confronto tra mele e mele, l'autore del blog o dell'articolo era molto facile da usare. La GUI aveva ottimi suggerimenti che rendevano lo strumento Copy.ai accessibile a quasi tutti gli utenti. Anche il prezzo era ragionevole.

Il processo di input creativo dello strumento (brevetto creativo per persone attente alla pubblicità) è semplice: blog, struttura, punti di discussione per le sezioni e una prima bozza da modificare. Mi piace che ti abbia suggerito fin dall'inizio che la copia avrebbe avuto bisogno di una modifica, e in effetti lo ha fatto. Per quanto riguarda la tonalità, il motore ha fatto meglio di qualsiasi altro nell'abbinare il tono che volevo.

Sfortunatamente, è lì che ho trovato copy.ai abbandonato. L'effettivo approvvigionamento dei contenuti era meno affidabile rispetto ad altre piattaforme e presentava più imprecisioni. Mi ha ricordato i contenuti entry-level di uno scrittore forte che non aveva alcuna comprensione di un settore. Anche i suggerimenti di contorno erano deboli e richiedevano input aggiuntivi, senza molto guadagno.

Non credo che la scrittura di articoli sia l'uso previsto principale di copy.ai, quindi il confronto qui potrebbe non essere corretto. Tuttavia, copy.ai da mele a mele non è gustoso.

Revisione alternativa: BizReporthttps://www.bizreport.com/small-business/ai-writing-software

Bozza.co — https://draft.co/

Non venduto su IA generativa autonoma? Hai bisogno di un essere umano nel giro? Con alcune delle mie recensioni sulla qualità del testo, hai buone ragioni per sentirti così. Dai un'occhiata a Draft.co, una delle prime soluzioni ibride di writer/AI sul mercato (Fiverr offre anche servizi simili).

Draft.co è una piattaforma con cui ho una certa familiarità, inclusa la supervisione dello sviluppo di diversi articoli. È più costoso di tutte le altre piattaforme, ma utilizza scrittori freelance per guidare i suoi strumenti di intelligenza artificiale.

Il brief creativo più ampio e la capacità di inviare feedback allo scrittore/editore generano un prodotto molto più forte. La maggior parte della copia generativa dell'IA deve essere riscritta in larga misura, mentre Draft.co di solito ha solo bisogno di personalizzazione per soddisfare la voce dell'autore.

Alcuni aspetti negativi includono costi più elevati. Inoltre, coloro che si aspettano una copia quasi in tempo reale da soluzioni basate esclusivamente sull'IA generativa troveranno lento il turnaround da uno a pochi giorni, un costo per mantenere un essere umano nel giro. In un certo senso, Draft.co manca ancora, l'output è buono solo quanto lo scrittore assegnato al tuo progetto.

Tuttavia, Draft.co ti avvicinerà al "fatto" rispetto agli altri quattro prodotti. Ottieni quello per cui paghi.

Revisione alternativa (con il vecchio nome ContentFly di Draft.co): Writing Studio - ContentFly: recensioni, prezzi e alternative (writingstudio.com)

Conclusione

Le soluzioni di intelligenza artificiale generativa per i creatori di contenuti sono ancora all'inizio del loro ciclo di vita. Sebbene abbiano raggiunto un livello di base per diventare una parte utile della scrittura, ci sono diversi compromessi. Guardali come strumenti di ricerca fondamentali per aiutare la tua scrittura. Tuttavia, siamo ancora distanti generazioni da una magistrale soluzione IA autonoma accessibile a tutti.

Provali tutti finché non trovi quello che meglio si adatta alle tue esigenze aziendali e goditi i vantaggi di una generazione più rapida di idee e contenuti. Ma tieni un essere umano nel giro.