Caitlin Clark potrebbe dover fare anche più del solito quest'anno: impazzire
Le aspettative per Caitlin Clark sono oscene. Togliamolo di mezzo adesso. Viene da una corsa per il titolo nazionale e da stagioni consecutive con una media di oltre 27 punti. Anche se è quasi garantito che eclisserà nuovamente 27 punti a partita, potrebbe essere difficile ripetere lo stesso successo di squadra. L'Iowa non è UConn, South Carolina o (immagino) LSU, e la vicinanza degli Hawkeyes al resto del gruppo era in mostra giovedì sera.
Non mi comporterò come un'esperta di basket universitario femminile, ma come fan del basket in generale, Clark ha dovuto davvero lavorare per i suoi 44 punti, e la numero 3 dell'Iowa aveva bisogno di tutti in una vittoria per 80-76 sulla numero 3. 8 Virginia Tech. La natura dei suoi momenti salienti ti fa pensare che sia Steph Curry là fuori, e sebbene non sia lontana, sembra più un Curry del primo anno che un Curry del secondo anno che ha portato Davidson all'Elite 8.
Non confondere la pignoleria con l'odio perché un hamburger da 44 contro una squadra tra le prime 10 è esemplare. È solo che 44 punti su 31 tentativi – quando il compagno di squadra più vicino aveva solo nove tiri – sono tanti. Con la scomparsa della partner di lunga data di Clark, Monika Cziano, la squadra ha bisogno di una seconda banana.
Visto che non mi interessa assolutamente il successo dell'Iowa, questa dovrebbe almeno essere un'ottima TV. Un confronto più appropriato e tempestivo per Clark e Iowa potrebbe essere Caleb Williams e USC, ma immagino che sia proprio questo il punto: è difficile replicare il successo in stagioni universitarie consecutive. La campagna Heisman di Lamar Jackson è arrivata nel suo penultimo anno al campus, e lo stesso vale per Bryce Young.
Il turnover del roster riguarda tutti noi, quindi non è una sorpresa. Una stagione fa, Clark non effettuò 31 tiri in una partita finché gli Hawkeyes non riuscirono a sconfiggere la testa di serie South Carolina nelle Final Four. Può iniziare a sembrare disgustoso quando un giocatore ha più tentativi degli altri quattro titolari messi insieme, ma quando si afferma un grande giocatore, non sembra così vuoto.
Quindi forse temperare alcune di quelle aspirazioni e apprezzare la grandezza individuale?
Caitlin Clark e gli Smush Parkers non sono un brutto premio di consolazione. Idealmente, i fan ottengono una ripetizione delle puntate più alte dei migliori giocatori lo scorso marzo. Fino ad allora, vediamo quanto sarà calda. Se sarà qualcosa come giovedì sera, saremo davanti a uno spettacolo.
Milwaukee ha abbastanza palloni da basket per due Batman
Con Damian Lillard assente a causa di uno stiramento al polpaccio contro l'Indiana giovedì, Giannis Atetokuonmpo ha inviato un promemoria all'NBA che quando la coppia dei Bucks lo capirà, sarà devastante. Il due volte MVP ha perso 54 punti su 19 su 25 tiri (controlla l'efficienza, Caitlin), ma Milwaukee ha comunque perso, 126-124.
Il roster dei Bucks con i massimi livelli dovrebbe prestarsi a due giocatori con un utilizzo più elevato, e ognuno deve rendersi conto che può essere aggressivo come al solito. I 76ers sono un perfetto esempio di come dovrebbe funzionare. Joel Embiid e Tyrese Maxey tentano rispettivamente 21 e 19 tiri. Antetokounmpo e Lillard hanno rispettivamente 17 e 16 anni.
E la regia, chiedi? La coppia di Philly ha una media di 13 assist tra i due mentre il tandem di Milwaukee ne combina solo 8. La produzione degli ultimi anni indicherebbe che Dame e Giannis dovrebbero creare allo stesso livello di Joel e Tyrese.
Ispira fiducia il fatto che l'allenatore del primo anno Adrian Griffin sia stato espulso giovedì e abbia licenziato il suo miglior assistente offensivo prima della stagione? No, no, non è così, quindi è una storia continua da guardare.
Le aspettative per Milwaukee in attacco erano abbastanza alte da renderli favoriti per il titolo, e Giannis ha ribadito il processo di pensiero di Vegas contro i Pacers. Il rovescio della medaglia è l'assenza di Lillard che dimostra che entrambi si trattengono quando condividono il campo.
