Giudice del Nevada sotto tiro per aver detto ai criminali di votare per Trump dopo aver completato la libertà vigilata

Oct 20 2021
Questa immagine è stata rimossa per motivi legali. Un giudice della contea di Clark, NV, è stato arrestato per aver utilizzato la prospettiva della libertà vigilata per suggerire che un criminale condannato voti per Donald Trump nelle elezioni del 2020.
Questa immagine è stata rimossa per motivi legali.

Un giudice della contea di Clark, NV, è stato arrestato per aver utilizzato la prospettiva della libertà vigilata per suggerire che un criminale condannato voti per Donald Trump nelle elezioni del 2020.

Secondo il Nevada Independent , il giudice della corte distrettuale Susan Johnson stava spiegando all'imputata Monique Fresquez la serie di passaggi che avrebbe dovuto seguire per completare la sua libertà vigilata come parte di un patteggiamento dopo che Fresquez era stata accusata di furto di identità.

"Quello che spero è che tu faccia tutto ciò che dovresti fare in modo da poter ottenere tutti i tuoi diritti civili, le tue libertà, ripristinati", ha detto il giudice Johnson a Fresquez. “Se fai tutto quello che ti dico di fare, avrai i tuoi diritti civili ripristinati in circa tre anni. Potrai votare per il signor Trump, sono sicuro che potrebbe usare il tuo voto”.

I commenti, scoperti venerdì ma fatti durante un'udienza a fine agosto, segnano almeno la terza volta documentata che il giudice Johnson ha fatto penzolare la prospettiva di un voto di Trump a un imputato nella sua aula. Un avvocato dell'ufficio del difensore pubblico della contea di Clark ha affermato a  ottobre di aver ascoltato personalmente almeno quattro casi di commenti simili.

Il giudice Johnson aveva precedentemente insistito sul fatto che le sue osservazioni erano un tentativo di "invocare un po' di umorismo" e avevano lo scopo di mettere a proprio agio gli imputati mentre spiegava cosa avrebbe comportato il ripristino dei loro diritti. In risposta all'ultima scoperta dell'Independent , ha affermato:

Ma anche se tu (caritatevolmente) credi che Johnson che i suoi commenti non fossero "intesi come un'approvazione", è facile vedere come gli imputati nella sua aula - persone che sono essenzialmente interamente alla sua mercé - non vedrebbero il suo nome presidenziale cadere come un grazioso ovvio strizzatina d'occhio strizzatina d'occhio.

Secondo il codice giudiziario del Nevada , i giudici non possono "approvare o opporsi pubblicamente a un candidato per qualsiasi ufficio pubblico".