I file Twitter sono un Nothingburger

Twitter, come tutti i media, ha alcuni pregiudizi. Ma non è uno scandalo e la mancanza di notizie su Hunter Biden non ha corrotto le elezioni del 2020.

Twitter può fare di meglio? Probabilmente. C'è una pistola fumante che mostra come Twitter abbia minato le nostre elezioni? Affatto.

I cosiddetti Twitter Files, con due puntate finora ( qui e qui ), sono una buona lettura e informazioni importanti. Si concentrano sulle decisioni editoriali di Twitter, e in particolare sul blocco dei tweet sul laptop di Hunter Biden dal NY Post.

Quindi è una buona notizia: dopo tutto, Twitter è un'azienda potente ed è interessante vedere come hanno funzionato le cose all'interno di Twitter durante il ciclo elettorale del 2020. Ma la destra è in una furia scoppiettante e incoerente per le azioni di Twitter, e nessuna delle loro accuse di negazione elettorale è valida.

Esaminiamo le loro affermazioni una per una.

La destra è in una furia scoppiettante e incoerente per le azioni di Twitter, e nessuna delle loro accuse di negazione elettorale è valida.

Affermazione: Twitter è di parte

Questa affermazione è debole, ma regge il meglio. Twitter ha alcuni pregiudizi, come tutti noi. Ma Twitter ha mentito sui loro pregiudizi e ha cercato di affermare che stavano applicando politiche neutrali quando in realtà erano in qualche modo di sinistra. Avevano un pregiudizio.

Ma poi anche Fox News, MSNBC, il NY Post e tutto il resto. Fox News ha affermato comicamente che era "giusto ed equilibrato" proprio sulla testata fino al 2017.

Piuttosto che mostrare una cospirazione concertata per sconfiggere Donald Trump, vediamo molti dibattiti ponderati guidati da principi neutrali nel materiale di Twitter Files. Cose come questa :

Twitter ha estratto un tweet in base al contesto. Le persone ragionevoli possono non essere d'accordo se un singolo tweet debba essere consentito o bandito per i propri meriti, o se 4 anni di contesto dallo stesso utente contano, ma non è certo una cospirazione.

Affermazione: Twitter ha avuto un impatto sulle elezioni

Ehi, anch'io ho avuto un impatto sulle elezioni, con le mie riflessioni occasionali qui su Medium. Certo, Twitter ha avuto un impatto molto maggiore sulle elezioni, così come Facebook, 4chan, 8chan, OAN e tanti altri.

Ogni volontario che ha bussato a qualche porta per entrambi i partiti ha influenzato le elezioni.

Tutti i media producono un particolare punto di vista, che lo vogliano o meno, spesso amplificato da algoritmi ed editori che spingono i contenuti più sensazionalistici. Questa non è una novità e non è esclusiva di Twitter. La domanda è se Twitter stesse perseguendo politiche neutrali come ideale.

In questo, hanno fatto abbastanza bene e hanno avuto politiche neutrali; hanno fatto uno sforzo per essere neutrali. Avrebbero potuto fare di meglio, ma non è neanche lontanamente illegale o frode elettorale che i media pubblichino o consentano contenuti di parte .

Affermazione: Twitter ha seppellito una storia valida su Hunter Biden

Si scopre che l'hanno fatto. Ma solo dopo che Trump e il suo staff della campagna hanno ripetutamente mentito e collaborato con i russi per pubblicare materiale hackerato e disinformazione.

Onestamente non riesco a tenere traccia di quale personale di Trump sia stato condannato per aver lavorato con i russi, rispetto a quali operazioni di hacking e interferenza russe non sono state del tutto provate in un tribunale, ma nel complesso, dozzine di personale o associati della campagna di Trump e cittadini russi lo erano incriminati e/o condannati per azioni relative a interferenze elettorali.

Ricordiamo anche che Hunter Biden non si candidava alla presidenza. Il suo laptop, le foto del cazzo trovate su di esso e pubblicate su Twitter e il suo immeritato ruolo di consulente di grandi compagnie energetiche suggeriscono che sia un perdente incompetente che commercia sul suo cognome. E a nessuno importa davvero. Filtrare questo rumore è stata una decisione editoriale legittima.

Quando è emersa la storia non confermata sul laptop di Hunter Biden, è stata ignorata perché Trump mente costantemente e collude con la Russia. Se lui ei suoi scagnozzi non l'avessero fatto, una persona ragionevole avrebbe potuto pensare che i materiali fossero validi. Così com'è, tutti pensavano che fosse più o meno lo stesso, inclusi 50 esperti professionisti della sicurezza nazionale di entrambe le parti, e avrebbero dovuto. Quello è su Trump stesso.

Affermazione: i media liberali prevenuti significano che un'elezione non è valida

Vedi i punti di Fox News sopra. L'ipocrisia e la stupidità della destra su questo argomento è sbalorditiva. Una varietà di punti di vista dei media fa parte del legittimo dibattito democratico, invece di indebolirlo.

Affermazione: il blocco dei contenuti sui social media è incostituzionale

Questo è bizzarro. La campagna di Biden era un'entità privata, non un'entità governativa, che spesso richiedeva che i tweet sospetti, falsi o inappropriati venissero rimossi in conformità con le politiche di Twitter. Se il mio cazzo fosse su Twitter (non lo è), chiederei anche che venga rimosso.

I Twitter Files mostrano un'immagine di questa email , chiedendo che alcuni post che erano immagini del pene di Hunter Biden vengano rimossi, come avrebbero dovuto essere. Difficilmente una violazione costituzionale, e i Twitter Files sottolineano che Twitter ha anche rimosso i contenuti evidenziati dalla campagna di Trump .

Cosa successe veramente

È stato rivelato che Twitter ha agito generalmente in buona fede, sebbene in qualche modo incline a sinistra. Ora vediamo come oscurano le persone bandite che non approvavano, cosa che sospettavamo ma che non potevamo provare prima di questo nuovo rapporto.

Nessuna legge è stata infranta, nessun divieto costituzionale violato, e l'impatto di Twitter impallidisce sicuramente rispetto al contenuto QAnon whackadoodle-right presentato dai repubblicani su Fox News, OAN e in dozzine di blog conservatori, video e post di disinformazione, come ulteriore amplificato dai robot russi.

Se stai cercando un cattivo da incolpare per la disinformazione elettorale, Twitter non lo è.