Intento "Abbastanza buono".

Annunciatore: Buonasera e benvenuti all'episodio 7 di The Trials of Lindsey Graham, Water Carrier. (*)

Come ricorderete dall'episodio 6 , Lindsey Graham, senatore senior della Carolina del Sud e vicepresidente della commissione giudiziaria del Senato, sta appassendo sotto il controllo di un'indagine del Grand Jury in Georgia per le sue presunte pressioni sul Segretario di Stato, Brad 'Nothin Here ' Raffensperger, per ribaltare l'esito delle elezioni presidenziali del 2020.

Eppure, come vedremo presto, potrebbero esserci buone notizie all'orizzonte per il nostro eroe.

Ti invitiamo a rilassarti e goderti l'episodio 7, The Trials of Lindsey Graham, Water Carrier, "Alan's Fix".

Un monito ai genitori. Il materiale che stai per ascoltare potrebbe non essere adatto alle orecchie dei giovani. Grazie per la vostra considerazione.

(Voce fuori campo maschile, in tono sommesso) . Ci uniamo al nostro eroe in una teleconferenza nel suo ufficio al Rayburn Senate Office Building. Il tempo è recente; il posto è Washington, DC. Il nostro eroe (LG) è recentemente tornato da un'intervista in diretta di Fox News (citazione) ed è affiancato dal suo avvocato, Don McGahn. (DM)

(La telecamera fa una panoramica dell'interno dell'ufficio, posizionandosi su uno schermo montato a parete, che mostra le immagini dei partecipanti alla teleconferenza.)

D.M .: OK. Siamo tutti qui? Giusto per confermare, per favore rispondi quando chiamo il tuo nome...

L'audio è attivo? OK. Mi chiamo Don McGahn e rappresento il senatore Lesley Graham. Oggi è mercoledì 25 gennaio 2023. Il senatore Graham ed io siamo qui nel suo ufficio, stanza 210, Rayburn Senate Office Building, Washington DC. Sono le 9:15.

Questa è una sessione di zoom crittografata con l'ex procuratore del registro del presidente Donald Trump, Christina Bobb (CB), io, Don McGahn, (DM) il senatore Lesley Graham, (LG), Bill "Hoss" Turley, avvocato del signor Raffensperger (BT ) e Alan...

(interrompendo) Professor Alan…

DM : Eh? Oh, scusa... scusa... Professor Alan Dershowitz. (ANNO DOMINI)

Grazie. Ora, come tutti sappiamo, c'è stato un punto di svolta legale. A causa della ricerca e scoperta di Biden...

LG (interrompendo) : Ah, se avessi il martelletto della Magistratura... se fossi Presidente... andrei dietro a quel figlio di...

DM : Va bene, senatore. Ti chiederò di non interrompere e concentrarti... Ok? Grazie, senatore.

(pausa) … ora tutti conoscono la scoperta di Biden…

CB (interrompendo) : BI-DENS! (gridando) Perché non lo capite? C'E' COINVOLTO ANCHE HUNTER. ERA SEDUTO NELLA CORVETTE!

DM : Uh..Ok…per continuare… BI-DENS. (pausa) …Rende Mar-A-Lago un hamburger da niente. Fox sta preparando questo molto bene, credo. E Christina, grazie a te per la tua intervista su Dems che usa Mar-A-Lago per distrarre il pubblico da ciò che Biden...

CB (interrompendo, quasi con un grido) : E SCHIFF! Dio, ragazzi siete così all'oscuro!

DM : Sì... Ok... e il membro del Congresso Schiff sta per... Quindi eccoci qui... Il DOJ sa che Mar-A-Lago è storia con la scoperta del documento segreto di Biden, quindi si stanno concentrando sulla Georgia... Non possono rischiare di perdere entrambi i casi , quindi i democratici stanno facendo pressioni sul procuratore distrettuale Willis affinché persegua Trump.

LG : BASTA QUELLA STREGA. (Pausa) Vedi, non ho fatto la parola B...

CB : Che ragazzo di classe!

LG : Basta con lei. Cos'è successo per spostare la sede alla corte federale? …Eh, Donnie?

DM : Senatore, penso che tu ed io abbiamo discusso di questo ... non ora...

LG : Che fine ha fatto Cannon? Perché non siamo alla sua corte?

(pausa) Questi burloni sono eletti per l'amor del cazzo!

DM : Eh, eh. Concentrati, senatore. Questi sono gli statuti della Georgia che hai presumibilmente violato. (Pausa) Ha bisogno di un bicchiere d'acqua, senatore? Hai bisogno di una pausa?

LG : Vaffanculo.

DM : Non è un bel modo di rivolgersi al suo avvocato. (Pausa) Per favore Senatore, un po' di decoro... Quindi, dobbiamo riformulare... (pausa)... dobbiamo riformulare 'elettori' come un tentativo di combattere la frode elettorale... sai... 'iniziare con una tabula rasa'.

LG : Quello è Clark, non io.

CB (sbotta) : Ecco qua. Scappare via. Come quando continuavi a dire falso questo, falso quello! E che sono tutte stronzate. Che ho 'finito...' All'aula del Senato, nientemeno... COME POTRESTI!

LG : Perché non vai a portare a spasso il tuo gatto!

D.M .: OK. Smettetela, voi due. (Pausa) No, non sei tu, e sappiamo che hai bisogno di distanza da Clark. Hanno il suo telefono. Avevano un mandato per perquisire la sua casa. Non ne vogliamo di più sul cavo serale.

LG : Per carità, era in vestaglia!

D.M .: OK. Si concentri, senatore.

LG : Perché non mi chiami più Presidente? Sono vicepresidente della magistratura .

DM (pausa) : Ehm, senatore, siamo d'accordo: "Basta chiamarla presidente". D'ora in poi ci rivolgeremo a lei come "Senatore:" suona più umile. C'è stata troppa attenzione...

LG : Sai che sono tutte stronzate. Ammettilo.

D.M .: Ok. Concentrati, senatore. (Pausa) Ora sappiamo tutti che Trump è protetto dal Primo Emendamento e ha svolto determinate attività mentre era un Presidente in carica che non sono illegali ma sono protette dai suoi diritti del Primo Emendamento.

LG : Hai detto "ma" non hai detto 'e'.

D.M .: OK. (Pausa) Concentrati, Senatore.

LG (lamentosamente) : Perché Trump non riesce a fare qualcosa di illegale ?

DM (con impazienza, alzando la voce) : Lei lo sa, senatore? Lo sappiamo , senatore? Il pubblico sa che noi lo sappiamo, Senatore?

LG : Lo sai che sono tutte stronzate. Continuo a non capire perché "discorso e dibattito" non si applicano. Era una telefonata a Brad, santo cielo.

BT : Sì. Ma c'era di più. E c'era il promemoria.

LG : Quale non esiste? Giusto?

BT : Esatto.

LG : OK… allora dove ci mettiamo? Una chiamata?

DM (correggendo) : Una telefonata perfetta.

LG : Spiega.

AD : Permettimi, Don, di intervenire qui. (Pausa) Senatore, ha avuto una conversazione con Brad. Hai fatto alcune domande; hai fatto delle prove. Certo, avevi accesso... questo significa che hai violato lo statuto della Georgia o che stavi semplicemente esercitando un sospetto... (alzando la voce, sembra ipocrita) Credevi che le elezioni fossero state rubate e volevi aiutare... e volevi ristabilire la giustizia prima di ciò era troppo tardi...

(Pausa) Importa davvero, senatore, se l'elezione è stata... "rubata?"

CB : Non credo a quello che sento.

LG : Ma le decisioni del tribunale...

AD : Quindi, alcune decisioni del giudice, che tra l'altro possono essere ribaltate. Certo, la possibilità c'è...

DM (interrompendo..riferendosi alla recente decisione del giudice di costringere Peter Navarro a rispondere alla citazione del DOJ) : Fammi saltare qui, Alan. So cosa sta pensando, Senatore. Dove mi lascia Navarro. Sono il prossimo? Concentrati... Il tuo caso è... diverso... Se Navarro avesse seguito il copione... Forse non poteva. Non so'. Non lo sappiamo... Oppure, se avesse ricevuto la grazia, preventivamente, non sarebbe dov'è oggi.

LG : Beh, perché no?

DM : Navarro non era un seguace. Non era un portatore d'acqua. Forse Navarro non lo sapeva... davvero, ma lui era solo (pausa)... un portavoce.

LG : Parli di lui come se fosse...

DM : Irrilevante?

LG : Sì, irrilevante.

DM : Beh, forse... non tanto quanto lo è adesso.

LG : E adesso?

DM : Il caso Navarro arriva a maggio.

LG : Oh, merda.

DM : Allora, teniamo duro. Ecco perché siamo qui oggi, a parlare con lei, Senatore.

LG : Sì, ma maggio è molto lontano. E quella strega del procuratore distrettuale Willis...

DM : Dice che la sua decisione potrebbe essere imminente...

LG : Quei ca**i. Non hanno niente.'

DM : Pensiamo presto, metà febbraio. L'udienza sarebbe almeno a giugno. Cercheremo di spostarlo verso l'alto.

LG : E Trump?

AD : I media vogliono il suo scalpo. Vogliono accuse. (Pausa) Non importa.

LG : Dire cosa?

AD : Ci sono già passato. Anche Don... (alzando la voce) Non importa...

LG : Dire cosa?

DM : Lasciamo parlare Alan ora. Ha qualcosa di importante da dire... Alan...

AD : Senatore, abbiamo una nuova strategia legale. Penso che funzionerà, ecco. (Pausa) Io la chiamo la "strategia dei guanti".

LG, (ridacchiando) : Vuole dire: "Se non va, votare per l'assoluzione?"

AD : Sì. Ora ascolta. Ecco come funzionerà... il nome in codice della nuova strategia è GEI, "Intenzioni abbastanza buone". Nella giurisprudenza inglese, un imputato di un presunto reato può affermare che le sue intenzioni erano "abbastanza buone", che sono state innocentemente eseguite in modo tale che la sua innocenza di ATTIVITÀ CRIMINALE sia sostenibile...

LG : Ti seguo.

AD : Bene... Vedi, hai tentato di credere che le elezioni fossero giuste, ma le prove continuavano a perseguitarti...

LG : Come il guanto?

AD: Esatto. Presto vedrai brogli elettorali ovunque... non puoi evitarli...

CB : Non credo a quello che sento.

AD : Vede, senatore? Non importa. "La grande bugia?" Lascia fare. Non possiamo farci del male a meno che non interveniamo e continuiamo a ripeterlo come se dovesse essere rinforzato. Dovremo spiegare perché lo stiamo continuando se sappiamo che non è vero... Trump ha detto che Biden ha vinto e basta...

O…

E se fosse reale? Che Biden ha vinto e ha rubato le elezioni? I tribunali non hanno detto che ha vinto... solo che non ha rubato ... ci sono le tue prove.

DM : Si vince in entrambi i modi, Senatore. Vedi Trump è protetto dal privilegio, ma questo non significa che tu lo sia ... Errore di Navarro. Ti ha implicato?... no. Quindi questa è la nostra difesa in poche parole. Ti sei semplicemente offerto volontario per aiutare, nessun intento malevolo...

"Intento abbastanza buono".

LG : Ok. Ma il promemoria?

DM : Quale promemoria?

CB : Non credo a quello che sento.

(Voce fuori campo) : Mentre lasciamo il team legale del nostro eroe per riflettere su queste domande, anche noi attendiamo l'annuncio del procuratore distrettuale della contea di Fulton. Non perdere l'episodio 8 della nostra saga continua, The Trials of Lindsey Graham, Water Carrier.

(*) Portatore d'acqua : colui che mantiene in gioco la narrativa dell'autocrazia, mantiene fluida la narrazione; uno che ripete e ridistribuisce la retorica dell'autoritario.

RispondiForward