Marc Andreessen su Problemi di copyright sull'intelligenza artificiale: ma che dire dei tanti soldi?
Potrebbe essere una sorpresa, ma Marc Andreessen, co-fondatore della mega società di venture capital Andreessen Horowitz e ragazzo ricco di lunga data, è piuttosto preoccupato per l'economia dei creatori.
Per essere chiari, non è preoccupato per i “creativi”, ovvero gli artisti che faticano per anni in settori a bassa retribuzione nella speranza di tradurre un giorno il loro duro lavoro, talento e ispirazione creativa in qualcosa a cui tengono gli altri. No, no. Andreessen è preoccupato per i creatori di modelli software di intelligenza artificiale "generativa", i programmi senz'anima che assorbono enormi quantità di contenuti da Internet (inclusi molti lavori creativi degli artisti sopra menzionati) e li convertono in schifezze generate algoritmicamente che persone come Andreessen possono monetizzare.
Sì, Marc è davvero preoccupato per quelle persone.
Il motivo per cui sembra essere preoccupato per questo gruppo demografico altrimenti in ascesa è che l'Ufficio del copyright degli Stati Uniti sta attualmente valutando nuove normative relative all'uso indiscriminato di materiale protetto da copyright da parte degli sviluppatori di intelligenza artificiale per addestrare i loro modelli e sta accettando commenti pubblici sulla questione .
Martedì, la Federal Trade Commission ha presentato alcune opinioni relativamente moderate sulla necessità di rispettare potenzialmente la legge sul copyright esistente così come si applica a questi modelli linguistici in rapida crescita. Poiché la missione della FTC è quella di proteggere i consumatori, sostiene che l’uso dell’intelligenza artificiale per quanto riguarda le industrie creative potrebbe “incidere sulla concorrenza aperta e leale”. Più specificamente, l’agenzia ha affermato di essere preoccupata per “questioni relative alle questioni di responsabilità derivanti dallo sviluppo o dall’implementazione dell’intelligenza artificiale generativa” e che sta indagando se “i principi di responsabilità [dovrebbero] applicarsi ai danni causati da strumenti di intelligenza artificiale addestrati sul lavoro creativo che sono utilizzato per generare nuovi contenuti."
Ciò che la FTC sembra voler arrivare qui è che forse non è esattamente giusto che le aziende tecnologiche utilizzino algoritmi incredibilmente potenti per recuperare ogni pezzo di arte visiva o di scrittura mai pubblicato, per poi voltarsi e sfruttare quel contenuto per creare un prodotto destinato a competere e, in alcuni casi, sostituire , le persone che originariamente hanno creato quelle opere?
Mentre i grandi attori dell’intelligenza artificiale come OpenAI e Google sono impegnati a deridere i leader mondiali e a usare lobbisti per lavorare sugli arbitri, Andreessen Horowitz si dedica ai commenti per difendere i ricchi investitori dalle masse sporche della classe creativa.
Nel suo commento all'ufficio statunitense per il copyright, Andreessen Horowitz ha espresso le sue opinioni sull'argomento, riferisce Insider . “La conclusione è questa”, ha scritto l’ azienda ridicolmente ricca . “Imporre il costo della responsabilità effettiva o potenziale del diritto d’autore ai creatori di modelli di intelligenza artificiale ucciderà o ostacolerà in modo significativo il loro sviluppo”. L’azienda ha continuato sostenendo che l’unico modo ragionevole per addestrare l’intelligenza artificiale era utilizzare “qualcosa che si avvicini all’intero corpus della parola scritta” e “un’enorme sezione trasversale di tutte le informazioni disponibili al pubblico mai pubblicate su Internet”.
In altre parole, secondo un'azienda gestita da persone noiose e ossessionate dal denaro che sembrano prive di qualsiasi inclinazione artistica, non puoi aspettarti che le aziende di intelligenza artificiale vadano in giro a pagare gli artisti per il loro lavoro. Sarebbe sciocco, perché ostacolerebbe l'utilizzo del lavoro di quelle persone per creare programmi software progettati per creare contenuti simili (anche se peggiori) gratuitamente.
Nel suo commento al Copyright Office, Andreessen Horowitz ha anche sostenuto l'argomentazione un po' folle secondo cui l'America semplicemente non sarà in grado di difendersi se il governo non svende ogni autore, pittore, comico e regista a una piccola cerchia di aziende tecnologiche e di produttori di film. gli uomini d'affari che li sostengono (cioè Andreessen Horowitz). La società ha affermato che indebolire l’intelligenza artificiale potrebbe mettere a repentaglio non solo la “competitività economica” degli Stati Uniti ma anche la “sicurezza nazionale”. Traduzione: non permetterci di arricchirci grazie agli artisti potrebbe significare che perderemo una guerra con la Cina.
Niente di tutto ciò dovrebbe sorprendere particolarmente. Andreessen Horowitz è interessato a fare soldi e non puoi guadagnare così tanti soldi se non ti viene data carta bianca per saccheggiare indiscriminatamente la proprietà intellettuale degli altri! Inoltre, Andreessen (l'uomo) ha recentemente messo a nudo i meccanismi interni del suo sogno proibito tecno-libertario con uno strano messaggio che ha soprannominato il "Manifesto del tecno ottimista". Il manifesto, tra le altre cose, esalta il valore sacrosanto della “tecnologia” e dei “mercati” e quasi dichiara che lo stato regolatore è un nemico del popolo.
