Momento della verità

Se non ora quando?

Quando vedremo qualcosa di simile a una spina dorsale nei leader delle nostre principali istituzioni?

O c'è qualcos'altro che dovrebbe preoccuparci ancora di più?

Mi riferisco, ovviamente, al salvataggio che ci viene detto non è un salvataggio di persone ricche che avevano depositi nella defunta Silicon Valley Bank (SVB).

Questo sarà uno sproloquio. Se non sei dell'umore giusto, va bene, ma sono in ritardo. Quindi abbi pazienza, o no.

Evidentemente, le domande più ovvie non si pongono agli esperti che passavano il fine settimana a programmare il salvataggio di depositanti non assicurati oa soppesare la questione sulla stampa. Arriverò al mio a breve.

Non sono stato affatto sorpreso di vedere la folla di Chicken Little avvertire che l'intera industria tecnologica e forse il nostro sistema finanziario sarebbero crollati se le autorità non fossero intervenute con misure straordinarie. Sono rimasto piacevolmente sorpreso quando Janet Yellen ha annunciato che non ci sarebbe stato alcun piano di salvataggio. Non sono un suo fan, ma le ho creduto, perché a quel punto avevo letto che il fallimento di SVB era del tutto prevedibile ed evitabile, e le ricadute sarebbero state limitate proprio perché la loro base di clienti era limitata.

Sciocco io. Forse era una routine da poliziotto buono / poliziotto cattivo (FDIC contro Federal Reserve), forse era carina con le parole e forse è stata annullata o convinta del contrario. Ma ci si aspetta che io creda che le misure di emergenza per tenere innocui gli investitori sofisticati siano coerenti con un solido sistema bancario.

Non sarebbe vero esattamente il contrario? Se il sistema è solido, dovrebbe essere in grado di resistere a questo incendio. Questo salvataggio indica che le persone di cui dovremmo fidarci non credono a quello che ci stanno dicendo. Forse sanno che ci sono decenni di esca attorno a SVB che aspettano solo una scintilla, grazie alle precedenti decisioni senza spina dorsale di inviare brigate di secchi invece di lasciare che la natura faccia il suo corso.

Non c'è niente di naturale in questo. Potremmo non avere piromani alla Fed, ma sono certamente responsabili delle condizioni di siccità. In quale altro modo Too Big To Fail (TBTF) sarebbe entrato nel nostro lessico? Perché è ancora una minaccia? Ovviamente, il termine ora non ha senso, perché SVB non era in quel campionato e tuttavia il suo fallimento viene di fatto annullato.

Le condizioni a cui mi riferisco sono i tassi di interesse artificialmente bassi, che sono diventati l'eroina (ed eroina) del nostro sistema finanziario. Le banche ei loro clienti facoltosi ne dipendono e solo ora stiamo intravedendo i sintomi dell'astinenza.

Per favore perdona le metafore miste e i giochi di parole; Non posso farne a meno!

Ciò che dovrebbe essere chiarissimo è che SVB non può essere l'unica banca che non è riuscita a liberarsi dal vizio. Da ieri, a tutti i drogati è stato promesso il metadone, ma vogliono la roba buona. Vedremo presto se il pusher cederà rischiando di uccidere tutti i suoi clienti.

Ci vengono offerte spiegazioni altamente tecniche che solo i banchieri possono capire sul motivo per cui il non salvataggio è necessario. Equivalgono tutti a dirci che loro (e noi) non hanno scelta perché altrimenti andremo tutti a fuoco. Ma nessuna delle persone che fanno queste argomentazioni ammette di averci messo in questa posizione. Potremmo pensare che siano spacciatori o qualcosa del genere.

Non dovremmo essere scioccati dal fatto che i banchieri siano desiderosi di proteggere i propri. Ovviamente amano i soldi e amano il potere almeno quanto tutti noi.

Spero che ormai sappiamo tutti che tutti coloro che hanno l'autorità di prendere queste decisioni (salvare o meno) sono banchieri che lavorano, hanno lavorato o aspirano a lavorare presso il Dipartimento del Tesoro, la Federal Reserve Banca, o grandi banche del settore privato, ovvero Wall Street. Quindi dovremmo prendere quello che qualcuno di loro dice con un granello di fentanil.

Ma questo non è un problema tecnico; è politico. E il Presidente e il Congresso? Sono responsabili della concessione e dell'approvazione di questo enorme potere e autorità. Perché permettono che questa sciarada continui? Da che parte stanno?

Conosciamo tutti la risposta, ma la elaborerò comunque.

Dobbiamo davvero credere che le persone più ricche nell'industria più ricca nell'area più ricca del nostro paese debbano essere protette dai pericoli? Qualcuno di noi sarà devastato senza la prossima applicazione per la realtà virtuale, l'intelligenza artificiale o le vacanze nello spazio?

Non ricordo questa urgenza o impegno per aiutare i portoricani nei disastri che hanno vissuto che erano naturali, non causati dall'uomo come questo.

La verità è che il nostro intero sistema finanziario è progettato da e per la classe dirigente. È sostenuto dall'ideologia dell'economia a cascata: il denaro entra dall'alto ed è distribuito dai creatori di posti di lavoro in un mercato libero. Con questa logica, moriremo tutti di fame senza di loro. Pertanto, qualunque cosa venga fatta per proteggerli è giustificata perché in realtà ci protegge.

Abbiamo circa 40 anni di esperienza con la fiaba a cascata. È stato magico per i clienti SVB, ma non è andato bene per la maggior parte di noi.

Ecco un'idea. E se il denaro scorresse dall'altra parte? E se il denaro fosse dato a ciascuno di noi per farne ciò che desideriamo? Questo sarebbe un vero mercato libero. Le persone nella Silicon Valley otterrebbero lo stesso importo di base del resto di noi. Se la loro startup offrisse qualcosa senza cui nessuno di noi potrebbe vivere, potrebbero diventare di nuovo ricchi. E possiamo vivere tutti felici e contenti.