Questioni transgender e prove scientifiche

Gran parte della conversazione del 2020 sull'identità di genere e sui processi medicalizzati associati al viaggio di genere di più persone trans deriva dal desiderio di prove scientifiche concrete da entrambe le parti. Sia questa la medicalizzazione dei giovani trans, la percentuale di detransitioners, il numero di donne trans nelle carceri femminili, coloro che si oppongono e sostengono le identità trans cercano statistiche e biologia per tentare di rispondere alle critiche. Tuttavia, ciò che viene raramente considerato è la base stessa su cui avvengono quelle conversazioni in primo luogo. Perché chiediamo prove alle persone trans e cosa significa quando tali prove vengono presentate in primo luogo?

Germania, 1851. Karl Ulrich fece il suo primo appello pubblico alla ragione e alla scienza nel tentativo di far cambiare il codice legale prussiano in modo che i gay non fossero più perseguiti dallo Stato. Il metodo scientifico di Ulrich includeva le identità trans in quello che sarebbe emerso come il discorso omosessuale nei successivi ottant'anni fino a quando i nazisti distrussero l'Istituto di sessuologia nel 1933. In quel periodo biologi, medici, psichiatri, psicoanalisti e sessuologi, per lo più bianchi, maschi e Christian, ha discusso del funzionamento interno della mente e del corpo, tentando di far quadrare i desideri omosessuali con la società eteronormativa in cui vivevano. Nonostante le forti prove che suggeriscono che il desiderio omosessuale e la dissonanza di genere fossero una parte naturale dell'esperienza mondo più ampio) ha rifiutato di depenalizzare l'omosessualità tra gli uomini.

Questo rifiuto di liberalizzare le leggi sul sesso in Germania portò direttamente i nazisti a radunare migliaia di uomini gay, lesbiche e trans tra il 1933 e il 1945 e a mandarli nei campi di sterminio. L'olocausto queer non finì nel 1945, poiché gli alleati permisero alla Germania Ovest di tenere rinchiusi i detenuti gay per presunti reati sessuali, e solo negli anni '60 fu posto rimedio a questo. Le prove contro questi uomini erano i pregiudizi della società contro i loro desideri e la loro attrazione, non basati su alcuna prova scientifica verificabile. In effetti, fu solo all'inizio degli anni '60 che l'associazione psichiatrica americana rimosse l'omosessualità dalla sua lista di malattie mentali.

Una corsa alle prove, specialmente quando si cerca di confutare o rafforzare una norma sociale come gli uomini sono uomini e le donne sono donne basate solo sulla biologia, getterà sempre studi e ricerche sotto qualsiasi luce tu desideri. Le questioni transgender nel 2023 sono paragonabili alla situazione nella Germania degli anni '20, con una liberalizzazione delle norme sociali che non riflette l'approccio legale o legislativo. La biologia ti porterà solo fino a un certo punto, infatti come scienza è stata utilizzata come arma contro donne, ebrei, minoranze etniche, rom, in effetti qualsiasi gruppo che minacci chi è al potere. Le donne in gran parte delle società illuministe e industriali sono state calpestate dalla scienza spazzatura, dicendo che sono troppo deboli, troppo deboli di mente, troppo educati per essere effettivamente al lavoro, in grado di votare, resistere alle avances sessuali del marito.

Questo è anche il motivo per cui è fondamentale che anche le persone trans lo capiscano. Da quando gli scienziati hanno iniziato a sbloccare il sistema endocrino, fabbricare protesi sintetiche e garantire un intervento chirurgico sicuro e affidabile, a coloro che desideravano medicalizzare la loro disforia di genere sono stati serviti ciarlataneria e scienza spazzatura a ogni turno perché essere trans era storicamente un tabù. Parte di quella scienza spazzatura filtra ancora attraverso le comunità trans proprio perché non insegniamo le identità trans nelle scuole. In effetti, gran parte della paura e del risentimento delle persone trans possono essere ricondotte sia alla mancanza di una più ampia consapevolezza sociale sia alla prevalenza di questa storica scienza spazzatura quando si discute di queste conversazioni.

La scienza spazzatura copre la gamma della psichiatria, della biologia, della psicoterapia e della prima medicina trans. Jan Morris e April Ashley si sono operati entrambi in Marocco, anche se hanno scoperto il chirurgo solo in diretta perché era relativamente sconosciuto al di fuori di una ristretta cerchia negli anni '50 e '60. Ad oggi non esiste un parametro chiaro per misurare i risultati chirurgici postoperatori per la chirurgia globale di conferma del genere, solo aneddoti dei pazienti e conversazioni sussurrate in moduli e chat room. Trovare un chirurgo che non ti massacri, che ti dia una vita sessuale sana (se lo desideri) e che fornisca un'ottima assistenza post-operatoria è come setacciare la sabbia nel Sahara. Se conosci la persona trans post-operatoria giusta, allora può essere la tua chiave; altrimenti, alza il dito in aria. Niente di tutto questo è scientifico proprio perché essendo trans,

Tutto questo è doppiamente vero quando si parla di bambini trans. Qualsiasi studio o rapporto viene immediatamente utilizzato come arma da entrambi i lati della conversazione, con i tassi di rimpianto e detransizione utilizzati soprattutto per ottenere punti e persone che urlano per il benessere dei bambini. Che lo stesso farmaco venga somministrato ai bambini cis senza commenti non entra mai nel discorso principale. La scienza è relegata ai margini, usata per giustificare qualunque posizione sociologica detenga il possessore. Tutta la medicina ha un rischio di danno, senza che nessun trattamento sia sicuro al 100%, eppure nessuno sta sostenendo di legiferare per vietare la chirurgia estetica o le sostituzioni dell'anca nonostante il tasso di rimpianti e il tasso di fallimento siano a due cifre.

Le prove non sono mai sufficienti per vincere una discussione, le emozioni entrano sempre al loro posto. La comprensione da parte della società di qualsiasi problema si basa sull'istruzione, sull'esperienza personale, sulla comunità in cui vivi, sui media che consumi, sulla famiglia, sul posto di lavoro e su una miriade di altri fattori esterni che ne evidenziano solo una parte. Nessuno di noi fa affidamento esclusivamente sull'obiettività quando giungiamo a una conclusione, attingiamo a queste informazioni di base prima di piantare la nostra bandiera su una particolare collina. Questo processo decisionale è dove coloro che si oppongono ai diritti dei trans o che affermano la normatività biologica, hanno tentato di imbrigliare. Perché usare le prove quando le emozioni e le narrazioni storiche si connettono a un livello più profondo?

Niente di tutto ciò vuol dire che le prove scientifiche non siano necessarie, né che le prove non debbano essere utilizzate per sostenere la chiara necessità di affermare diritti trans e creare trans normatività. Tuttavia, coloro che sostengono la trans normatività devono anche impegnarsi criticamente con le prove a portata di mano, mettere in discussione i presupposti storici alla base della scienza e chiedersi che cosa esattamente la scienza sta effettivamente cercando di dirci. Gran parte delle attuali ipotesi psichiatriche si basano sui tentativi di Ulrich di superare la legge prussiana, vale a dire che essere trans è disordinato (sebbene a causa delle pressioni della società sulle persone trans nel DSM 5 e ISD 11) e che la fonte dell'incongruenza dell'identità di genere è scientificamente dall'omosessualità. . I sostenitori delle trans non possono usare le prove alla cieca,

Non ha senso agitare semplicemente un documento scientifico a chi dubita, specialmente quando coloro che si oppongono alle identità trans usano come arma le emozioni, la storia e l'essenzialismo biologico. Una donna era un bene mobile finché non lo era più. Un ebreo veniva etichettato come vagabondo fino a quando non lo erano più. Gli africani hanno dimostrato scientificamente di essere inferiori dal punto di vista evolutivo, fino a quando non abbiamo eliminato la scienza. Tutto richiedeva una critica e l'eliminazione di pericolosi vicoli ciechi scientifici, e se vogliamo una legislazione trans normativa che garantisca che le persone trans possano prosperare e condurre le loro vite migliori, dobbiamo mettere da parte la scienza spazzatura, il miserabile discorso dei media e creare una nuova narrativa basato sia su rigorose analisi scientifiche sia sulla riformulazione della narrativa sociale che circonda le identità non cisgender.