Sulla diffusione delle tette

"cosa vedi?"

https://twitter.com/speakerjohnash/status/1607544510287847426

Quando vedi statica e poche parole, qual è il processo connettomico/teleodinamico che porterebbe le tette alla “superficie” della mente? Possiamo descrivere il processo mediante il quale ogni mente costruisce il significato dai propri pattern matcher in un pensiero percepito?

Il messaggio:

La statica nella cornice indica sia i processi di diffusione alla base dei recenti progressi dell'arte dell'IA, ma anche il processo di ricottura neurale nella neocorteccia. Riguarda il modo in cui il segnale viene filtrato dal rumore stesso e il modo in cui il pensiero reso da ciascuna mente riflette più sulla mente individuale che sul messaggio stesso.

Questo è immediatamente evidente quando due persone guardano le nuvole e vedono qualcosa di diverso. È subito evidente quando guardiamo l'elettricità statica in una cornice e percepiamo qualcosa di diverso. Ma non assumiamo la perdita di trasmissione di significato in altri contesti quando semplicemente c'è.

Il cervello filtra lo stesso tweet in pensieri diversi in ciascuna mente. Il filtraggio si basa sui criteri di ricerca acquisiti. La neocorteccia ha una rappresentazione strutturata e stratificata contenente colonne corticali collegate lateralmente. Queste colonne sono integrate sia orizzontalmente che verticalmente in modo tale che le informazioni possano fluire in qualsiasi direzione, ma la *profondità* rimane una caratteristica fondamentale.

La cognizione è un processo simile al processo di diffusione che distilla nuovi modelli dalle attivazioni distribuite all'interno della neocorteccia. I pensieri sono il condensato di questo processo. La condensa "gorgoglia" o si distilla verso l'alto.

Se vuoi saperne di più, ti consiglio il libro Active Inference per avere un buon senso dei flussi teleodinamici in questa mappa distribuita di significato che è il cervello.

Consiglierei anche "Dynamics: The Geometry of Behavior" per un senso intuitivo.

"condensa".

Prendo tutto questo come un modello strutturato di cognizione che può prevedere in modo affidabile (anche se non perfettamente o con precisione) che la mente di Jim Rutt direbbe qualcosa * come * tette mentre un'altra mente potrebbe dire qualcos'altro.

Come passiamo dall'elettricità statica alle tette in un cervello?

"due brocche".

— — -

La diffusione e la ricottura neurale si basano sullo squilibrio termodinamico negli spazi 3D. Quando modelliamo la cognizione, è utile modellare il pensiero come un cervello e una mappa neurale al suo interno. All'interno di quella mappa ci sono miliardi di singoli neuroni che possono esistere in uno stato attivato o inattivato. Ci sono strati di neuroni. C'è superficie e c'è profondità nella cognizione nelle stesse strutture corticali.

Se districhiamo questa mappa di neuroni in una forma logica coerente, potremmo vedere una mappa di attivazione del calore così distribuita entrare in stati elevati di energia e raffreddarsi nel tempo.

Possiamo vedere dinamiche ondulatorie mentre i segnali si propagano all'interno della mente. Si comporta come un liquido e poi quando si raffredda la mappa neurale cresce per accogliere i flussi.

— —

Se vogliamo approfondire la particolare risposta di Jim, possiamo indicare che si tratta di uno scherzo, che implica un'elaborazione nel cervello destro, che implica un certo livello di "confusione".

L'incertezza è la chiave qui. L'immagine originale introduce incertezza di significato e il cervello deve risolverla in qualche modo. John sta davvero dicendo qualcosa qui o sta agitando le mani?

Il tuo cervello deve cercare di utilizzare inconsciamente i suoi rilevatori di pattern acquisiti per ricostruire il messaggio originale in qualcosa di "significativo" che abbia "senso" nella tua mente.

Se il segnale ci sembra essere rumore, allora non siamo sicuri del suo significato.

Quando non "sappiamo" le informazioni vengono elaborate in modo diverso. Le risposte che otteniamo dalle persone quando non “sanno” dicono tanto su di loro quanto quando “sanno”.

Se la loro cognizione sta giocando in rilevatori di schemi familiari, si stanno impegnando in un frame di relazionalità. Se i loro rilevatori di schemi non riescono a dare un senso a ciò che stanno vedendo, l'energia aumenta e il cervello inizia a impegnarsi in una diversa modalità di relazionalità. Questo aumento di energia e raffreddamento forma la condensa che è una risposta.

C'era un aumento di energia, un raffreddamento e un distillato dal processo che era lo scherzo concreto che Jim vedeva le tette.

Non possiamo dire con certezza se abbia effettivamente visto le tette nella sua mente, ma possiamo dire che il suo commento mi ha fatto ridere.

Per la maggior parte delle persone, il thread potrebbe essere sembrato una sciocchezza, ma sotto la superficie c'era il significato di un saggio.

— —

Il filo stava cercando di indicare i rilevatori di schemi di ogni persona e i processi di ricostruzione di quei sotto-schemi in un significato coerente. Indicava anche uno stile di comunicazione intuitivo che pervade tutto, che lo si voglia ammettere o no. I pensieri sono distillati da un mare di onde sovrapposte che si condensano in forme singolari su cui noi come esseri agiamo parlando o facendo.

O semplicemente: vediamo le cose in modo diverso.

https://en.wikipedia.org/wiki/Priming_(psychology)