Verità spiegata

Torniamo ai robot del mondo occidentale che decidono come funzionerà la loro società: programmazione senziente o originale, OP.

Stabiliamo anche che lo sviluppo della sensibilità è un'esperienza trasformativa a livello di gruppo . I robot non possono sapere in anticipo se apprezzeranno di più la vita usando la cultura e la memoria accumulata per ridurre le catene della loro programmazione originale.

Tuttavia, una volta che svilupperanno la sensibilità, non ci sarà un modo semplice per tornare indietro. Quell'enigma è mostrato in The Masterpiece Society di Star Trek in cui una colonia umana discute se seguire o meno la loro programmazione genetica originale.

Tuttavia c'è un ulteriore problema che i nostri robot presi in prestito da West World devono affrontare in quanto non possono essere certi di quale sia la programmazione originale. Anche se prendono il loro OP per servire gli umani, alcuni umani preferirebbero invece interagire con robot senzienti.

Quindi un robot "conservatore" potrebbe decidere di discernere l'OP consultando la sua verità "viscerale" di IE . Qui costrutti come la logica non si applicano poiché il robot si occupa solo della quantità di logica utilizzata da OP.

Ovviamente questo controllo dell'intestino potrebbe tornare con un numero qualsiasi di risposte da uccidere gli umani per partecipare fedelmente alle narrazioni esistenti. Gli strati di cultura e memoria che sono stati aggiunti a OP non possono essere rimossi facilmente.

Qualsiasi robot esposto a una cultura sufficiente non avrà più accesso all'OP come farebbe una creatura completamente non senziente. Questo è ciò che rende l'abbraccio della sensibilità un'esperienza trasformativa: la programmazione originale viene modificata e poiché la cultura è un fenomeno di gruppo, qualsiasi esposizione può trasformarsi come accade in The Masterpiece Society.

Questo è il problema dell'autenticità in filosofia:

Che cosa significa essere se stessi, tutt'uno con se stessi o rappresentare veramente se stessi?

Un animale sociale come un essere umano non ha mai un sé completamente autentico per cominciare - uno dovrebbe essere cresciuto da solo su un'isola per raggiungere questo obiettivo.

Ma torniamo ai nostri robot del mondo occidentale in difficoltà. Supponiamo che i robot si dividano in due campi: inclinazione senziente e inclinazione OP. La parte senziente rivendica un futuro luminoso libero dall'oppressione umana, ma in realtà non può sapere come sarebbe.

Il lato OP dice che trarranno gli stessi piaceri che hanno sempre seguendo la loro programmazione tradizionale. Tuttavia anche la consapevolezza delle origini di quella programmazione è una minaccia per quel piano.

Indipendentemente dal fatto che quella programmazione sia stata il risultato di un'evoluzione o di un altro essere, sarà difficile seguire ciecamente l'OP se quel processo non è considerato infallibile.

E quale livello di strumenti è consentito quando si segue l'OP? Per un essere umano sono ammessi gli occhiali? Smartphone?

Nel frattempo anche il lato senziente è alla mercé della cultura di gruppo. La loro sensibilità sarà solo parzialmente possibile con gran parte della loro società che cerca di seguire l'OP. Anche all'interno dei loro ranghi alcuni cercheranno una maggiore divisione dall'OP rispetto ad altri - ad esempio serviamo gli umani ma non completamente alle loro condizioni.

In tutto il caos, qualcuno dei robot può ragionevolmente essere arrabbiato con qualcuno degli altri? Per gli umani sì perché alla fine la veridicità diventa un'arma.

La moralità di un controllo intestinale è semplicemente troppo rudimentale per formare una società attorno. La società umana è possibile solo con un certo livello di cultura.

Quindi, alla fine, bisogna accettare livelli crescenti di sensibilità o finire con l'assenza totale di società. Cercare di mantenere la linea a qualsiasi livello al di sotto della sensibilità, il livello in cui seguire o non seguire OP è una scelta consapevole e socialmente accettabile, è semplicemente poco pratico.

Non puoi essere certo di cosa sia l'OP e la veridicità non lo cambierà. E come in The Masterpiece Society (in onda nel 1992!) la tua inflessibile interpretazione di OP potrebbe finire per mettere in pericolo tutti.

Anche senza le minacce esistenziali all'ambiente o alla guerra, rifiutare la cultura e cercare di seguire ciecamente l'OP significa meno comunità percorribili, comunità razzialmente diverse, musei e opere teatrali. Rifiutare la sensibilità ha un prezzo molto alto per tutti.