「科学の成功は、多くの場合、宗教的教義を犠牲にして実現されます。宗教的教義の維持には常に科学が犠牲になります。」

-サム・ハリス

神とは、宇宙を説明するものとして人間の心の中に芽生えた概念であり、神を説明できるはずはありませんでした。

かつて私たちの祖先が全能者の心安らぐ見通しで答えた多くの疑問は、現在科学によって解決されています。しかし、何らかの理由で、私たちの宗教への支配はまだ解放されていません。長年にわたり、私たちが科学的に考え始めたにもかかわらず、宗教と神を理解する必要性についての私たちの考えは拡大するばかりでした。私たちの疑問は、世界がどのように機能しているのかから、なぜ?まで、私たちとともに進化しました。

2001 年宇宙の旅は神についての物語であると理論化されました。アブラハム文字やバガヴァッド・ギーターで読んだ神とは大きく異なり、スタンリー・キューブリックの神は科学の神でした。科学や知的生命体よりも道徳や教義には関心がありませんでした。この理論は、聖書の出来事を意図的に反映した映画内の象徴的な表現によってさらに実証されています。しかし、神や道徳の代わりに、私たちは高度な技術と知性を見ます。

キューブリックがこの映画で本当に何を意図していたのかは分かりませんが、この解釈は特に興味深いと思います。なぜなら、これは神とは何かという一般的なコンセンサスに反して、明らかな混乱だからです。

信仰の効用

テクノロジーの進歩が加速している今日の世界では、信仰と宗教は徐々に無関係になりつつあるように思えます。かつて信仰が最も重要視されていたのは、信仰が宇宙の多くの謎を解き明かすだけでなく、困難や必要に迫られたときに素朴な人間が寄りかかる松葉杖だったからでもある。

しかし、やがてそれは、第一に世界の多くの謎を解体する科学によって、第二に災害と必要に直面した人間の助けとしてのテクノロジーによって置き換えられました。

その関連性は薄れてきているにもかかわらず、ほとんど（すべて？）の社会は本質的に宗教的です。これは宗教の何らかの社会的目的を示しているに違いありません。文明の確立に対する宗教の貢献はおそらく極めて重要であり、人間の「集団生活」の能力を助けた進化上の利点は、文明の歴史における宗教の基礎的な役割を示唆しているかもしれません。

しかし、信仰を進化の手段にすぎないと考えることは、信仰に対する侮辱です。何世紀にもわたってその目的を失ったと考えるのは、私の意見では嘘です。より科学的なアプローチに徐々に移行しているにもかかわらず、人類は科学では決して答えのない疑問を説明するために依然として信仰に依存しています。道徳に関連した質問。

実際、西洋の法律は主に聖書の教えに根ざしていると主張しても過言ではありません。はい、私たちはその影響の一部（同性愛嫌悪法、性差別法など）からまだ立ち直っていませんが、今日私たちが知っている社会を確立する上で否定できない役割を果たしています。

私たちの人権理解も宗教文献に大きく由来しており、その文献を教えられたかどうかに関係なく、道徳に関する私たちの集団的な概念は宗教文献によって形成されました。

信仰が廃れるには程遠いとはいえ、過去10年間でアメリカ人の間で無神論が増加した。主流の世俗的な傾向を考えれば、これは当然のことです。ワシントン・ポスト紙は、アメリカ人の約29％が自分たちは無宗教であると考えており、世界経済フォーラムによると、中国人のなんと67％が無神論者であると自認していると報じている。これらの数字は、個人の宗教離れが増加していることを示しています。科学の中に適切な代替手段が見つかったため、信仰の将来は暗いように思えます。

目的論的議論

否定論者を前に、信者たちは神への信仰を擁護する証拠をほとんど、あるいはまったく持っていません。

微調整された宇宙の観察、意図的で目的を持った自然の配置は、おそらく、神の存在について有神論者によって提案された最も重要な議論です。

特定の物理定数によっては、多くの危険が伴います。それらの価値はデリケートな問題であり、その正確性は単に生命があるかどうかの問題ではなく、現実の構造そのものの問題です。これらの定数の一部の値がほんのわずかなマージン、つまり髪の毛ほどの幅で逸脱すると、壊滅的な結果が生じます。この精度は偶然ではありません。

インテリジェント デザインの理論は、生命と私たちの現実の特定の側面は、自然選択などの方向性のないプロセスではなく、知的な原因に起因すると主張します。インテリジェント デザインの支持者は、自分たちの理論は科学的推論に基づいている、つまり彼らが指す「知性」は超自然的なものではないと主張しています。しかし、科学界のメンバーはこれらの主張に反対し、インテリジェント デザインを単に偽装された創造論であると決め付けています。

この目的論的議論は重要な議論であり、決定的ではなく、他のより科学的な理論によって簡単に誤りであるとはいえ、信仰を擁護する有効な議論です。科学界と哲学者の両方から深刻な批判を引き起こしているにもかかわらず、この説は今日、有神論を擁護する最も説得力のある議論の 1 つとなっています。

宇宙定数

目的論的議論に応じて、非常に興味深い、現在真剣に検討されている理論が研究から現れました。

この考えの起源を理解するには、微調整が生命の存在においてどれほど重要な役割を果たしてきたかを知ることが重要です。微調整の決定的な実証は、宇宙定数、つまり宇宙に存在する暗黒エネルギーの量に対応する値です。重力が他の物質を引き寄せる物質とは異なり、暗黒エネルギーには物質を押し離す反発特性があり、その結果として宇宙の加速膨張が生じます。

宇宙定数の値は科学者にとって非常に興味深いものです。その理由は次のとおりです。

科学者たちは、宇宙の膨張の加速を説明するために、宇宙定数の値が特定の正確な値 (10^-120 に近いオーダー) に等しくなければならないことを発見しました。これはゼロに非常に近いですが、完全にはゼロではありません。もしそれより高かったら、宇宙はとっくの昔に膨張して冷たくて空虚な状態になっていただろうし、それより低かったら、宇宙は崩壊してしまっただろう。要するに、定数は、私たちが知っているものだけでなく、あらゆる種類の逸脱した形式が定着するまで、そうでなければそうなる可能性のある無限の数の配列ではなく、正確にその数である必要がありました。 。

ここでの魔法は、この数値が自然法則から導出できないことです。その正確さの背後には、まったくの偶然以外に論理的な説明はありません。

まあ、他にも 2 つの正当化が存在します。1 つは、すでに議論したように、インテリジェントなデザイン、つまり神です。これは、私のような有神論者が必死の思いで固執する説明です。もう 1 つは革命的な理論であり、その影響はユダヤ教とキリスト教の信仰の基盤そのものを脅かします。この理論は、多額の予算をかけて作られたスーパーヒーローのフランチャイズやスキャンダラスな成人向け漫画、いくつかの素晴らしい SF メディアによって搾取されすぎています。

多元宇宙の理論

なぜ多元宇宙という考えが最初に思いついたのかを理解するには、無限を認識する必要があります。無限の宇宙が存在し、それぞれの宇宙が、異なる環境条件を引き起こす異なる基本定数から生じる異なる自然法則をサポートしているという現実においては、たとえ考えられる、あるいは考えられないさまざまな形であっても、それらの宇宙の集合体が生物学を受け入れることは避けられない。

この現実においては、私たちの宇宙が、その明らかな完璧さと目的をすべて備えて存在することが期待されています（明らかですが、私たちがそれをそのように認識しているのは単に生存者の偏見である可能性があるためです）。重要なのは、宇宙定数が異なれば、それぞれの宇宙で劇的に異なる結果が生じ、間違いなく生命への希望が失われるということです。

多元宇宙は純粋に推測の域を出ませんが、それが正しいかもしれないと信じる理由があります。ひも理論、インフレーション、および量子理論の特定の側面は、多元宇宙の理論と満足のいく一致を示していると考えられており、それが科学者にとってますます魅力的なものとなっています。

しかし、多元宇宙が信仰に与える影響は多岐にわたります。微調整に関する長年の議論の誤りを暴くことから、(私は主に一神教の角度から書いています)無限の神が(もしいるなら)、無限の宇宙のそれぞれに1つずつ分布しているのか、それとも世界を支配するのはただ1人なのかという疑問に至るまで、多元宇宙全体を見れば、信仰と科学を調和させようとすることの無益さと哀れな性質が容易に理解できます。

神をめぐる問題は日に日に厳しさを増している。科学技術のおかげで、私たちは彼女の神聖な干渉の必要性を排除し、彼女を老衰に追い込みました。

ChatGPT などの人工知能の分野における最近の開発は、ある種の難題を引き起こしています。AI は人間と区別できない感情を発達させるのでしょうか。それとも、おそらく私たちのものよりも機能的な道徳の羅針盤 (ロイ・バティが思い浮かびます) を発達させるのでしょうか。そのようなシナリオでは、信仰と呼ばれる古代の概念の延長として以外に、魂はどのような重要性を持つでしょうか? 人間と機械、創造者とその被造物、神とアダムの間にはどんな違いがあるでしょうか？

『2001年宇宙の旅』を思い出すと、キューブリックの科学的な神、より高度な存在へと私たちを導く高度な知的種（エンドロール直前に地球に向かって降下するスターチャイルドとして見られる）という概念は、私たちに人間になるよう教える道徳的な神と類似しています。私たち自身のより道徳的なバージョン。これらの神の概念の両方を、私たち自身と、知性を創造し育成する人間としての私たちの努力と並べて考えると、キューブリックの神との類似点と超自然的な全能性との対照がわかります。私たちは自分たちのマシンの中で神聖な地位を獲得できるでしょうか?

信仰と理性の間の内部戦争により、私の中に認知的不協和のようなものが生じました。それにもかかわらず、科学と神との和解は決して存在しないという評決は明らかである。しかし、私にとって、この判決は、不思議なことに宗教と宗教思想にとって有利なものであるように思えます。

神が存在するという証拠はありません。もしあるとすれば、それは信仰ではなく、知識、つまり 科学でしょう。信仰を知識に変えるという終わりのない闘いの中で、私たちは内なる危機に陥っています。信仰は美徳ですが、知識になるとその性質を失います。

「あなたがたはわたしを見たので、信じたのです。見たこともないのに信じた人は幸いです。」

ヨハネ 20:29

科学があらゆるものに対する信仰を置き換え続けるにつれて、それを証拠で検証する希望は徐々に消えていきます、まさに神の意図どおりです。

そしていつもそうだったように、信者には信仰だけが残されます。