ปีแห่งการคำนวณของเรียลลิตี้ทีวี

“ดูสิ เมื่อคุณเล่นตลก ตัวตลกจะกลับมากัดกิน” นักแสดงตลก Mo'Nique บอกผู้เข้าแข่งขันในรายการเรียลลิตี้ที่เธอเป็นเจ้าภาพในปี 2550 VH1's Flavour of Love Girls: Charm School มันเป็นภาพที่ไร้สาระของตัวตลกที่กัดกินมากยิ่งขึ้นโดยการส่งมอบหลุมฝังศพของ Mo'Nique (คำพูดของเธอได้รับการบันทึกแล้ว) แต่นำไปใช้กับสื่อของเรียลลิตี้ทีวี พวกเขาเป็นปราชญ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์ สำหรับเรียลลิตี้ทีวี ตัวตลกกลับมากัดซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

การยกเลิก Counting Onของ TLC ซึ่งเป็นผลพลอยได้จากตระกูล Duggar ล่าสุด เป็นตัวอย่างล่าสุดของ comeuppance—หรืออะไรทำนองนั้น เครือข่ายประกาศเมื่อปลายเดือนมิถุนายนว่าจะไม่ผลิตตอนต่อไปของแฟรนไชส์ผู้นำที่เกี่ยวกับตระกูล Duggar ที่เหยียดยาว การประกาศดังกล่าวมีขึ้นประมาณ 2 เดือนหลังจากที่ Josh Duggar ถูกจับและถูกฟ้องในข้อหาดาวน์โหลดเนื้อหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศของเด็กก่อนวัยอันควร “TLC รู้สึกว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะให้โอกาสครอบครัว Duggar จัดการกับสถานการณ์ของพวกเขาอย่างเป็นส่วนตัว” อ่านส่วนหนึ่งของคำแถลงของเครือข่าย หลังจาก ความเชื่อมั่นของ Duggar เมื่อต้นเดือนนี้ (ซึ่งตามที่ทนายความของเขา เขาวางแผนที่จะอุทธรณ์) TLC ได้ลบ Counting On ออกไปอย่างเงียบ ๆจากแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง

Josh Duggar ไม่ได้ให้ความสำคัญกับCounting Onแต่อย่างใด การแสดงดังกล่าวเข้ามาแทนที่19 Kids and Counting อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งมี Josh Duggar ร่วมกับพี่น้อง 18 คน ครอบครัวของพวกเขา และพ่อแม่ของเขาด้วย เมื่อปี 2558 มี เด็ก 19 คนถูก ตั้งแม่แบบให้ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยหลังจากมีข่าวเกี่ยวกับจอช ดักการ์และเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะแพร่ระบาดอย่างกว้างขวาง ในกรณีนั้น Josh Duggar เคยเป็นวัยรุ่น ในช่วงปี 2002 และ 2003 ได้ลวนลามเด็กสาวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ 5 คน รวมทั้งพี่สาวของเขาด้วย Counting Onเข้ามาแทนที่ในปีนั้น

การยกเลิกของ Counting Onเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมทีวีเรียลลิตี้ทีวี หรืออย่างน้อยก็ความเข้าใจของสาธารณชนในเรื่องนี้ และอาจไม่เกิดขึ้นหากไม่มีการระบาดของโควิด-19 ประโยชน์ที่คาดไม่ถึงอย่างหนึ่งของการล็อกดาวน์คือโอกาสในการประเมินผลกระทบของวัฒนธรรมสมัยนิยมอีกครั้ง สิ่งนี้แสดงให้เห็นในหลาย ๆ ทาง (คิดว่า: ฟรีบริทนีย์) รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของเรียลลิตี้ทีวีบนโซเชียลมีเดีย บางอย่างเช่น การใช้หน้าดำ ในการถ่ายภาพซ้ำหลายครั้งของ America 's Next Top Model นั้นเกิดขึ้นจากการกระโดด แต่ในที่สุด หลายปีต่อมา ก็ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนซึ่งสมควรได้รับบนโซเชียลมีเดีย

ในทางกลับกัน การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนได้เริ่มต้นการพิจารณาที่ใหญ่ขึ้น—อย่างน้อยก็เป็นการเสริมสวย—ภายในประเภทโทรทัศน์ที่มีการล่วงละเมิดทางจริยธรรมและอิ่มตัวด้วยเรื่องอื้อฉาว “นั่นเป็นทางเลือกที่ผิด” Tyra Banks ทวีตเมื่อเดือนพฤษภาคม 2020 เกี่ยวกับคลิปจากตอนANTM  โบราณ ที่หมุนเวียนบนโซเชียลมีเดีย รวมถึงหน้าดำที่กล่าวมาและการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อผู้เข้าแข่งขัน คริส แฮร์ริสัน พิธีกรรายการ รับ ปริญญาออกจากรายการ หลังจากเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมาหลังจากการกล่าวโทษผู้เข้าแข่งขัน ราเชล เคิร์กคอนเนลล์ เหยียดเชื้อชาติ ในเดือนมิถุนายน 2020 Bravo ได้ออก กฎ Vanderpump สี ขาวคัดเลือกสมาชิกที่เรียกตำรวจว่าเป็นดาราร่วมผิวดำและกล่าวหาว่าเธอขโมย ที่อื่น เครือข่ายได้พยายามกระจายการหล่อแบบดอกลิลลี่สีขาว ซึ่งรวมถึงการเพิ่มBlack Housewife คนแรก ให้กับThe Real Housewives of New York

“พวกเขาไม่ได้ขอโทษ—แค่ถูกจับได้” เจนนิเฟอร์ โพเซอร์ นักวิจารณ์สื่อและผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับจริยธรรมของเรียลลิตี้ทีวีปี 2010 ที่ชื่อReality Bites Backกล่าว พอซเนอร์เล่าถึงการเขียนเกี่ยวกับผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิงและการเหยียดเชื้อชาติของเรียลลิตี้ทีวีตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของประเภท เธอกล่าวว่าความคลั่งไคล้ดังกล่าวอยู่ใน DNA ของทีวีเรียลลิตี้ และในขณะที่การดูวาทกรรมตามข้อโต้แย้งที่มีมาหลายสิบปีของเธอเป็นเรื่องน่ายินดี “การที่เรายังคงใช้คำพูดของบริษัทสื่อว่าพวกเขากำลังจะเปลี่ยนหรือนั่น พวกเขาเปลี่ยนไปหมายความว่าฉันยังไม่ได้รับการพิสูจน์”

อาจไม่มีกรณีศึกษาใดที่ดีไปกว่าการจัดการปัญหา Duggar ของ TLC ในประเด็นนี้ ครอบครัวศาสนาขนาดมหึมาถูกนำเสนอต่อสาธารณชนโดยเครือข่ายเริ่มต้นในปี 2547 ผ่านการบิดเบือนและการเล่าเรื่องแบบเดียวกันที่ทำให้ทีวีเรียลลิตี้แตกต่างจากสารคดี การแสดงตัวประหลาดเบาๆ เกี่ยวกับครอบครัวที่ตลกขบขันที่เกิดจากครรภ์ที่ไม่ย่อท้อของ Michelle Duggar ได้บดบังปรัชญาการกัดกร่อนและการล่วงละเมิดที่อยู่เบื้องหลัง เมื่อการล่วงละเมิดนั้นไม่มีใครเพิกเฉยอีกต่อไป TLC และ Duggars ก็ทำงานอย่างใกล้ชิดเพื่อรักษารูปลักษณ์

TLC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบริษัท Discovery Media ซึ่งเพิ่งควบรวมกิจการกับ WarnerMedia ในการประสานงานกับ Frankenstein ที่มุ่งไปสู่การผูกขาด ได้ออกแถลงการณ์อย่างมีสาระสำคัญเมื่อมีข่าวปะทุในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ว่า Josh Duggar ถูกจับ ในข้อหา ครอบครองสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก “TLC รู้สึกเสียใจที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับปัญหาต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับ Josh Duggar” เครือข่ายกล่าวในแถลงการณ์ “ 19 Kids and Countingไม่ได้ออกอากาศตั้งแต่ปี 2558 TLC ยกเลิกการแสดงตามข้อกล่าวหาก่อนหน้าต่อ Josh Duggar และเขาก็ไม่ได้ออกอากาศตั้งแต่นั้นมา” TLC ไม่ได้ออกแถลงการณ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของ Duggar ในเดือนธันวาคม 2564

“ข้อกล่าวหา” ที่อ้างถึงก่อนหน้านี้อ้างถึงเรื่องราวการล่วงละเมิดที่ยืนยันโดย Duggar และพี่สาวน้องสาวบางคนที่เขาขืนใจ นอกจากนี้ การยอมรับของ TLC เกี่ยวกับ การยกเลิก 19 Kids and Counting ของ TLC นั้นเป็นทีวีเรียลลิตี้สุดคลาสสิกในมือ — มันเป็นเรื่องจริงในทางเทคนิคมาก แต่เป็นการบิดเบือนเนื่องจากการแสดงดำเนินต่อไปอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้ชื่ออื่น ระหว่างการยกเลิก19 Kids and Counting และรอบปฐมทัศน์ของ Counting On TLC รายงานระหว่างการประชุมทางโทรศัพท์ในเดือนสิงหาคม 2558 ว่าสูญเสีย 19 ล้านดอลลาร์จากการดึงซีรีส์ที่มีเรทติ้งสูงออกจากรายการ เมื่อ “ยกเลิก” 19 Kidsเครือข่ายได้อ้างสิทธิ์ในแถลงการณ์ว่า: “หลังจากพิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว TLC และครอบครัว Duggar ได้ตัดสินใจที่จะไม่เดินหน้าต่อไปกับ19 Kids and Counting การแสดงจะไม่ปรากฏบนอากาศอีกต่อไป ความสนใจเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับ Duggars ได้จุดประกายการสนทนาที่สำคัญและสำคัญเกี่ยวกับการคุ้มครองเด็ก”

เกมชื่อเป็นเพียงวิธีหนึ่งที่ TLC ชี้ไปที่การทำให้ตัวเองห่างไกลจาก Duggars ในขณะที่ทำให้พวกเขาอยู่ในบัญชีเงินเดือน 19 Kids and Counting (ก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อ17 Kids and Countingและ18 Kids and Countingเนื่องจากเป็นแผนภูมิการขยายตัวของ Duggar brood) ไม่สามารถสตรีมบนแอพ Discovery+ และตามรายงานถูกลบออกจาก Amazon และ Apple ในช่วงกลาง พฤษภาคม หลายสัปดาห์หลังจากข่าวการจับกุม Josh Duggar ล่มสลาย อย่างไรก็ตามการแสดงหลายตอนยังคงมีให้ซื้อบน YouTube , Google PlayและVudu (ในทำนองเดียวกันCounting On ยังสามารถเข้าถึงได้ผ่าน YouTube.) หากการยกเลิกการแสดงของ TLC มีความหมายใด ๆ แน่นอนว่าความหมายนั้นถูกยกเลิกโดย ความพร้อมใช้งานอย่างต่อเนื่องของ 19 Kidsซึ่งเครือข่ายมีกำไร TLC ไม่ตอบสนองต่อคำขอของ Jezebel สำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานอย่างต่อเนื่องของรายการที่เสนอในปี 2558 จะไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป

เพื่อแสดงให้เห็นถึงความไร้ประโยชน์ของการแสดงการแลกรางวัลในที่สาธารณะเหล่านี้ที่ดำเนินการโดยเครือข่ายเช่น TLC Pozner เปรียบเทียบกับร้านอาหารที่ปิดตัวลงหลังจากไม่ผ่านการตรวจสุขภาพ “คุณไม่สามารถนำร้านอาหารนั้นกลับมาพร้อมกับเจ้าของคนเดิม เชฟคนเดิม เมนูเดียวกัน และอุปกรณ์แบ็คเอนด์คนเดียวกันในครัว และคิดว่าคุณจะได้รับอาหารที่แตกต่างกันที่หน้าบ้าน” เธอกล่าว “'เรากำลังจะนำเสนอเมนูเคลือบใหม่ที่แวววาวกว่าให้กับคุณ' และอย่างใดเมนูก็ควรจะทำให้คุณคิดว่าคุณได้รับสิ่งที่แตกต่างออกไป”

เพื่อประโยชน์ในการบริโภคสื่ออย่างรับผิดชอบ และเพื่อให้ครอบคลุมถึงการแสดงท่าทางที่ขัดแย้งของ TLC ควรพิจารณาระดับที่ TLC อาจมีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมของ Josh Duggar มีรายงานว่าการล่วงละเมิดเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของเขาเกิดขึ้นก่อนที่เครือข่ายจะเผยแพร่ภาพของเขา ซึ่งถือเป็นรายการพิเศษชุดแรกจากหลายรายการในธีม Duggars เด็ก 14 คนและตั้งครรภ์อีกครั้ง! ออกอากาศในปี พ.ศ. 2547 จิม บ็อบ ดูการ์ พ่อของเขารอกว่าหนึ่งปีหลังจากที่จอชรับสารภาพเพื่อรายงานอาชญากรรมของเขา ซึ่งจอชไม่เคยถูกตั้งข้อหา มี รายงานว่า Josh ได้รับการพูดคุยอย่าง "เข้มงวด" และเข้ารับการ "ให้คำปรึกษาแก่คริสเตียน" ในขณะที่คดีของ Josh เด็กหนุ่มถูกผนึก — นำไปสู่การแสดงความประหลาดใจของครอบครัวเมื่อInTouchตีพิมพ์รายงานของตำรวจของ Josh Duggar อันเป็นผลมาจากคำขอของ FOIA ในปี 2015 ข่าวลือเรื่องการล่วงละเมิดน้องสาวของเขาถูกเผยแพร่บนเว็บตั้งแต่ปี 2007เป็นอย่าง น้อย Suzanne Titkemeyer นักเขียน นักเคลื่อนไหว และผู้รอดชีวิตจากขบวนการ Quiverfull ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Duggars บอก Jezebel ว่าเธอรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมของ Josh ก่อนที่มันจะเข้าสู่สื่อกระแสหลักผ่านเครือข่ายกระซิบและขอคำอธิษฐานสำหรับ “ครอบครัวในอาร์คันซอ” ที่จัดการกับลูกชายของพวกเขา สัมผัสน้องสาวของเขา”

นอกเหนือจากการเคลื่อนไหว ผู้คนก็รู้เช่นกัน ตามรายงานของตำรวจ การ แสดงของ Oprah Winfrey Show ในปี 2006 เกี่ยวกับ Duggars ที่วางแผนไว้ถูกยกเลิกเมื่อ Harpo Studios ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการปล้นสะดมในอดีตของ Josh หากบริษัทโปรดักชั่นที่วางแผนเรื่องเดียวเกี่ยวกับครอบครัวนี้สามารถรับมือกับการล่วงละเมิดที่เป็นความลับได้ ก็ยากที่จะจินตนาการถึงเครือข่ายที่กำลังทำธุรกิจโดยที่ Duggars ไม่รู้จักมาก่อนในความสัมพันธ์ของพวกเขา

แต่ Duggars เองไม่ได้เปิดเผยการล่วงละเมิด แต่ฉายภาพครอบครัวคริสเตียนที่สมบูรณ์แบบ เมื่อมีข่าวเกิดขึ้น พี่สาวน้องสาวของ Josh บางคนที่เขาลวนลามก็ไปที่ Fox News เพื่อเอาผิดพี่ชายของพวกเขา โดย Jessa Duggar บอกว่าความคิดที่ว่า Josh เป็นพวกเฒ่าหัวงูนั้น “เป็นเรื่องเหลวไหลและเป็นเรื่องโกหก” อย่างมีประสิทธิภาพ เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศถูกกวาดไปอยู่ใต้พรมเพื่อปูทางสำหรับ Duggars ในทีวีมากขึ้น

“เมื่อมีเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นในบริบทการล่วงละเมิดทางศาสนา คุณต้องมีความคิดนี้เพื่อปกป้องชุมชน” แคธริน จอยซ์ ผู้เขียนเกี่ยวกับกลุ่มนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ รวมถึงกลุ่มเคลื่อนไหว Quiverfull กล่าว “คุณต้องปกป้องชื่อเสียงของคริสตจักรหรือความเชื่อหรือศิษยาภิบาลหรือนักบวช ในที่สุดคุณต้องปกป้องพระเจ้าโดยป้องกันไม่ให้เรื่องราวที่น่าอับอายเหล่านี้ออกไปที่นั่น”

แต่แม้ว่า TLC และ Duggars จะมีเป้าหมายในการนำเสนอที่แตกต่างกัน โดยอิงจากข้อมูลที่มีอยู่ หน่วยงานทั้งสองก็ได้ทำให้สิ่งที่นำเสนอเป็นมาตรฐาน โดยไม่ต้องสอบปากคำอย่างจริงจังหรือให้บริบทเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิงที่เล่นในวัฒนธรรมความบริสุทธิ์ที่ Duggars เข้ามาปกคลุม TLC ได้ส่งเสริมวิถีชีวิตอย่างมีประสิทธิภาพที่ให้ความรับผิดชอบต่อผู้หญิงต่อพฤติกรรมของผู้ชายโดยกำหนด "ความสุภาพเรียบร้อย" เพื่อป้องกันการละเมิด เมื่อผู้หญิงเป็นภาระกับความรับผิดชอบในการช่วยตัวเองให้รอดจากผู้ชายที่เป็นแบบนั้น ก็แทบจะไม่แปลกใจเลยที่การล่วงละเมิดเกิดขึ้นและได้รับการอภัยอย่างรวดเร็วจากผู้ชายที่รับผิดชอบซึ่งถือว่าตนเองไม่มีความผิด

“วัฒนธรรมเจียมเนื้อเจียมตัวสอนว่าผู้หญิงถือกุญแจสู่อาณาจักร พวกเขาเป็นคนเฝ้าประตูทางเพศตลอดเวลา แม้ว่าคุณจะบอกว่าคุณยอมจำนน แต่ผู้หญิงคนนั้นคือคนเฝ้าประตู” Titkemeyer กล่าว

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าธรรมชาติที่แท้จริงของความเชื่อของ Duggars นั้นขัดแย้งกัน คนนอกหลายคนสังเกตว่าพวกเขาดูเหมือนจะยึดมั่นในเทววิทยา Quiverfull ซึ่งสนับสนุนให้หลีกเลี่ยงการคุมกำเนิดเพื่อให้มีบุตรมากที่สุดเท่าที่จะมากได้ Duggars เองได้ปฏิเสธการเชื่อมโยงกับขบวนการ (ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับนิกายคริสเตียนใด ๆ ) ในหนังสือ A Love That Multipliesของจิม บ็อบและมิเชลล์ ดูการ์ในปี 2554 พวกเขากล่าวว่าแทนที่จะเป็น Quiverfull พวกเขา “เป็นเพียงคริสเตียนที่เชื่อในพระคัมภีร์ที่ต้องการติดตามพระวจนะของพระเจ้าและประยุกต์ใช้กับชีวิตของเรา”

Joyce ผู้เขียนเกี่ยวกับ Quiverfull มาหลายปีและตีพิมพ์หนังสือQuiverfull: Inside the Christian Patriarchy Movement ในปี 2009 กล่าวว่าการปฏิเสธของ Duggars ทำให้เธอเป็นเหมือน "ใบมะเดื่อ" เมื่อพิจารณาถึงอุดมการณ์ Quiverfull—ปิตาธิปไตย ความเจียมเนื้อเจียมตัว ใหญ่ ครอบครัว โฮมสคูล—พวกดักการ์ที่ประจักษ์ Titkemeyer กล่าวว่า "เป็นราชวงศ์ Quiverfull โดยไม่คำนึงถึงคำเตือน"

“ Duggars เป็นที่รัก ประเภทของคนดังเสมือน ราชวงศ์กึ่งภายในขบวนการ” Joyce กล่าว “ผู้คนในขบวนการชื่นชมพวกเขาอย่างแน่นอน และคิดว่าพวกเขาเป็นครอบครัวที่น่ารักที่ทำให้การเคลื่อนไหวนี้ดูดี”

มีการบอกว่า Duggars ไม่ได้ถูกรุมเร้าด้วยปัญหาทางการเงินที่ครอบครัวใหญ่มักเผชิญ “พวกเขาไม่ต้องดำเนินชีวิตในลักษณะที่ผู้คนที่พวกเขาได้รับการส่งเสริมโดยปริยายให้ทำตามไลฟ์สไตล์ของพวกเขาจะต้องทำ” จอยซ์อธิบายว่าครอบครัวใหญ่ส่วนใหญ่ไม่ชอบสปอนเซอร์แบรนด์และเงินอุดหนุนอื่น ๆ ที่มา กับการเป็นบุคคลสาธารณะ

ลักษณะสำคัญของ Quiverfull คือแนวคิดที่ว่าครอบครัวใหญ่สร้างอำนาจทางการเมือง—คนๆ หนึ่งสามารถเติมโลกด้วยโคลนตามอุดมคติได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยการทำซ้ำ มีอยู่แล้วในสดุดี 127:3–5 ซึ่ง Mary Pride อ้างถึงในหนังสือของเธอปี 1985 The Way Home: Beyond Feminism, Back to Realityซึ่งเป็นข้อความพื้นฐานที่ขาดไม่ได้ “คนที่มีลูกธนูเต็มด้ามเป็นสุข เขาจะไม่ละอายใจ แต่เขาจะพูดกับศัตรูที่ประตูเมือง” บทสดุดีกล่าว Bill Gothard ปราชญ์โฮมสคูลที่น่าอับอายซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศโดยผู้หญิงมากกว่า 30 คนที่ทำงานให้กับเขาเทศนาข้อความที่คล้ายกันเกี่ยวกับ "เมล็ดพันธุ์แห่งพระเจ้า" ก็อตฮาร์ดเป็นหัวหน้าสถาบันในหลักการชีวิตขั้นพื้นฐาน (IBLP) ซึ่งมีหลักสูตรโฮมสคูล ของ สถาบันฝึกอบรมขั้นสูงDuggars ใช้กับลูก ๆ ของพวกเขา

หาก Duggars มีวาระทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงในวิธีการทำซ้ำอย่างไม่เหน็ดเหนื่อย การแสดงที่ดูเหมือนไร้เดียงสาของพวกเขาจะใช้น้ำเสียงที่ร้ายกาจเป็นการโฆษณาชวนเชื่อหากคุณมองข้ามแผ่นไม้อัดที่มีแดดจ้า (ตามที่ TLC ได้แนะนำครอบครัวเป็นครั้งแรกผ่านการพากย์เสียงว่า: “การผสมผสานขององค์กร ความเฉลียวฉลาด จิตวิญญาณของทีม และความศรัทธาอันแรงกล้าได้ช่วยให้ Duggars สร้างโลกที่คล้ายคลึงกับ Waltons มากที่สุดเท่าที่เป็นมา สู่ชีวิตที่นี่ในศตวรรษที่ 21”) ตอนต่างๆ ไม่เพียงแต่ทำให้ปรัชญาของครอบครัวเกี่ยวกับความบริสุทธิ์เท่านั้น ในระหว่างซีซั่น 1 ตอน “Josh Gets Engaged” มิเชลล์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการที่ลูกชายของเธอปฏิเสธที่จะทำมากกว่าที่จะจับมือกับแอนนาคู่หมั้นคนใหม่ของเขา “การเก็บจูบแรกนั้นไว้สำหรับวันแต่งงานของคุณนั้นช่างพิเศษจริงๆ

มีตัวอย่างอื่นๆ มากมายของการสนับสนุนที่ไม่ได้ตรวจสอบประเภทนี้ซึ่งปรากฏขึ้นตลอดการ วิ่ง 19 Kids :

ไม่ว่า Duggars จะเป็น Quiverfull หรือไม่ก็ตาม การนำเสนอที่สะอาดสะอ้านซึ่งปฏิเสธการทารุณกรรมเป็นส่วนหนึ่งของภาพลักษณ์สาธารณะของครอบครัวคริสเตียนบางครอบครัว Vyckie Garrison ผู้รอดชีวิตจาก Quiverfull อีกคนหนึ่งซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า กล่าวว่า วิถีชีวิตที่หมกมุ่นอยู่กับภาพประเภทนี้สามารถช่วยอำนวยความสะดวกในการปกปิดการล่วงละเมิดได้

“สิ่งที่สำคัญที่สุดในความคิดแบบคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์คือ: อะไรคือพยานของเราต่อโลก? พวกเขาเห็นอะไร” เธอบอกเยเซเบล “มันเป็นเรื่องของรูปลักษณ์: 'ฉันไม่ต้องการที่จะนำชื่อที่ไม่ดีมาสู่พระคริสต์โดยถูกจับได้ว่าสิ่งที่คุณได้ทำลงไป' ดังนั้นแทนที่จะใช้ช่องทางทางกฎหมายที่เหมาะสม พวกเขาจะพูดว่า นี่คือสิ่งที่ต้องจัดการกับจิตวิญญาณ”

ฟังดูคล้ายกับวงการบันเทิงใช่มั้ย? กับ Duggars การผลิตรายการโทรทัศน์และความพยายามอย่างยิ่งยวดของครอบครัวที่เคร่งศาสนาเพื่อรักษาภาพลักษณ์ให้คงอยู่ต่อไป

“รายการเรียลลิตี้ทีวีจำนวนมากถูกโฆษณาชวนเชื่อหัวโล้นสำหรับอุดมการณ์ที่หลากหลาย” พอซเนอร์ตั้งข้อสังเกต ซึ่งชี้ไปที่วิธีที่The Apprenticeทำให้โดนัลด์ ทรัมป์กลายเป็น “ผู้มีอำนาจที่ใหญ่ที่สุด มีประสิทธิภาพมากที่สุด และเป็นที่เคารพนับถือมากที่สุดในชุมชนธุรกิจนั้น เรามีในอเมริกา… ผู้รอบรู้ในการตัดสินใจทางธุรกิจที่ดี”

สำหรับพอซเนอร์ วัตถุประสงค์ที่ชั่วร้ายของ Duggars โดยการแสดงด้านที่ดีที่สุดของพวกเขาในโทรทัศน์เพื่อส่งเสริมอุดมการณ์ของพวกเขานั้นไม่ตรงประเด็น

“TLC นั้นซับซ้อนตั้งแต่เริ่มต้นของแฟรนไชส์ในการเผยแพร่ชุดแนวคิดที่ล้าสมัยว่าใครเป็นผู้หญิงและผู้ชาย” เธอกล่าว “TLC ที่ไม่ตัดสัมพันธ์กับ Duggars ทันที [หลังจากที่มีข่าวเกี่ยวกับ Josh แตก] เป็นตัวอย่างที่ดีว่าแนวคิดเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเป็นต้นทุนที่ยอมรับได้ในการทำธุรกิจเป็นอย่างไร วงการบันเทิงยอมรับแนวคิดนี้ช้า แม้ว่าจะมีการแพร่หลายมากขึ้นหลังจากข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศต่อฮาร์วีย์ ไวน์สตีน

โดยไม่คำนึงถึงความตั้งใจหรือความรู้ของ TLC นี่คือสิ่งที่ผลิตภัณฑ์ของพวกเขามีความหมายต่อผู้ที่ต้องการรวบรวมชิ้นส่วนและหลีกเลี่ยงการถูกส่งผิด สำหรับ Titkemeyer มันเป็นเครื่องเตือนใจถึงชีวิตที่เธอจากไปและสิ่งที่ไม่สบายใจในตอนนั้น

“การดู [สถานการณ์] นี้กับ Josh ทำให้ฉันตื่นเต้นอีกครั้ง” เธอกล่าว “และไม่ใช่ฉันคนเดียว เรากำลังถูกกระตุ้นอย่างมากจากสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Josh เพราะเราเห็นว่านี่เป็นการแสดงที่สุดยอดของการปฏิเสธเรื่องเพศของ Quiverfull”

การยกเลิก Counting Onของ TLC ถือเป็นการตัดสัมพันธ์กับ Duggars จริงหรือไม่ - หรือกำหนดเวทีสำหรับการเปลี่ยนชื่ออื่นและเรื่องอื่น ๆ - ยังคงปรากฏให้เห็น คำตอบสาธารณะจากสมาชิกในครอบครัว Duggar หลายคนมีตั้งแต่ anodyne ( คำกล่าว ของ Jim Bob และ Michelle อ่านในบางส่วน: “ประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมที่การถ่ายทำมอบให้เราจะถูกจดจำเสมอ และเราหวังว่าจะค้นพบสิ่งต่อไปสำหรับครอบครัวของเราและแบ่งปันมากขึ้นด้วย คุณไปพร้อมกัน!”) เพื่อสนับสนุน (Jinger และสามีของเธอ Jeremy Vuolo บน Instagram : “เราเห็นด้วยกับการตัดสินใจของ TLC ที่จะไม่ต่ออายุCounting Onและตื่นเต้นสำหรับบทต่อไปในชีวิตของเรา”) ในโพสต์บนเว็บไซต์ของพวกเขาที่ชื่อ “คำแถลงเรื่องการนับการยกเลิก: มาช้าดีกว่าไม่มา” Jill Duggar Dillard และ Derick Dillard สามีของเธอซึ่งไม่ได้ปรากฏตัวในรายการCounting Onในหลายฤดูกาล อ้างว่าในช่วงเวลาที่พวกเขาแสดง พวกเขา “เผชิญกับแรงกดดันมากมาย และความท้าทายที่คาดไม่ถึงซึ่งทำให้เราต้องออกจากการแสดงเพื่อพยายามควบคุมชีวิตของตัวเองให้มากขึ้น และทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัวของเรา”

ในทำนองเดียวกัน Amy Duggar ลูกพี่ลูกน้องของ ครอบครัว Counting Onและผู้เล่นที่โดดเด่นในรายการเองก็เพิ่งถามบน Instagramว่า “เมื่อการแสดงถูกยกเลิกหมายความว่าถ้าใครลงนามใน NDA จะถูกยกเลิกเช่นกันตั้งแต่ ไม่มีอะไรจะปกป้องเหรอ? ฉันมีความรู้สึกว่าสิ่งต่าง ๆ จะน่าสนใจมาก” เป็นไปได้ไหมว่ารายการเรียลลิตี้นี้อยู่ในความหนาวเย็นของความเป็นจริงที่แท้จริง?

หลายปีมาแล้วที่พวกเราหลายคนดูทีวีเรียลลิตี้โดยรู้ว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระและเป็นของปลอม และที่จริงก็ชอบเนื้อหาที่สังเคราะห์ขึ้น มันเหมือนกับการหัวเราะคิกคักกับภาพในชีวิตจริงที่สะท้อนในกระจกบ้านแสนสนุก ความสนุกคือการบิดเบือน แต่สุดท้ายแล้วการล่วงละเมิดทางจริยธรรมก็อาจตามมาทันกับแนวเพลงดังกล่าว และกรณีเช่น Duggars และสิ่งที่การแสดงของพวกเขาได้รับการส่งเสริมและปกปิดทำให้เห็นชัดเจนว่าสำหรับบางรายการ เรื่องตลกนั้นไม่ตลกอีกต่อไป บรรจุภัณฑ์ของ Duggars และวาระทางการเมืองที่ชัดเจนซึ่งอยู่ใต้พื้นผิวทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างความเป็นจริงและสารคดี สิ่งที่แยกความแตกต่างระหว่างอดีตกับยุคหลังคือการปฏิเสธจริยธรรมอย่างชัดเจนอย่างล้นเหลือ การพิจารณาทีวีเรียลลิตี้ที่แท้จริง—สิ่งที่นอกเหนือไปจากความขุ่นเคืองทางโซเชียลมีเดียและการแสดงท่าทางขององค์กร—จะโต้แย้งกับปัญหานี้ มันจะทำลายพื้นหินที่มีการสร้างแนวเพลงทั้งหมด ทีวีเรียลลิตี้สามารถทนต่อการสั่นไหวได้หรือไม่?