30 Tage Drehbuch, Tag 25: „Das Schweigen der Lämmer“

Warum 30 Drehbücher in 30 Tagen?

Denn egal, ob Sie ein Anfänger sind, der gerade erst anfängt, das Handwerk des Drehbuchschreibens zu erlernen, oder jemand, der seit vielen Jahren schreibt, Sie sollten Drehbücher lesen.

Es gibt eine bestimmte Art von Wissen und Verständnis über das Drehbuchschreiben, die Sie nur durch das Lesen von Drehbüchern erlangen können, die Ihnen ein angeborenes Gefühl für Tempo, Gefühl, Ton, Stil, Herangehensweise an das Schreiben von Szenen, das Erstellen von Abläufen und so weiter vermitteln.

Also werde ich diesen Monat jeden Tag Hintergrundinformationen zu und Zugang zu einem bemerkenswerten Drehbuch geben.

Heute ist Tag 25 und das vorgestellte Drehbuch ist für den Film Das Schweigen der Lämmer von 1991. Hier können Sie ein PDF des Skripts herunterladen .

Hintergrund: Drehbuch von Ted Tally, Roman von Thomas Harris

Zusammenfassung der Handlung: Ein junger FBI-Kadett muss sich einem inhaftierten und manipulativen Mörder anvertrauen, um seine Hilfe bei der Ergreifung eines anderen Serienmörders zu erhalten, der seinen Opfern die Haut abzieht.

Etikette: Um in den Verstand eines Killers einzudringen, muss sie den Verstand eines Verrückten herausfordern.

Auszeichnungen: Nominiert für 7 Academy Awards, gewann 5, darunter Best Writing, Adapted Screenplay.

Wissenswertes: Wie in den Blu-Ray-Dokumentationen „Breaking The Silence“ und „From Page To Screen“ offenbart, wurden sowohl der Anfang als auch das Ende des Films verändert. Ted Tallys Drehbuch sah vor, dass der Film mit einer FBI-Razzia beginnen sollte, ähnlich der in der Eröffnungssequenz von Hannibal. Das Buch von Thomas Harris endet damit, dass Lecter einen Drohbrief an Dr. Chilton schreibt. Ted Tally und Jonathan Demme entschieden, dass Lecter Chilton für einen dramatischeren und dem Publikum ansprechenderen Abschluss auf eine tropische Insel verfolgen musste, plus eine vom Studio bezahlte Reise, um an einem warmen Ort zu drehen.

Eine offensichtliche Änderung vom Drehbuch zur Leinwand ist ganz am Anfang des Films. Dieser Entwurf beginnt damit, dass Clarice in einem Trainingssegment in den Arsch tritt. Das wurde in die Credit-Sequenz im Film geändert, ein wichtiger Punkt dieser Verschiebung, um Clarice als Underdog hervorzuheben. Wenn sie mit aller Kraft anfängt, minimiert das nicht die Entfernung, die sie (erfahrungsgemäß und psychologisch) bis zum Ende zurücklegen muss? In der Tat gibt es in der Filmversion alle möglichen visuellen Dinge, die Demme tut, um Clarice aus ihrem Element zu hämmern:

• Sie rennt in den Wald. Wird sie verfolgt? Dann stellt sich heraus, dass es sich um eine Trainingseinrichtung / einen Hindernisparcours des FBI (Quantico) handelt.
• Sie muss Hindernisse auf dem Parcours erklimmen. Symbolisch für die Komplikationen und Herausforderungen, die vor ihr liegen.
• In einem Schuss überquert sie einen Gehweg mit Fenstern. Alle gehen nach links, sie nach rechts, die einzige Person in dieser Richtung, als würde sie stromaufwärts gehen, gegen den Strom, Widerstand.
• Als sie in den Aufzug steigt, ist sie umgeben von (A) einem Haufen Typen, (B) einem Haufen Typen in roten Hemden (und sie trägt verschwitzte graue Sweats), © einem Haufen Typen in roten Hemden, die im Vergleich riesig sind zu ihr. Außerdem starren sie alle auf sie herunter. Wieder, um hervorzuheben, dass sie nicht in ihrem Element ist.

Eröffnung [1–4]: Crawford bietet Clarice einen „interessanten Auftrag“ an – besuchen Sie Hannibal Lecter.

The Hook [8–14]: Clarices erstes Treffen mit Lecter.

The Lock [22–26]: Lecter bietet Clarice einen Deal an im Austausch für Hilfe bei der Suche nach Buffalo Bill / [26–28]: Bill entführt Catherine Martin.

Dekonstruktionstest [36–39]: Clarice führt eine Autopsie durch und entdeckt einen Käferkokon.

Übergang [49–54]: Clarice stimmt einer „quid pro quo“-Vereinbarung mit Lecter zu.

Rekonstruktionstest [69–76]: Clarice erzählt die Geschichte der Frühlingsschlachtung der Lämmer.

Alles ist verloren [86–89]: Lecter ist entkommen [„Es ist vorbei.“]

In The Offensive [96–100]: Clarice entdeckt wichtige Informationen über Buffalo Bill in Frederica Bimmels Haus.

Letzter Kampf [105–115]: Clarice gegen Buffalo Bill.

Und dann die Auflösung [117–120]: Clarice FBI-Zeremonie und Anruf von Lecter.

Das Obige hebt wirklich einen Punkt hervor, den Tally in diesem Interview gemacht hat :

„Wir hatten unsere Heldin bis fast zum Ende des Films nicht einmal in körperlicher Gefahr. Sie ist in emotionaler Gefahr, aber sie ist nicht in körperlicher Gefahr.“

Fast alle wichtigen Plotline-Punkte sind mit Clarices Geschichte verbunden, nicht mit Bill. Sie lassen ihn ungefähr 4 Mal in Akt Zwei fallen.

Dies alles geht auf die Entscheidung zurück, die Tally getroffen hat: Die Geschichte aus Clarices Perspektive und ihrer Erfahrung zu erzählen, eine überlegene Wahl, weil ihre psychologische Reise mit Lecter als ihrem Mentor nicht nur überzeugend war, sondern sie auch in ständige emotionale Gefahr brachte, und zum Glück für Die Geschichte war direkt mit der Lösung des Falls Buffalo Bill-Catherine Martin verbunden.

Meine eigene Sicht auf die Charaktere in Bezug auf ihre Charakterarchetypen:

Protagonistin: Clarice
Nemesis: Buffalo Bill
Attraktor: Catherine Martin
Mentor: Hannibal Lecter
Betrüger: Jack Crawford, Dr. Alex Chilton

Buffalo Bill ist die Figur, mit der Clarice in The Final Struggle konfrontiert ist, ausnahmslos die Nemesis einer Geschichte, aber hier ist er eine bestimmte Art von Antagonistenfigur, die Verkörperung des Boogeyman. Denken Sie daran, Clarice verlor ihren Vater, einen Sheriff, als er von zwei Einbrechern erschossen wurde. Vermutlich wurden sie nie gefangen, also stelle ich mir vor, dass sie in ihrer Fantasie zu monströsen, fast mythischen Gestalten herangewachsen sind. Eine wunderbare Möglichkeit, ihren Bogen abzurunden, indem sie jemanden konfrontiert, der die „bösen Jungs“ symbolisieren kann, die ihren Vater getötet haben

Chilton als Feind und Verbündeter, wenn auch kein großer Verbündeter, aber er verschafft Lecter Zugang. Und er filmt Clarice und Lecter, sehr tricksteresk. In Nashville aufzutauchen, um Clarices letztes Gespräch mit Lecter zu beenden, fühlt sich auch wie ein Trickster in Aktion an. Und letzteres stellt Clarice auf seine Weise vor eine große Prüfung: Nun hat sie keinen Zugriff mehr auf Lecter. Sie muss den BB-Fall alleine lösen.

Lecter als Mentor: Sein Charakter wird auf vielen Listen, einschließlich AFI, als einer der besten Filmschurken aller Zeiten eingestuft, aber das macht ihn zu einer so brillanten Mentorfigur. Er weiß Dinge über Buffalo Bill, also bietet er genau dort als Kanal für wichtige Informationen eine Mentor-Funktion. Aber in erster Linie in Bezug auf Clarices psychologische Reise fungiert er am meisten als Mentor, führt sie in ihr Selbst und zwingt sie, sich ihrem Schatten zu stellen.

Bei ihrem letzten Treffen äußerte er zwei entscheidende Weisheiten: (1) Die Lösung des Falls liegt in den Fallakten. Das erweist sich als enorm wichtig, als Clarice und Ardelia sich an die Zeile erinnern und sie anspornen, ein letztes Mal in den Fallakten zu graben, was sie zu der entscheidenden Erkenntnis führt: BB kannte sein erstes Opfer („er begehrt, was er sieht“). Das schickt Clarice nach Ohio und zu ihrer eventuellen Kreuzung mit BB. (2) Dass Clarice glaubt, wenn sie Catherine retten kann, kann sie die Lämmer zum Schweigen bringen. Dies ist jedoch nur teilweise richtig. Es gibt eine andere Dynamik, glaube ich, Lecter sagt es ihr nicht, aber sie weiß, dass sie es schaffen muss, um Unity zu erreichen: Sie muss BB töten und sein Blut vergießen. Mehr dazu in einem weiteren Kommentar.

Ich stelle mir Catherine als eine Projektion von Clarices jugendlichem Selbst vor – The Victim – jenen 10-jährigen Teil von ihr, der ihren Vater verlor, als er ermordet wurde. Auch Catherine wird Opfer eines Mörders. Sie sind etwa gleich alt. Sie kommen beide aus dem Süden. Diese Projektion ist leicht zu erkennen. Und als solche nehme ich Catherine als Clarices Attraktor wahr. Wie Lecter vorschlägt: „Du denkst, dass du die Lämmer zum Schweigen bringen kannst, indem du die arme Catherine Martin rettest.“ Clarice fühlt sich emotional zu Catherine hingezogen, um das Mädchen zu retten … und dabei einen Teil ihres Selbst zu retten.

Crawford ist ein wirklich interessanter Charakter, oder zumindest wie sich sein Charakter entwickelt hat. In dem Buch und frühen Entwürfen des Drehbuchs gibt es einen starken Hauch von Attractor für ihn, was mit seiner Frau im Koma, Clarice, die ihn offensichtlich als Ersatzvaterfigur sieht, und einigen lauernden sexuellen Spannungen zwischen ihnen. Aber das meiste davon wurde aus dem Film entfernt, im Grunde bleibt nur noch ihr bedeutungsvoller Händedruck am Ende mit einem langen Blick aufeinander und einigen ungesagten Worten.

Es ist also verlockend, Crawford als Mentor zu sehen. Immerhin unterrichtete er Clarice an der UVA in einer Klasse. Er ist ihr Vorgesetzter. Sie hat gesagt, ihr Ziel sei es, mit ihm zusammenzuarbeiten. Und er setzt sie auf den Fall Buffalo Bill …

Aber wenn ich mir diesen letzten Teil genauer ansehe – und aus einer Charakter-Funktions-Perspektive ist das wirklich, was Crawfords Rolle ist: der Kanal für Clarice in den Fall – ich denke an Crawford [endlich] als einen Trickster.

Er trickst Clarice mit seiner Lüge aus, warum er sie zu Lecter schickt.

Er benutzt Clarice, um Lecter dazu zu bringen, eine Informationsquelle für den BB-Fall zu werden.

Er erstellt ein gefälschtes Angebot für Clarice, um es Lecter im Austausch für seine Zusammenarbeit zu unterbreiten („Anthrax Island“).

Und am wichtigsten ist, dass Crawford für Clarice einen Test nach dem anderen erstellt – er trifft Lecter in erster Linie, lässt sie den Autopsiebericht über das Opfer in West Virginia erstellen, während er dort den örtlichen Sheriff beiseite zieht, um keine Frau in ihre Diskussionen einzubeziehen, und geht Clarice, umgeben von all diesen State Troopers. Das ist alles, um Clarice auf den Endkampf gegen BB vorzubereiten.

Natürlich ist es extrem ironisch, dass Lecter Crawford austrickst, indem er ihn in das falsche Haus in Illinois schickt. Und wenn man Lecter wirklich den Status eines Genies zuerkennen würde, müsste man meinen, dass Lecter das zum großen Teil absichtlich getan hat, um Clarice die Gelegenheit zu geben, den Fall zu lösen und BB direkt zu konfrontieren – weil er weiß, dass Clarice genau das braucht ihre persönliche Katharsis.

Ein Vorteil der Arbeit mit Archetypen ist, dass Sie eine Übung machen können, bei der Sie die Protagonisten wechseln. Wie wäre es also, wenn wir das Story-Universum von SOTL mit Lecters Augen als Protagonist betrachten?

P: Lecter
N: Chilton
A: Clarice
M: Buffalo Bill
T: Crawford

Chilton quält Lecter und es ist Lecters Ziel, dieser Qual zu entkommen. Schließlich hat er seinen eigenen letzten Kampf mit Chilton (wir können davon ausgehen), wenn er „einen alten Freund zum Abendessen hat“.

Clarice als Attraktor? Er hat zahlreiche Seiten mit einem sexuell provokativen Touch. Er überlegt, wie es wäre, sie außerhalb des Gefängnisses zu kennen. Bei seinem letzten Telefonat sagt er, dass er ihr nicht nachlaufen werde, „mit dir wird die Welt interessanter“. Um den Deal zu besiegeln, müssen wir nicht weiter als bis zum nächsten Buch „Hannibal“ suchen, in dem Lecter und Clarice ein Liebespaar werden.

Buffalo Bill als Mentor? Es sind die Hinweise, die BB hinterlässt, und die Fakten, die Lecter über den Fall herausfindet, die Lecter die „Weisheit“ verschaffen, die er braucht, um seine eventuelle Flucht zu erleichtern.

Betrüger: Crawford. Aus den zuvor genannten Gründen ziemlich offensichtlich.

Aber warte? Was wäre, wenn wir die Geschichte aus Buffalo Bills Perspektive als Protagonist betrachten würden?

Buffalo Bill als Protagonist:

P: BB
N: Clarice
A: Weibliche Version von Buffalo Bill
M: Moths ('Verwandlung')
T: Catherine

Erinnerst du dich an diese gruselige Szene, in der BB vor der Videokamera tanzt, schließlich seinen Penis zwischen seine Schenkel schiebt, dann seine Arme ausstreckt und stolz seinen nackten Körper als „Frau“ zur Schau stellt? Das ist es, wozu er sich emotional hingezogen fühlt, das zu werden. Und diese Vision ist sein Attraktor.

Erinnern Sie sich an diese winzig kleine Szene, in der er eine Motte aus ihrem Kokon zieht. Was sagt er? „So kraftvoll, so schön.“ Wie Lecter folgert, bedeutet die Motte Transformation. Das ist die „Weisheit“, die BB braucht, um eine Frau zu werden, wenn auch mit einem Hautanzug.

Betrüger? Catherine ist seine Verbündete, da sie Teil dieses Hautanzugs werden würde. Doch dann lockt sie Precious in die Grube, droht dem Hund mit Körperverletzung und wird so zum Feind. Sehr Trickster-like.

Diese Übung, die Protagonisten zu wechseln, ist eines der mächtigsten Werkzeuge, die ein Autor hat, wenn er mit Archetypen arbeitet, weil es dem Autor hilft, sich in jede Figur einzuarbeiten und das Universum der Geschichte mit seinen Augen zu erleben.

Was halten Sie von Das Schweigen der Lämmer ? Schauen Sie in den Kommentaren vorbei und posten Sie Ihre Gedanken.

Um alle Beiträge der Reihe „30 Days of Screenplays“ zu sehen, klicken Sie hier .

Diese Serie und die Verwendung von Drehbüchern dient nur zu Bildungszwecken!

Kommentar Archiv