Die Mutter von George Santos war am 11. September nicht in New York – oder den Vereinigten Staaten – wie der Gesetzgeber behauptete

Obwohl der New Yorker Abgeordnete George Santos bei zahlreichen Gelegenheiten sagte, seine Mutter sei während der Terroranschläge vom 11. September im World Trade Center gewesen, scheinen Dokumente eines Ahnenforschers zu zeigen, dass Fatima Caruso Devolder nicht einmal in den Vereinigten Staaten war die Zeit.

Laut Einwanderungsunterlagen, die von dem Forscher Alex Calzareth erhalten und von der Washington Post veröffentlicht wurden, lebte Fatima Devolder zum Zeitpunkt der Anschläge von 2001 in Rio de Janeiro.

Santos schrieb einmal auf Twitter, dass die Terroranschläge vom 11. September „das Leben seiner Mutter forderten“, und sagte zu anderen Zeiten, seine Mutter sei nach den Anschlägen an Krebs gestorben.

Die Website der Kongresskampagne von Santos enthält auch einen Hinweis auf ihren Tod. „Georges Mutter war am 11. September 2001 in ihrem Büro im Südturm, als sich die schrecklichen Ereignisse dieses Tages abspielten. Sie überlebte die tragischen Ereignisse am 11. September, starb jedoch einige Jahre später, als sie ihren Kampf verlor Krebs", heißt es auf der Website.

Aber diese Behauptungen wurden nicht belegt. Rolling Stone berichtet, dass keine Opfervertretung seine Mutter unter denen identifizieren konnte, die einen Anspruch auf Opferentschädigung geltend gemacht haben.

Die neuen genealogischen Dokumente, die durch ein von Calzareth erlassenes Informationsfreiheitsgesetz erhalten wurden, zeigen, dass Devolder „im Februar 2003 ein Visum für die Einreise in die Vereinigten Staaten von ihrem Heimatland Brasilien aus beantragte und auf diesem Antrag erklärte, dass sie es nicht getan hatte in den Vereinigten Staaten seit 1999."

Santos wird derzeit untersucht, nachdem in den letzten Wochen eine wachsende Zahl von Lügen in seinem Lebenslauf aufgetaucht sind, wobei routinemäßig neue Details über seine Familiengeschichte, seinen Karriereweg und mögliche Verbindungen zu einem russischen Oligarchen auftauchen.

Die Fälschungen von Santos kamen ans Licht, nachdem ein bombastischer Bericht der New York Times enthüllte, dass ein großer Teil seiner Biographie nicht verifiziert werden konnte. Tage nach der Veröffentlichung des Berichts gab Santos zu, dass er einige Dinge „ausgeschmückt“ hatte, wie zum Beispiel, dass er für Goldman Sachs und Citigroup gearbeitet hatte (keine Firma gibt an, dass sie eine Aufzeichnung seiner Anstellung haben) und dass er das Baruch College absolvierte, die New York University besuchte und erhielt einen MBA (er sagte später, er habe kein College besucht).

Einige der Rätsel um Santos‘ Hintergrund – insbesondere in Bezug auf seine Finanzen – haben bereits Ermittlungen sowohl auf Bundes- als auch auf Bezirksebene ausgelöst, wobei die Bezirksstaatsanwältin des Bezirks Nassau, Anne T. Donnelly, die Erfindungen als „geradezu atemberaubend“ bezeichnete.

Anfang dieser Woche meldete sich ein behinderter Veteran mit Textnachrichten, die angeblich zeigten, dass Santos – der damals seinen Vornamen Anthony Devolder trug – ihn angeblich um 3.000 Dollar betrogen hatte, die für die lebensrettende Pflege seiner Person bestimmt waren Service Hund.

Der Veteran behauptete gegenüber Patch, Santos habe das Geld genommen und sei verschwunden, nachdem die Spendenaktion 3.000 Dollar eingenommen hatte. Der Hund musste schließlich eingeschläfert werden, und die Veteranin griff auf Bettelei zurück, um ihre Einschläferung und Einäscherung zu bezahlen, sagte er der Verkaufsstelle.

Jüngste Berichte konzentrieren sich auch auf Wahlkampfspenden an Santos von Andrew Intrater , dem Cousin des sanktionierten russischen Milliardärs Viktor Vekselberg, der enge Verbindungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin hat .

Santos – der zuvor aus einer Wohnung vertrieben wurde, obwohl er einmal fälschlicherweise behauptete, er besäße 13 Immobilien – hat auch Hunderttausende von Dollar für seine eigene Kampagne gespendet, wobei viele Wachhunde für die Wahlkampffinanzierung in Frage stellten, woher diese Mittel kamen.

Eine kürzlich bei der Federal Election Commission vom überparteilichen Campaign Legal Center eingereichte Beschwerde behauptet, Santos habe als „Strohspender“ für illegale Beiträge zu seiner Kampagne gehandelt, was die Frage aufwirft, wer genau die Beiträge geleistet hat.

„Das Volumen und der Zeitpunkt von Santos dramatischem Einkommens- und Vermögensanstieg, das Fehlen einer klaren Erklärung, wie er dieses Einkommen generierte, seine gut dokumentierte Vorliebe für Unehrlichkeit und die Tatsache, dass er dann 705.000 Dollar aus seinem plötzlichen Glücksfall verwendete, um seinen zu finanzieren Die nachfolgende Kongresskampagne deutet stark darauf hin, dass die schnelle Verschiebung der Finanzen von Santos kein Zufall war, sondern eine direkte Folge unbekannter Personen, die ihm direkt und illegal Geld für die Kandidatur für ein Bundesamt gaben", heißt es in der Beschwerde.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für den kostenlosen täglichen Newsletter von PEOPLE an, um über das Beste, was PEOPLE zu bieten hat, auf dem Laufenden zu bleiben.

Ein wachsender Chor von Gesetzgebern hat den Republikaner zum Rücktritt aufgefordert, aber noch andere – wie der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy – haben festgestellt, dass er legal gewählt wurde und daher weiterhin dienen sollte.