Kann ein Sitzungsgericht bei einer Beschwerde oder weiteren Ermittlungen zu einem Polizeibericht polizeiliche Ermittlungen anordnen?
Antworten
A2A :
Kurze Antwort: Nein und Ja, beides.
Lange Antwort: NEIN , denn wenn der Fall vor dem Magistrat liegt, kann das Sitzungsgericht nicht präventiv eingreifen, es sei denn, der Magistrat hat einen Beschluss erlassen. JA , denn gegen eine richterliche Anordnung kann beim Sessions Court/High Court Berufung eingelegt werden. Das Sitzungsgericht kann weitere Ermittlungen gemäß Abschnitt 173(8) des Cr.PC anordnen , dies entspricht dem Urteil des Hon'ble Apex Court im Fall Rama Chaudhary vs. Bundesstaat Bihar {Zitat: (2009) 6 SCC 346}, wobei es in den Absätzen 8 und 9 wie folgt heißt:
{ Zitat }
8) Eine bloße Lektüre der oben genannten Bestimmung macht deutlich, dass unabhängig von der Meldung gemäß Unterabschnitt (2), die an den Magistrat weitergeleitet wird, der für die Polizeiwache zuständige Beamte, wenn er weitere Beweise erhält, seiner Seite obliegt, diese weiterzuleiten das Gleiche dem Magistrat mit einem weiteren Bericht über diese Beweise in der vorgeschriebenen Form.
9) Die oben genannte Bestimmung stellt auch klar, dass weitere Untersuchungen zulässig sind, eine erneute Untersuchung jedoch verboten ist. Das Gesetz schreibt nicht vor, für weitere Ermittlungen eine vorherige Genehmigung des Magistrats einzuholen. Die Durchführung weiterer Ermittlungen auch nach Einreichung der Anklageschrift ist ein gesetzliches Recht der Polizei.
Eine erneute Untersuchung ohne vorherige Genehmigung ist verboten. Andererseits sind weitere Untersuchungen zulässig.
{ Zitat aufheben }
Darüber hinaus hat das Hon'ble Apex Court im Fall Mithabhai Pashabhai Patel & Ors entschieden. Vs. Bundesstaat Gujarat (Zitat: MANU/SC/0858/2009) in den Absätzen 16 und 17, dass,
{ Zitat }
16. Während dieses Gericht die Anordnung in Ausübung seiner Zuständigkeit gemäß Artikel 32 der Verfassung Indiens erließ, ordnete es keine erneuten Ermittlungen an. Dieses Gericht übte seine Zuständigkeit aus, die im Bereich des Kodex (Cr.PC) lag. Unbestreitbar kann die Ermittlungsbehörde im Sinne von Abschnitt 173 Unterabschnitt (8) des Kodex vor dem Gericht beten und erhält möglicherweise die Erlaubnis, die Angelegenheit weiter zu untersuchen. Es gibt jedoch bestimmte Situationen, in denen auf einen solchen formellen Antrag möglicherweise nicht bestanden wird.
17. Es ist jedoch unbestreitbar, dass „weitere Ermittlungen“ und „erneute Ermittlungen“ auf unterschiedlichen Grundlagen stehen. Es kann sein, dass in einer bestimmten Situation ein übergeordnetes Gericht in Ausübung seiner verfassungsmäßigen Befugnisse, insbesondere gemäß den Artikeln 226 und 32 der Verfassung Indiens, einen „Staat“ anweisen könnte, eine Straftat von einer anderen Behörde untersuchen und/oder weiter untersuchen zu lassen. Da die Anordnung einer erneuten Untersuchung jedoch gesetzlich verboten ist, würde normalerweise kein höheres Gericht eine solche Anordnung erlassen.
{ Zitat aufheben }
PS : Ich bin kein Anwalt oder Jurastudent. Ich bürge nicht für die Richtigkeit der Antworten, die ich auf dieser Plattform gebe.
A2A,
Nein. Die Befugnis, polizeiliche Ermittlungen zu leiten, liegt beim Magistrat.
Ein Sitzungsgericht kann keine Ermittlungen leiten oder eine Angelegenheit zur Kenntnis nehmen, bis dies ausdrücklich vorgesehen ist.
Der Abschlussbericht (Abschnitt 173) wird von der Polizei beim Magistrat eingereicht. Unabhängig davon, ob es sich um einen verhandlungsfähigen Fall handelt oder nicht, nimmt der Magistrat den Fall gemäß Artikel 190 (1)(b) zur Kenntnis und stellt einen Haftbefehl aus. s 204 an den Angeklagten, um seine Anwesenheit vor ihm sicherzustellen, und kann außerdem die Ermittlungsbehörde anweisen, die Anklageschrift gemäß Abschnitt 207 an den Angeklagten zu übergeben. Gemäß Abschnitt 209 wird der Richter den Fall festlegen und alle Straftaten verhandeln, wenn es sich bei den Straftaten um ein Sitzungsverfahren handelt die Unterlagen und das Verfahren des Falles dem Bezirks- und Sitzungsgericht vorlegen, damit das Verfahren beginnen kann.
Wenn der Fall jedoch dem Sessions-Richter vom Magistrat übergeben wird, kann der Sessions-Richter aus triftigen Gründen oder auf Protestantrag eine weitere Untersuchung gemäß U/S 173(8) anordnen. Eine erneute Untersuchung (de novo) kann nicht angeordnet werden.
In Abschnitt 193 heißt es: „Sitzungsgerichte dürfen keine Straftaten zur Kenntnis nehmen (als ursprünglich zuständiges Gericht), es sei denn, der Fall wurde ihnen von einem Richter übertragen.“ Wenn dies in diesem Kodex oder einem anderen Gesetz ausdrücklich vorgesehen ist, sind nur Sitzungsgerichte zulässig.
Gemäß Abschnitt 199(2) nimmt das Sitzungsgericht Straftaten zur Kenntnis, die nach Kapitel XXI des IPC strafbar sind und angeblich gegen den Präsidenten Indiens, den Vizepräsidenten Indiens, den Gouverneur eines Staates usw. begangen wurden Administrator eines Unionsterritoriums oder Minister der Union oder eines Staates oder eines Unionsterritoriums oder jeder andere im Rahmen eines Staates oder einer Gewerkschaft beschäftigte Beamte.
Gemäß § 167 Abs. 6 gilt: Wenn gemäß § 167 Abs. 5 eine Anordnung zur Einstellung weiterer Ermittlungen zu einer Straftat erlassen wurde, die vom Richter als Vorladungsfall verhandelt werden kann, muss der Sitzungsrichter auf Antrag, der an ihn gerichtet wurde, oder auf andere Weise zufrieden sein zu treffen, die gemäß § 167 Abs. 5 ergangene Anordnung aufzuheben und weitere Ermittlungen einzuleiten. Das Sitzungsgericht kann weitere Ermittlungen zur Straftat anordnen, vorbehaltlich der Anweisungen hinsichtlich der Kaution und anderer von ihm festgelegter Angelegenheiten.