Polizisten: Mussten Sie jemals eine Person verhaften, von der Sie persönlich dachten, dass sie nicht verhaftet werden sollte? Wie war die Situation?
Antworten
Ja. Es wurde ein Haftbefehl wegen bundesstaatlicher Betrugsdelikte per Überweisung aus Oklahoma erlassen. Das Subjekt leitete einen Bohrbetrieb in einem südamerikanischen Land für ein Unternehmen aus Oklahoma. Das Unternehmen war kürzlich aufgekauft worden und ein neuer Eigentümer übernahm die Leitung. Die dem Haftbefehl beigefügte eidesstattliche Erklärung ergab keinen Sinn für eine Anklage wegen Betrugs per Überweisung. Bei einem Betrug per Überweisung muss der Betrug vor der Umwandlung der Immobilie oder dem Geldgewinn erfolgen. Kurz gesagt: Der Betrug muss den Verlust verursacht haben.
Die Amerikaner in diesem südamerikanischen Land hatten Ausrüstung von der Muttergesellschaft erhalten. Der Amerikaner hatte gelegentlich einen Überschuss an Ausrüstung und gab sie den Einheimischen, da er bei den Dschungelübungen war und gute Beziehungen zu den Einheimischen haben wollte. Die Vorbesitzer hatten damit kein Problem. In der eidesstattlichen Erklärung gab es keine eindeutige Behauptung, dass der Amerikaner eine wesentliche Falschdarstellung der Tatsachen gemacht habe, die dazu geführt habe, dass die Ausrüstung an ihn geliefert worden sei. Welche Konvertierung auch immer stattfand, sie erfolgte, nachdem die Ausrüstung eingetroffen war. Es handelte sich also nicht wie behauptet um Betrug per Überweisung. Der Amerikaner befand sich ungefähr zu der Zeit, als ich den Haftbefehl und den Auftrag erhielt, ihn festzunehmen, auf einem Flug aus dem südamerikanischen Land. Ich brachte die Informationen zu meinem Vorgesetzten und er sagte, wir hätten keine Wahl, da der Haftbefehl von einem US-amerikanischen Richter unterzeichnet worden sei.
Also gehe ich zum Flughafen und vereinbare mit dem US-Zoll, dass ich am Gate bin, wenn das Flugzeug ankommt. Der Amerikaner war leicht zu erkennen, da er der einzige 1,90 Meter große und 110 Kilogramm schwere weiße Mann im Flugzeug war. Ich rufe seinen Namen und er dreht sich zu mir um. Ich strecke meine Hand aus und sage: „Willkommen in den Vereinigten Staaten, ich bin Special Agent Williams, und Sie sind verhaftet.“ Er leistete keinen Widerstand.
Ich habe ihn an diesem Tag durch das System verarbeitet. Er wurde vom Richter meines Bezirks freigelassen, da er sowieso auf dem Rückweg nach Oklahoma war, und ich glaube, weil der Richter nicht viel von der Anklage hielt.
Das Unternehmen hatte seine Kreditkarte nach seiner Ankunft in den USA gesperrt, sodass er sich nur ein Busticket zurück nach Oklahoma leisten konnte. Ich fuhr ihn zum Busbahnhof. Während wir im Auto saßen, erklärte ich ihm, was meiner Meinung nach an dem Durchsuchungsbefehl und der eidesstattlichen Erklärung fehlerhaft war. Ich sagte ihm, was er seinen Anwalt fragen sollte, wenn er nach Oklahoma zurückkam. Ich sagte ihm auch, dass wir dieses Gespräch nie geführt hätten.
Ich weiß nicht, was letztendlich mit dem Fall passiert ist, aber ich wurde nie zur Aussage aufgerufen. Es war nicht einer meiner stolzeren Momente. Es war wirklich scheiße. Und als junger Agent habe ich gelernt, wie das System missbraucht werden kann.
Ja, oft, als ich „Uniform“ trug und auch in Zivil für „Kriminalprävention“ arbeitete. Ich habe jeweils mein Ermessen genutzt. Es hing von der Art des Verstoßes und den Umständen ab. Wenn es sich um eine geringfügige Angelegenheit handelte, hatten wir ein Warnbuch auf der Wache, bei manchen Dingen kann nichts unternommen werden und die Vorgehensweise muss eingehalten werden. Als ich mich jedoch an die Kriminalpolizei wandte, fiel mir ein Fall ein, der mich zutiefst berührte: Zwei Teenager wurden verhaftet, weil sie Essen aus einem örtlichen Supermarkt gestohlen hatten. Sie redeten mit ihnen, sie waren ehrlich und offen zu mir, die beiden waren weggelaufen aufgrund einer missbräuchlichen Situation von zu Hause weg. Als mir der Fall übergeben wurde, befanden sich die Kinder bereits in Haft. Der einfache Ausweg bestand darin, den Ladenbesitzer dazu zu bringen, die Anklage fallen zu lassen, was er jedoch ablehnte. Ich bot sogar an, für das Essen der Kinder zu bezahlen, kein Deal. Dann wandte ich mich an den Zweigstellenleiter der Detektive, unter denen ich arbeitete, um zu erfahren, was könnte gemacht werden. Er hatte auch kein Interesse. Schließlich brachte ich die Akte zum Oberstaatsanwalt. Nach langem Warten konnte ich den Mann sehen und er war sehr verständnisvoll. Wir haben vereinbart, dass der Fall beschleunigt bearbeitet wird und dass das Paar beim ersten Auftritt, der noch am selben Tag vor Gericht stattfinden sollte, vom Magistrat streng abgewiesen und die Anklage aus einem anderen Grund zurückgezogen werden würde. Das Schöne daran war, dass wir uns alle zusammengetan haben, um diese Kinder mit dem Bus nach Hause zu bringen und Geld für eine Mahlzeit zu bekommen. Es wurde vereinbart, dass sie von einem Sozialfürsorgebeamten abgeholt werden, der die Angelegenheit in ihrer Heimatstadt übernehmen würde. Ich habe mir viel Mühe gegeben, die beiden loszuwerden, da ich das Gefühl hatte, dass sie eine zweite Chance brauchten und das nicht verdient hatten. Vor allem, da ich in meiner Jugend unter ähnlichen Umständen lebte und für eine Weile mein Zuhause verlassen musste. Tatsache ist, dass ich es in ihrer Situation hätte sein können. Kein erfreulicher Gedanke. Aber ich hatte das Gefühl, das Richtige getan zu haben. Auch heute noch denke ich oft an diese beiden, nachdem sie die Polizei längst verlassen haben, und daran, was aus ihnen geworden ist, ob sie die zweite Chance, die ihnen gegeben wurde, gut genutzt haben. Ich hoffe, dass sie es getan haben.