Scheint die Erde auch wie der Mond, wenn sie von einem anderen nahen oder demselben entfernten Planeten/Objekt aus gesehen wird?
Antworten
Ja sicher.
Versuchen Sie einfach, die praktische Beobachtung zu verstehen, die wir nicht zur Kenntnis nehmen.
Die Oberfläche unserer Erde ist 14-mal größer als die des Mondes. Die Erde ist mit Atmosphäre, Wolken usw. ein besserer Reflektor als der Mond. Die volle Erde beleuchtet die Nachtseite ihres natürlichen Satelliten 40-mal heller als ein Vollmond uns beleuchtet.
Sie müssen die Mondsichel unmittelbar nach dem Neumond während der zunehmenden Mondphasen gesehen haben. Ungefähr zu dieser Zeit erscheint der Mond als schmale Sichel und wir können auch seine dunkle (Nacht-)Seite wahrnehmen, die vom reflektierten Licht der Erde beleuchtet wird. Dieses Leuchten des Mondes wird Aschenlicht genannt. Vor dem aschefarbenen Hintergrund können wir deutlich die Kontur von Lunar Maria erkennen.
Die von der Mondoberfläche aus durchgeführte Beobachtung zeigt, dass die Erde in der Nähe des Horizonts einige komplexe Bewegungen durchläuft. Dies liegt daran, dass die Bewegung des Mondes nicht gleichmäßig ist.
Bei der Neuen Erde sehen die Astronauten die Erde entweder über oder unter der Sonne als Lichtring. Der Ring entsteht dadurch, dass die Atmosphäre von hinten von der Sonne beleuchtet wird. Es ist sehr interessant festzustellen, dass die Astronauten eine totale Sonnenfinsternis beobachten werden, wenn sich die Erde zufällig direkt vor der Sonne befindet, deren vollständige Phase 1,5 Stunden dauern wird. Das vernünftige Ereignis wird von der Erde aus als Mondfinsternis wahrgenommen. Während einer terrestrischen Sonnenfinsternis gibt es vom Mond aus praktisch nichts zu beobachten – nur einen kleinen dunklen Fleck, der im Halbschatten über die Erdoberfläche läuft.
Ich hoffe, dass dies dabei hilft, das Erdlicht, die Erdfinsternis und relevante astronomische Phänomene zu verstehen, die wir niemals erleben könnten, wenn wir nicht Astronaut, Kosmonaut oder Gaganyaatri oder Navoyaatri würden!
Versuchen Sie, das zu sein und genießen Sie es. Mit freundlichen Grüßen und Dank.
Folgendes können Sie mit einem Teleskop mit 7 Fuß Durchmesser sehen:
Blick auf den Landeplatz von Apollo 17 in einem Teleskop mit 2 Metern Durchmesser. 100 m Auflösung mit perfektem atmosphärischem „Seeing“.
Das Teleskop sieht so aus:
Ein Teleskop mit zwei Metern Durchmesser. Dies ist nur geringfügig kleiner als das Hubble-Teleskop.
Tatsächlich hat Hubble in einem sehr seltenen Fall ein Foto des Landeplatzes von Apollo 17 im ultravioletten Licht aufgenommen: (Es ist das Bild links)
Hubble schießt auf den Mond
Dies ist das extrem große Teleskop, das im Bau ist.
Bildnachweis: Wikipedia. Renderings des im Bau befindlichen European Extremely Large Telescope. Das Teleskop hat einen Durchmesser von fast 40 Metern.
Wenn die adaptive Optik die Atmosphäre perfekt korrigiert, sollte sie in der Lage sein, Pixel mit einem Durchmesser von etwa 16 Fuß auf der Mondoberfläche aufzulösen. Ein Landeplatz sieht so aus:
Simulierte Ansicht des Landeplatzes von Apollo 17 im EELT. 5 Meter Auflösung.
Wenn Ihr Teleskop einen Durchmesser von etwa 650 Fuß hätte, könnten Sie ein Bild wie dieses erhalten:
Apollo 17-Landeplatz mit 1 Meter Auflösung aus einem Teleskop mit 200 Metern Durchmesser.
Wenn Ihr Teleskop einen Durchmesser von etwa 2000 Fuß hätte, könnten Sie etwa Folgendes sehen:
Bildnachweis: LRO. Blick auf den Landeplatz von Apollo 17 aus einem Teleskop mit 600 Metern Durchmesser und perfekter adaptiver Optik. Ungefähr 1 Fuß Auflösung.
Das CHARA-Array hat eine Basislinie von 331 Metern. Theoretisch könnte diese Auflösung unter idealen Umständen gerade noch erreicht werden. CHARA – Das CHARA-Array
EDIT: Ich hätte nicht den falschen Eindruck erwecken sollen, dass ein spärlich besetztes interferometrisches Array die gleiche Auflösung hat wie ein Teleskop, das so groß ist wie das gesamte Array. Die Punktverteilungsfunktion eines spärlichen Arrays eignet sich für die Betrachtung sehr kleiner kontrastreicher Objekte wie Sterne, ist jedoch für ein großes Sichtfeld wie die Mondoberfläche nutzlos.
Anstatt zu wiederholen, was ich bereits geschrieben habe, bitte ich Sie einfach, auf diesen Link zu meiner Antwort zu klicken: Bill Ottos Antwort auf Was hält uns davon ab, alle großen Großteleskope zu verbinden und ein sehr großes Interferometer zu bauen?