Wenn die Polizei eine Untersuchung zu einer mutmaßlichen Straftat durchführt und feststellt, dass kein Fall vorliegt, auf den sie sich berufen könnte, wie gründlich ist sie dann wirklich vorgegangen?

Answer 1

Vorne, ich weiß es nicht. Ich denke jedoch, dass sie nach einem Grundsatz arbeiten: „Glaubt der Staatsanwalt, dass er/sie eine große Jury davon überzeugen kann, den Verdächtigen, den sie ‚lieben‘, wegen des Verbrechens anzuklagen?“ Es ist eine Art Willkür sowohl seitens des Staatsanwalts als auch der Polizei. Ich glaube nicht, dass es konkrete quantitative Maßstäbe (Arbeitsstunden, überprüfte Megabytes an Daten, gesammelte physische Proben, Qualität der Beschreibung des Verdächtigen) gibt, um die Durchführbarkeit einer Untersuchung zu beurteilen. Je nach Opfer und Tatort wird den verschiedenen Straftaten eine unterschiedliche Priorität bei der Ermittlungsarbeit eingeräumt.

Answer 2

Entschuldigung für die kurze Antwort, aber es hängt wirklich, wirklich, wirklich, WIRKLICH vom Beamten ab.

Einige sind fantastisch und kreuzen jedes T und jedes I.

Einige sind nicht so gut, aber sie decken die Grundlagen ab.

Am Ende des Tages, wenn es keine Zeugen, keine Forensik, keine Videoüberwachung und keine anderen Ermittlungsmöglichkeiten (z. B. Telefone, Geheimdienste usw.) gibt, kann manchmal einfach nichts mehr getan werden.