Wenn ein Polizist im Dienst einer Straftat angeklagt wird, kann er sich dann nicht auf den Staat und seine Vorgesetzten als Verteidigungsmaßnahme berufen und behaupten, sie seien dazu angewiesen worden?
Antworten
„Wenn ein Polizist im Dienst einer Straftat angeklagt wird, kann er sich dann nicht auf den Staat und seine Vorgesetzten als Verteidigungsmaßnahme berufen und behaupten, sie seien dazu angewiesen worden?“
Wissen Sie, wenn Sie sehen, wie diese Videos viral gehen, in denen ein Beamter einen Verdächtigen schlägt oder sogar tötet, und das nächste, was Sie hören, ist, dass sie „bis zu einer Untersuchung gegen Bezahlung suspendiert wurden“. Sie müssen sich fragen, warum? Es zeigt es genau dort in dem sehr vernichtenden Video. Ausgesetzt? Mit Bezahlung? WTF!!!!
Das liegt daran, dass sie Mitglieder einer landesweiten Gewerkschaft sind, die all diese Dinge im „Tarifvertrag“ ausgehandelt hat.
Eine andere Sache, die die Gewerkschaft anbietet, sind Anwälte, deren einzige Aufgabe darin besteht, dafür zu sorgen, dass die Anklage gegen Beamte möglichst fallen gelassen wird, oder bei einer Jury genügend Zweifel daran zu wecken, dass sie freigesprochen werden.
Diese Anwälte werden dafür alle Waffen ihres Arsenals einsetzen, bis hin zum alten Schachzug „Ich habe nur Befehle befolgt“. Wird es funktionieren? Wer weiß. Ein anständiger Anwalt wird jedoch mehrere solcher Schachzüge in seinem Repertoire haben, die er bereit ist, auf die Geschworenen loszulassen.
Im Militär ist es einem Angehörigen gestattet, einem rechtswidrigen Befehl nicht zu gehorchen. Was ist eine rechtswidrige Anordnung? Da wird es tatsächlich sehr düster. Sie arbeiten für Menschen, deren Befehl und Autorität absolut sind. Sie sollen nicht falsch sein. Selbst wenn sie Unrecht haben, haben sie aufgrund ihres Ranges immer noch Recht.
Aber wenn der Anwalt nachweisen kann, dass es eine allgemeine Einstellung gab, die bei uns geschaffen und dann von den Vorgesetzten geschürt wurde, dass es in Ordnung ist, Verdächtige zu verprügeln, dann hat dieser Beamte eine geringe Chance, die Anklage zu entkräften.
Man nennt das die Verteidigung höherer Befehle oder die Nürnberger Verteidigung. Diese Verteidigung wurde durch den Vertrag von London (1945) aufgehoben, aufgehoben und beendet, indem das Gesetz für Kriegsverbrecherprozesse festgelegt und die Vereinten Nationen gegründet wurden. Jede Nation, die den Vereinten Nationen beigetreten ist, hat diesen Vertrag als maßgebliches Gesetz in ihrem Land ratifiziert. Artikel 6 Absatz 2 der Verfassung der Vereinigten Staaten besagt, dass Bundesrecht, einschließlich ordnungsgemäß ratifizierter Verträge, das oberste Gesetz des Landes ist und die Richter jedes Staates daran gebunden sind, was auch immer in der Verfassung oder den Gesetzen eines Staates enthalten ist ungeachtet des Gegenteils. Tausende Deutsche und Japaner wurden nach dem Zweiten Weltkrieg verurteilt und bestraft, weil sie illegalen Befehlen Folge leisteten.