Par tous les moyens, Linux est une création étonnante. Demandez à n'importe quel administrateur système (ou à peu près à n'importe quel expert ou développeur informatique), il vous dira que "Linux est le meilleur système d'exploitation au monde". Pendant des décennies, Linux a été salué pour ses qualités fortes et inégalées : le système d'exploitation le plus robuste, le plus adaptable et le plus sécurisé jamais inventé.

L'un des plus grands projets gratuits et open source de l'histoire de FLOSS, Linux est sans doute un énorme succès. La grande majorité des serveurs Web fonctionnent sous Linux. Et Linux possède un écosystème dynamique d'utilisateurs, de développeurs et d'entreprises privées offrant des services et distribuant leur propre version du système d'exploitation. Tout cela représente un marché mondial évalué à 5 milliards de dollars en 2021, qui devrait atteindre 22 milliards d'ici 2029 .

Mais il y a un « petit » problème dans ce tableau glorieux : environ 97 % des ordinateurs personnels dans le monde (et près de 100 % des smartphones) N'UTILISENT PAS Linux.

Bien sûr, cela ne signifie pas que "personne n'utilise Linux". Linux n'a pas « échoué ». Mais cela signifie une chose : Linux n'a pas vraiment changé le monde.

Les gens normaux n'utilisent pas Linux. La plupart des gens sur Terre ne savent probablement même pas ce qu'est Linux. Linux n'a eu aucun effet sur leur vie quotidienne. La plupart des applications que les gens utilisent dans leur vie quotidienne, pour leurs besoins sociaux, bancaires ou de divertissement, ne sont pas basées sur Linux, et beaucoup d'entre elles n'existent même pas sur Linux. Et, bien sûr, l'utilisation limitée de Linux n'a pas changé le fait que l'industrie informatique occidentale et une grande partie d'Internet sont largement dominées par seulement 5 entreprises et leurs solutions et applications propriétaires, non ouvertes et centralisées.

C'est une vérité qui dérange (ou si vous voulez, un paradoxe troublant) : le « meilleur » système d'exploitation au monde est celui que les gens utilisent le moins. En d'autres termes, les Linuxiens n'ont pas réussi à convaincre les citoyens de cette planète que Linux était la meilleure option pour leurs besoins informatiques ou pour gérer leur vie numérique.

De Linus à Satoshi

Bitcoin présente de nombreuses similitudes avec Linux.

Comme Linux, Bitcoin est l'un des plus grands projets OpenSource de l'histoire. Comme Linux, loué pour sa sécurité, Bitcoin est (presque universellement) considéré comme le réseau le plus sécurisé au monde et donc le moyen le plus sûr de transférer de la valeur de A vers B. Comme Linux, l'objectif de Bitcoin est d'offrir un véritable réseau ouvert et universel. alternative aux solutions traditionnelles/centralisées. Et la plupart des bitcoiners vous diront que Bitcoin est tout simplement « la meilleure forme de monnaie jamais inventée ».

Mais, comme Linux, la grande majorité des gens dans le monde n'utilisent PAS Bitcoin.

Ouais, je sais, "Nous sommes encore en avance." Mais le sommes-nous vraiment ? Bitcoin aura 15 ans l'année prochaine. Il est devenu considérablement important (d'un point de vue financier et médiatique) il y a plus de 7 ans. Il existe de nombreuses façons d'acheter des bitcoins, et des centaines de plateformes et de services pour le faire. Il existe plus de 100 portefeuilles logiciels Bitcoin et une bonne vingtaine de fournisseurs de portefeuilles matériels, dont certaines licornes. Et il existe des centaines de médias spécialisés, d'universités en ligne ou de matériel d'auto-apprentissage expliquant le Bitcoin dans la plupart des pays du monde, sans parler de tout un tas d '«influenceurs» et de défenseurs, avec une portée de centaines de millions de personnes combinées, bloguant / tweeter à propos de Bitcoin 24h/24 et 7j/7.

Pourtant, nous y sommes. Il est généralement admis qu'il y a actuellement environ 100 millions d'utilisateurs de Bitcoin. Selon toutes les normes de l'ère numérique, atteindre seulement 100 millions d'utilisateurs en 15 ans est un très mauvais résultat. Un bon 99% des habitants de cette planète n'utilisent pas le Bitcoin. Ils ne sont pas payés en bitcoins, ils ne paient pas leurs impôts en bitcoins et ils ne font pas leurs courses avec des bitcoins. Beaucoup d'entre eux ne savent même pas ce qu'est le Bitcoin et, plus important encore, certains qui connaissent et comprennent le Bitcoin n'utilisent toujours pas le Bitcoin.

Pour parler franchement, les bitcoiners n'ont pas réussi à les convaincre de l'utilité et des avantages du Bitcoin.

L'opinion commune dans le monde Bitcoin est que nous sommes en effet très tôt. Comme le dit le mème, même de nos jours, "Internet en 1994, c'est Bitcoin aujourd'hui". Mais je ne suis pas d'accord. Internet a bien été créé au début des années 1980, mais il n'existait pas vraiment pour le commun des mortels. La « vraie naissance » du Net peut être datée de 1994-1995 d'un point de vue public, avec le Web, les premiers navigateurs Web et les premiers sites grand public. Avant cela, le Net n'était pas vraiment accessible au Joe moyen. Et seulement 5 ou 6 ans après être devenu "ouvert à tous", il y avait déjà 500M d'internautes. Comme je l'ai dit, Bitcoin était utilisable par n'importe qui dès le premier jour, et il a été très facile de l'utiliser, ou du moins de posséder du BTC, pendant près d'une décennie.

Cela n'a rien à voir non plus avec le prix d'un bitcoin. Bien sûr, comme le dit un autre mème populaire, les gens semblent plus attirés par le Bitcoin lorsque son prix est exceptionnellement élevé. Mais cela signifie simplement (et malheureusement) que la plupart des gens ne comprennent pas la valeur de Bitcoin.

Quoi qu'il en soit, c'est là que je vois un risque pour Bitcoin. Je ne pense pas que Bitcoin disparaisse un jour. Je ne pense pas qu'un bitcoin vaudra un jour 0$. Mais je pense qu'il y a un risque que Bitcoin devienne "le Linux de l'argent".

Ce que je veux dire, c'est que Bitcoin pourrait vivre et évoluer pendant des décennies, mais cela ne signifierait pas nécessairement qu'il a réussi. Car le succès du Bitcoin ne se mesurera jamais en dollars ou en euros mais en nombre d'utilisateurs réels.

Si rien ne change, en particulier dans le récit utilisé pour promouvoir et défendre le Bitcoin, cela pourrait rester «des trucs de geek», une technologie «spécialisée» louée par une minorité de personnes – le moyen préféré de transfert de valeur pour les férus de technologie, les personnes allergiques aux banques traditionnelles, et autres militants de la décentralisation. Comme Linux, Bitcoin pourrait être - pour toujours - "une partie de l'image". Comme Linux, il pourrait être largement utilisé, mais uniquement pour des cas d'utilisation spécifiques et par un nombre très limité de personnes qui comprennent vraiment sa valeur. Cela signifierait que Bitcoin n'a pas réussi à devenir la monnaie mondiale "universelle" de l'ère numérique. Et cela ne changerait pas l'équation globale des systèmes monétaires/financiers - et encore moins la façon dont le monde évolue.

Ce serait vraiment dommage, car je pense toujours que Bitcoin est l'une des inventions les plus innovantes (et utiles) du 21e siècle. Mais le temps est compté. Dans mon esprit, Bitcoin a besoin d'au moins 500 millions d'utilisateurs "réels" d'ici 2025 pour réussir. Par là, je n'entends pas d'investisseurs ou de commerçants, mais de vraies personnes utilisant BTC dans leur vie quotidienne. Sinon, Bitcoin n'aurait été qu'un autre Linux - une création brillante qui n'a pas radicalement changé la réalité de ce monde.