Lorsque j'ai rejoint Medium il y a quelques mois, j'ai tenu à dire que je me concentrerais sur les outils et l'écriture de qualité. C'est comme ça que je l'ai dit :

Je viens sur Medium pour doubler nos outils de publication au nom des auteurs et doubler la qualité de notre abonnement au nom des lecteurs.

En ce qui concerne les outils de publication, nous avons ajouté les pourboires , les domaines personnalisés , l'édition mobile et la coloration syntaxique . Ce sont des fonctionnalités d'enjeux de table pour une plateforme de blogs.

De toute évidence, Medium est un endroit idéal pour héberger un blog uniquement pour les outils. Créez rapidement votre blog avec tous les outils dont vous avez besoin pour réussir. Écrivez ce que vous voulez * .

Ensuite, il y a une écriture de qualité qui est assez étroitement liée à notre programme de partenariat , qui permet aux rédacteurs de gagner de l'argent pour le contenu qu'ils publient sur Medium en fonction de l'engagement des membres Medium. En pratique, il s'agit avant tout d'un système de bonus pour les écrivains. Notre travail consiste à trouver les bonnes choses et à les donner à nos membres payants, et à travers ce travail, à donner aux auteurs un bonus en lecteurs et en argent.

J'ai commencé à appeler cela le boost, et peut-être que cela devrait même être le nom du programme. Notre travail consiste à booster les meilleures idées et les meilleures informations sur Medium. Cela soulève beaucoup de questions. Quels posts boostons-nous et pourquoi ? Le boost est-il assez important ? Est-ce que d'autres personnes peuvent booster ?

Histoire récente

Pour la plupart, le renforcement dépend des histoires que nous recommandons. Medium fait beaucoup de travail en coulisse pour trouver et recommander un contenu de qualité adapté aux intérêts de chaque lecteur. Au total, nous faisons plusieurs milliards de recommandations de ce type chaque mois.

Pour donner aux lecteurs des recommandations de la plus haute qualité, nous avons oscillé entre deux heuristiques principales. Le modèle original était principalement la curation humaine, avec un parti pris pour les histoires bien écrites, bien construites et bien étayées. Ensuite, nous sommes passés à une heuristique dominée par des algorithmes d'apprentissage automatique orientés vers l'engagement.

En conséquence, les histoires les plus performantes avaient les titres les plus engageants, les intros les plus convaincantes et l'écriture la plus divertissante.

Tout cela est important simplement parce que l'écriture ne peut pas vous déplacer de manière substantielle à moins qu'elle ne puisse d'abord vous inciter à cliquer et à lire.

Mais il y a aussi beaucoup de problèmes avec cette approche, notamment le fait que nous ne voulons pas continuer à contribuer à l'économie de l'attention. Attirant l'attention n'est pas la même chose qu'utile, précieux ou divertissant. Souvent, les astuces de fiançailles mènent directement à la déception.

Au cours des derniers mois, nous avons apporté un certain nombre de modifications à notre système de recommandation :

• Donner aux lecteurs plus de contrôle sur qui ils lisent - et quels sujets, auteurs et publications ils ne veulent pas lire. C'est à travers le vrai flux suivant et le spectacle moins comme cette fonctionnalité.
• Augmentation de la pondération des recommandations pour les histoires que les personnes que vous suivez applaudissent et mettent en évidence. Il s'agit d'une forme de recommandation communautaire.
• Diminution de la pondération pour les histoires qui n'ont pas de signal. Auparavant, nous avions réservé quelques recommandations pour les histoires qui n'avaient aucun engagement mais qui semblaient de haute qualité à nos algorithmes. Dans la pratique, cela faisait passer un grand nombre de recommandations d'histoires éprouvées à des histoires non prouvées et souvent de moindre qualité. Les auteurs qui font la promotion de leur article via les réseaux sociaux, par e-mail, auprès de leurs abonnés et sur des publications sont désormais plus susceptibles de voir leur article repris pour un coup de pouce.

Je ne pense pas que ces changements soient importants par rapport à l'endroit où nous allons. À l'avenir, la façon dont nous stimulons la qualité des histoires aura beaucoup plus d'impact. Je vous ferai savoir quand ce changement se produira.

Le futur proche

Avant d'entrer dans le vif du sujet, je pense qu'il vaut la peine de dire : écrivez ce que vous voulez écrire. J'ai vu un article de blog l'autre jour intitulé "Qu'est-ce que Tony veut que vous écriviez ?" et c'était totalement erroné. Nous voulons vous récompenser pour avoir écrit vos meilleurs trucs, mais vous seul savez ce que c'est.

Voici nos plans pour améliorer la qualité de la rédaction sur Medium :

• Nous voulons élever les publications, et pas seulement les grandes, en tant que conservateurs importants. Les éditeurs des publications ici savent tellement mieux que nous ce qui est une lecture importante et pourquoi. Espérons que nous pourrons également déclencher un afflux de nouvelles publications. Ces publications auront leur mot à dire sur ce qui sera stimulé. Et oui, les éditeurs de publication seront payés.
• Nous voulons que le boost conduise à de plus grandes récompenses et à de plus gros hits. Cela signifie plus d'argent et plus de pages vues pour les auteurs.
• Nous avons lancé plusieurs projets pour organiser le meilleur de Medium. C'est une autre forme de boost. L'écriture à feuilles persistantes devrait être stimulée bien au-delà du jour de sa publication.
• Je déteste dire cela, mais je déteste aussi ne pas l'avoir dit : nous repousserons les comportements de mauvaise foi. Je sais que la tentation de pirater un système est forte, mais nous voulons stimuler la grande écriture, pas les grands pirates de croissance.