Changer la Coupe du monde à tous les deux ans pourrait (mais n'aidera pas) les démunis du football

Transformer la Coupe du monde en un événement biennal est une très mauvaise idée. Ce n'est pas la déclaration la plus révolutionnaire, mais je voulais le dire sans ambages parce que c'est le point que je veux que vous reteniez du reste de ceci. Et si l'on en croit le président de la FIFA, Gianni Infantino, et que cette décision bénéficie d'un soutien majoritaire , cela pourrait aller dans le sens du réalignement de la conférence de football universitaire et du calendrier de 17 matchs de la NFL en termes de changements merdiques qui ont été adoptés malgré la désapprobation universelle.

Kylian Mbappé, du Paris St. Germain et athlète de couverture de la FIFA cette année, et Robert Lewandowski, attaquant du Bayern Munich et dur à cuire en général, se sont tous deux prononcés contre et ont mis en garde contre un potentiel de surmenage aux Global Soccer Awards.

"Si les gens veulent voir la qualité du jeu, l'émotion, voir ce qui fait la beauté du football, je pense qu'il faut respecter la santé des joueurs", a déclaré Mbappé.

Lewandowski a fait écho à ces sentiments :

«Nous avons tellement de matchs chaque année, tellement de semaines difficiles, pas seulement les matchs mais la préparation de la saison, la préparation des grands tournois. Si vous voulez offrir quelque chose de spécial, quelque chose de différent, nous avons aussi besoin d'une pause.

La raison sous-jacente de son soutien – l'argent – ​​était suffisante pour amener les pouvoirs en place à aller de l'avant avec les changements de la NFL et de la NCAA, et nous savons tous combien d'argent il y a dans le football. Non seulement cela, mais il en veut toujours plus, que ce soit la FIFA, l'UEFA, la CONCACAF, etc. On estime que la FIFA rapporterait 4,4 milliards de dollars supplémentaires sur un cycle de quatre ans avec une Coupe du monde supplémentaire. C'est une augmentation de plus de moitié puisque la projection actuelle pour un cycle normal est de 7 milliards de dollars.

Si vous vous demandez pourquoi diable la FIFA, une organisation avec une histoire de corruption et d'incompétence, a-t-elle besoin de plus d'argent ? Ils ne le font pas, mais certains de leurs membres le font.

Voici Gabriele Marcotti d'ESPN expliquant pourquoi c'est le cas :

"Environ les deux tiers des nations membres de la FIFA n'ont pas de ligue masculine professionnelle, et une grande partie de l'autre tiers qui a une ligue professionnelle offre des installations, des salaires et des conditions de travail plus proches de la Ligue deux en Angleterre que la Premier League ou La Ligue. Ces pays estiment qu'ils ne peuvent pas compter sur le jeu de club pour se développer de manière organique - la feuille de route qui a construit le jeu en Europe et en Amérique du Sud - car ils sont trop loin derrière. Dans un monde globalisé, de nombreux sponsors et diffuseurs préfèrent dépenser de l'argent sur des produits établis plutôt que sur tout ce qui se trouve à leur porte.

C'est parfaitement raisonnable. Des revenus supplémentaires pourraient aider les pays qui ne sont pas en mesure de fournir des salaires, des installations et des conditions de travail à égaler les ligues de haut vol. C'est bien et tout, mais si le manque de fonds était le seul obstacle à l'obtention d'un produit de football majeur, la MLS serait considérée comme égale à l'EPL, à la Liga et à la Serie A.

Ce ne sera jamais aussi populaire que ces ligues pour la même raison que les gens n'ont pas pivoté vers la XFL de la NFL ou vers les Big 3 de la NBA : les gens veulent regarder les meilleurs athlètes, et les meilleurs athlètes veulent jouer les meilleurs concours.

C'est aussi la raison pour laquelle la Coupe du monde rapporte des milliards de dollars tous les quatre ans. Le diluer reviendrait à édulcorer un événement parfait et à en amoindrir la signification.

Même si cela passe, qui peut dire que l'argent ira à l'usage auquel il est destiné. Encore une fois, de Marcotti :

"Alors que peu d'instances dirigeantes du football ont une excellente réputation - les trois derniers présidents permanents de la CONMEBOL (Nicolas Leoz, Eugenio Figuereido et Juan Angel Napout) ont tous été accusés de corruption et bannis du jeu, les quatre derniers présidents de la CONCACAF (Jack Warner, Lisle Austin, Alfredo Hawit, Jeffrey Webb) ont tous été inculpés ou interdits, tout comme les deux derniers présidents de la CAF (Issa Hayatou et Ahmad Ahmad), de l'Océanie (Reynald Temarii, David Chung) et des derniers présidents de l'AFC (Mohamed bin Hammam) et UEFA (Michel Platini) - le nom de la FIFA, comme Infantino lui-même l'admet, est toujours "toxique" pour beaucoup, ce qui s'est produit lorsqu'il y a six ans, vous étiez sur le point d'être désigné comme "organisation criminelle" par le Département américain de la justice.

En plus de tenter la corruption, de risquer la santé des meilleurs joueurs du jeu et peut-être de ruiner un tournoi avec une excellente cote d'approbation, une Coupe du monde biennale est une excellente idée. Il doit y avoir un meilleur moyen d'aider les démunis du football, car exploiter les pays pauvres est une chose merdique à faire, et cela ne finit apparemment jamais.

J'ai du mal à dire simplement : "Eh bien, c'est du capitalisme, alors vas-y", quand il s'agit de ça parce que c'est l'argument des deux côtés qui compte. Des organisations aisées comme l'UEFA, qui s'est déjà prononcée contre le changement, pourraient en subir les conséquences pour plusieurs raisons, y compris sa compétition quadriennale, l'Euro, qui se déroule pendant ce que je suppose être le nouveau créneau horaire pour une autre coupe du monde.

Les membres qui le soutiennent veulent à juste titre plus d'argent, car cela les aidera à développer le jeu chez eux et, espérons-le, à y conserver davantage de bénéfices. Les petits gars se font continuellement baiser, mais quand ils ont enfin le pouvoir d'avoir plus de tarte, nous voulons qu'ils se détendent au nom du sport comme si les gens au sommet ne faisaient pas exactement la même merde. Une partie de moi a l'impression que peu importe si leurs plans pour devenir pertinents ne se concrétiseront probablement pas ou si l'argent va dans le sens des paumes graissées, ajoutons une autre Coupe du monde. Tout brûle.

Je ne peux pas le faire, cependant. Je ne peux pas écrire : « Une autre Coupe du monde est une bonne idée. La prise est trop chaude, la concurrence est trop sacrée.

Je déteste choisir le statu quo - les riches restent riches et les pauvres restent pauvres - plutôt que d'essayer quelque chose de nouveau, mais pas ça. Ce serait comme ajouter un autre Noël au calendrier. Tu ne fêtes pas ton demi-anniversaire comme ton vrai anniversaire.