Coal Miners Union à Joe Manchin : Arrêtez de sucer
En dehors des républicains du Congrès et des PDG de l'énergie sale, tout le monde est en colère contre le sénateur Joe Manchin pour avoir annoncé qu'il était un « non » à la loi Build Back Better Act . Cela inclut les mineurs de charbon.
Lundi après-midi , les United Mine Workers of America ont dit poliment mais fermement au sénateur de Virginie-Occidentale de reconsidérer sa position sur la législation qui refaçonnerait le paysage énergétique américain. Le fait que les mineurs soient ici pour demander que la loi Build Back Better Act soit équitable en dit long sur les avantages qu'elle contient - et cela en dit encore plus fort sur qui, exactement, Manchin essayait de protéger quand il a dit que cette version du projet de loi était mort.
"Nous exhortons le sénateur Manchin à revoir son opposition à cette législation et à travailler avec ses collègues pour adopter quelque chose qui aidera à maintenir les mineurs de charbon au travail et aura un impact significatif sur nos membres, leurs familles et leurs communautés", a déclaré le président de l'UMWA, Cecil Roberts. dans une déclaration .
Parmi les parties du Build Back Better Act que Roberts a soulignées, il y avait des avantages pour les mineurs souffrant de poumon noir. Il existe actuellement un fonds fédéral qui fournit ces avantages, payés par une redevance sur les sociétés charbonnières. La maladie est répandue pour des milliers de mineurs à travers les Appalaches, un effet secondaire de l'inhalation de poussière de charbon au travail. Un nombre croissant de mineurs en meurent, ce qui souligne le besoin urgent de prestations pour les aider à faire face au problème respiratoire avant qu'il ne devienne mortel.
Pourtant, avec le «non» de Manchin à la loi, les redevances que les compagnies charbonnières ont versées au Black Lung Disability Trust Fund devraient prendre fin cette année. La loi les aurait prolongés en 2025 . Les données fédérales montrent que le fonds a distribué près de 41 millions de dollars aux personnes souffrant de poumon noir en Virginie-Occidentale en 2020, soit près d'un quart de tous les fonds dispersés aux États-Unis.
Roberts a également noté que le projet de loi contenait des dispositions visant à «fournir des incitations fiscales pour encourager les fabricants à construire des installations dans les bassins houillers qui emploieraient des milliers de mineurs de charbon qui ont perdu leur emploi. Nous soutenons cela et sommes prêts à aider à fournir à ces usines une main-d'œuvre qualifiée et professionnelle. Et il comprenait également un libellé qui infligerait une amende aux employeurs pour avoir antisyndical , ce que l'UMWA a également soutenu. (Compte tenu de la longue et sanglante histoire des syndicats miniers aux mains des propriétaires et des combats actuels , cela a beaucoup de sens.)
L'un des principaux arguments de Manchin contre l'acte était qu'il ne savait pas comment le présenter à la maison. Mais la déclaration de l'UMWA est adaptée à un État qui s'est fortement appuyé sur l'industrie du charbon pour son économie et son identité. (Il y a d'autres avantages que Manchin aurait pu facilement identifier, comme donner de l'argent aux gens avec des enfants pour, euh, acheter de la nourriture , mais je m'éloigne du sujet.)
Au lieu de cela, Manchin semble s'être rangé du côté des patrons pour l'instant; il est l'un des principaux bénéficiaires de l'argent de la campagne des industries du charbon, de l'exploitation minière, de l'extraction de pétrole et de gaz et du transport et de la distribution de gaz et arrive en troisième position avec les services publics . Les propriétaires de ces industries se sont opposés à Build Back Better car cela réduirait leurs profits. Mais la nouvelle déclaration de l'UMWA montre que les travailleurs, au moins, sont prêts à être à la table de la transition énergétique.
La déclaration de Roberts s'est ouverte en félicitant Manchin pour le soutien passé du sénateur et a noté leur "relation longue et amicale". Nous savons également que Manchin a été à l'aise avec Exxon et d'autres pollueurs. Maintenant, il semble que le sénateur doive décider avec qui il veut s'asseoir.
