Le vendredi 9 décembre, Fake Protocol a été lancé. Mais qu'est-ce que c'était ? A quoi servait-il ? Que se passe-t-il ensuite ? Comme vous pouvez déjà vous y attendre d'après le titre, c'est la fin de cette expérimentation et cet article me sert de retour d'expérience personnel.

L'histoire du faux protocole

Le début

Au départ, tout a commencé avec GPT3, je lui ai demandé de présenter le "Fake protocol", un protocole 0% APR et d'utiliser quelques phrases spécifiques. Vous trouverez ci-dessous l'invite exacte qui l'a lancé.

J'ai pensé que ce serait amusant de le lancer pendant le week-end, j'ai partagé l'idée avec un groupe d'amis CT et nous avons commencé à réfléchir.

C'était comme si nous essayions de répondre à la question : de quoi aurait besoin n'importe quel type de startup Web3 pour démarrer sa marque et sa présence sur les réseaux sociaux ?

L'exécution

Le faux protocole avait un nom et un compte Twitter, il avait besoin d'une identité visuelle, d'un blog, d'un petit papier, d'une feuille de route et d'une plateforme de messagerie de groupe. Nous avons commencé par l'identité visuelle, le processus n'était pas assez structuré, c'était surtout des discussions.

Le signe a semblé faire l'unanimité comme il l'était dans tous les visuels proposés et le vote s'est porté sur le logo orange vif.

Le papier léger a été principalement réalisé par GPT3 avec quelques modifications, tout y était divulgué et il est clairement indiqué que le projet ne visait pas à avoir de jeton (ERC20 ou NFT). Pourtant, les gens suivaient toujours et s'engageaient activement à rejoindre la « fausse liste blanche ».

L'équipe était composée d' UndercoverBug , Brightone , Flow , Pancakesbrah et moi . Nous ne nous sommes pas attribué de responsabilité spécifique, mais Brightone et Undercover Bug se sont concentrés sur la discorde tandis que Flow, Pancakesbrah et moi nous sommes concentrés sur Twitter.

Rhys a créé l'un des logos proposés et a été officiellement l'un de nos conseillers auprès de GrindingPoet et Qipop .

Fake Protocol avait également besoin d'une fausse feuille de route et il avait la sienne. Les gens ont commencé à apprécier l'aspect comique du projet mais pensaient toujours que quelque chose était prévu pour cela.

L'augmentation

J'ai également contacté Zore , Palmer , José et d'autres anges ou personnes travaillant avec des VC avec une proposition amusante.

1 $ d'investissement pour 0,000001 % de capitaux propres dans Fake Protocol, ce qui le place à une valorisation de 100 millions de dollars. Et nous l'avons annoncé

Alors que la première image de l'article contenait une très petite indication du montant levé, tout l'article parlait principalement de l'évaluation et des rendements à taux fixe jusqu'à 0 % APR.

La croissance

Les choses ont commencé à rouler pour le faux protocole, nous avons eu notre première offre commerciale. Quelqu'un a acheté le domaine point com et espérait que nous le paierions plus cher.

La communauté grandissait rapidement, nous avons atteint les 800 premiers abonnés en un peu moins de 4 jours. Oz DAO l'a partagé entre autres et nous avons même discuté du projet dans le chat du télégramme LobsterDAO.

De vendredi à lundi, Fake protocol a compté 70 113 impressions et atteint 800 followers mais nous reparlerons des données dans la suite de ce retour d'expérience.

J'ai eu l'occasion de partager un espace Twitter avec Hamzah Khan, responsable de DeFi chez Polygon, et il nous a fait la faveur de jouer le jeu. Mais tout le contenu que nous avons créé a été conçu dans un but, expérimentez le marketing pour savoir ce qui crée de la traction.

Je ne répondrais certainement pas à cette question dans cet article mais j'espère pouvoir me rapprocher de la réponse à travers cet article, du moins pour le marketing web3.

Une plongée profonde dans les résultats

Le faux protocole a eu 3 événements majeurs de génération de trafic comme nous pouvons le voir sur le tableau suivant. Pour tous ces événements, les taux d'engagement interne étaient également relativement élevés (supérieurs à 10 % et proches de 30 %).

Avant de plonger plus profondément dans ces événements, notons simplement que la traction initiale est venue du premier message partagé par Hersch qui a apporté environ 4,5 mille impressions.

Il est également venu d'amis et d'"investisseurs" qui ont joué le jeu et partagé le protocole avec leur public. Examinons maintenant ces événements générateurs de trafic.

Il est également important de noter que ce trafic converti en followers ne semble pas provenir de bots basés sur l' outil Botometer de l'Observory on Social Media de l'Université d'Indiana.

Plus le score "Fake follower" est bas, plus il indique des comptes humains probables.

D'où vient le trafic ?

Les 3 meilleurs tweets par impressions ont généré 40 547 impressions cumulées (47,2 % des impressions totales).

Le premier était un message demandant des interactions et des balises pour entrer dans une "liste blanche". Le deuxième tweet annonçait un investissement et était partagé par des anges. Le troisième tweet était le litepaper (notez que c'était aussi le tweet épinglé).

Il semble que nous puissions créer des événements de génération de trafic en demandant des interactions spécifiques. Exiger de marquer les autres crée un effet de réseau et peut apporter une traction rapide. Les retweets peuvent jouer un effet similaire si les comptes ne sont pas interdits.

Si nous excluons les réponses, il y a eu un total de 23 tweets. En fin de compte, nous pouvons classer tous ces tweets dans les grandes catégories suivantes :

• Cadeau / Liste blanche car ils servent le même objectif d'engagement
• Communauté / Memes qui inclut tout contenu communautaire partagé.
• Agriculture d'engagement qui comprend des tweets qui demandent aux membres de faire n'importe quelle action sans rien promettre.
• Investissements / Partenaires
• La redirection du trafic inclut les tweets d'annonce discord et Crew3.
• Tweets sur les produits (Litepaper ou tout tweet parlant spécifiquement du produit)

La plupart du trafic pour la page Twitter provenait du cadeau que nous avons organisé et des faux tweets de la liste blanche. Cette catégorie est suivie des « Tweets produits » (les résultats de cette catégorie peuvent être faussés car le litepaper était le post épinglé du Fake Protocol) et des tweets « Investissement / Partenaires ».

Comment tirer parti de votre communauté nouvellement trouvée ?

Pour répondre à cette question, regardons le taux d'engagement interne moyen par catégorie car cela mettra en évidence où notre trafic a le plus interagi.

Les plus performants en ce qui concerne les catégories sont :

• « Cadeau / Liste blanche »
• "Communauté / Mèmes"
• "Redirection du trafic" (peut être défectueux avec la catégorie précédente. J'expliquerai les raisons dans les lignes suivantes).
• Les « tweets produits » comme le litepaper et la roadmap (Pour rappel, le litepaper était le post épinglé ce qui pouvait expliquer les bons résultats qu'il apportait).

Néanmoins, étant donné que les 3 premières catégories après "Giveaway / Whitelist" ont bénéficié d'une manière ou d'une autre de certains avantages, nous ajouterons "Engagement Farming" comme stratégie de contenu possible pour créer une traction à partir de votre communauté existante / nouvelle.

Le timing joue-t-il un rôle ?

Nous avons parlé du meilleur type de contenu pour la génération de trafic et du meilleur type de contenu pour tirer parti de cette génération de trafic sur la base des résultats de cette expérience. Mais je me demande toujours si l'heure du tweet affecte d'une manière ou d'une autre les impressions et les taux d'engagement ?

Il semble que nous n'ayons pas assez de données pour apporter une réponse définitive. Si nous regardons simplement le graphique ci-dessus, il semble que les temps ci-dessous soient ceux qui apportent le plus de résultats.

• 13h00 UTC à 14h00 UTC
• 17 h 00 UTC à 18 h 00 UTC
• 21:00 UTC à 23:00 UTC

En ce qui concerne la fréquence des tweets, il semble que plus vous tweetez, plus votre taux d'engagement diminue. Cela a certainement du sens car plus vous poussez de contenu, plus vous poussez de bruit également.

Ce sont des résultats similaires à ceux que j'ai eus pour certaines recherches liées au travail que j'ai faites plus tôt cette année. Tweetez mieux pas plus.

Dans l'ensemble, ce fut une expérience très intéressante qui nous a permis de tester différentes tactiques d'engagement et de croissance que nous connaissons telles que Crew3 (qui aura son propre article car je trouve cet outil très intéressant), des cadeaux NFT, des mèmes, etc.

Quoi tweeter ? Quand tweeter ? Combien de tweets devez-vous publier ? Telles sont les questions auxquelles j'ai essayé de répondre jusqu'à présent. Il y a certainement plus à découvrir et j'ai hâte de lire vos commentaires.

Pour plus d'articles comme celui-ci, suivez-moi sur Medium