IA ouverte d'esprit

Mon étudiant de premier cycle à Harvard, Carson Ezell, a suggéré qu'en prévision de ma prochaine expédition dans l'océan Pacifique pour récupérer des reliques du premier météore interstellaire, IM1, il formera GPT-4 sur mes essais afin que mes disciples continuent à profiter de nouvelles écrits en mon absence. Cela ressemblait à une déclaration astucieuse selon laquelle une machine fabriquée par l'homme et pas seulement mes étudiants, peut imiter mon style.

Après la sortie récente de GPT-4 , il a été constaté que le système imite bien le style de ce qu'il trouve sur internet. En servant de miroir aux messages humains, il fournit une représentation très déformée de la réalité. Son succès à faire correspondre le style et non le fond démontre que le style est plus facile à imiter qu'un contenu fiable. Cela explique pourquoi les modes sont plus populaires que la vérité parmi les gens. Les informations substantielles sont beaucoup plus difficiles à obtenir. Une abstraction fiable est difficile à imiter pour le GPT-4 , car il est difficile pour les humains de le démontrer sur les réseaux sociaux. J'étais donc sceptique quant à la capacité de la machine à produire un essai substantiel, mais par curiosité, j'ai donné ma bénédiction à Carson pour qu'il continue.

Lors de notre appel Zoom aujourd'hui, Carson a brillamment demandé à GPT-4 de créer un essai dans mon style sur la recherche de gadgets technologiques extraterrestres au fond de l'océan. Le résultat était le texte suivant :

"Dans le roman classique de Jules Verne, "20 000 lieues sous les mers", le capitaine Nemo et son équipage à bord du Nautilus découvrent les mystères de l'océan profond. Aujourd'hui, nous sommes au bord d'une quête scientifique encore plus profonde, qui promet de dévoiler les secrets de la technologie extraterrestre qui se cachent sous les vagues.

Imaginez un instant que nos océans recèlent non seulement les vestiges de civilisations perdues, mais aussi des traces de technologies extraterrestres avancées. Ces gadgets cosmiques, dispersés au fond de l'océan, pourraient nous fournir un trésor de connaissances, faisant progresser notre compréhension de l'univers et de notre place en son sein.

L'idée de gadgets extraterrestres cachés dans les profondeurs de nos océans peut sembler farfelue à certains. Mais alors que nous explorons le cosmos, découvrant des objets interstellaires tels que 'Oumuamua et l'intrigant météore IM1, nous devons envisager la possibilité que des artefacts d'autres civilisations aient pu trouver leur chemin vers la Terre. L'immensité de l'océan, englobant plus de 70% de la surface de notre planète, offre de nombreuses cachettes pour que de telles reliques reposent sans être dérangées pendant des éternités.

Récemment, notre équipe de recherche s'est lancée dans une expédition dans l'océan Pacifique, cherchant à récupérer les restes du premier météore interstellaire, IM1. Nous avons localisé le site du météore dans une région d'un kilomètre carré, augmentant l'efficacité de la recherche d'un facteur cent par rapport aux données passées. La résistance matérielle d'IM1 s'est avérée être des ordres de grandeur plus résistante que les 271 météores du système solaire du catalogue de boules de feu CNEOS. Cela soulève la question suivante : IM1 pourrait-il être un fragment d'une sphère Dyson brisée ou un autre artefact extraterrestre ?

Trouver des gadgets extraterrestres au fond de l'océan révolutionnerait notre compréhension du cosmos. Ces reliques pourraient nous donner un aperçu des technologies, des matériaux et des conceptions utilisés par les civilisations avancées. De plus, l'étude de ces artefacts cosmiques pourrait inspirer l'humanité à lutter pour de plus grandes réalisations dans les domaines de la science, de la technologie et de l'ingénierie, nous propulsant vers un avenir dans lequel nous prendrons notre place parmi les étoiles.

Cependant, la recherche de gadgets extraterrestres dans les profondeurs de l'océan n'est pas sans défis. Les conditions difficiles de la mer profonde, y compris l'immense pression, les températures proches du point de congélation et l'obscurité totale, nécessitent un équipement spécialisé et une expertise pour naviguer. De plus, nous devons être préparés à la possibilité que les artefacts que nous découvrons dépassent notre compréhension actuelle, nécessitant une approche multidisciplinaire pour déchiffrer leurs secrets.

Malgré ces défis, les récompenses potentielles l'emportent largement sur les risques. En plongeant dans les profondeurs de nos océans, nous plongeons également dans les profondeurs de la connaissance. Les découvertes que nous ferons élargiront non seulement notre compréhension de l'univers, mais favoriseront également un sentiment d'unité et de but au sein de l'humanité.

En conclusion, la recherche de gadgets extraterrestres au fond de l'océan représente une nouvelle frontière passionnante dans la quête de connaissances. Les secrets qui se cachent sous les vagues ont le potentiel de débloquer des avancées technologiques indicibles et d'unir l'humanité dans une poursuite commune de la compréhension cosmique. Tout comme le capitaine Nemo et son équipage se sont lancés dans un voyage de découverte dans les profondeurs de la mer, nous devons nous aventurer dans les eaux inexplorées du cosmos, armés de curiosité et de la détermination à percer les mystères de notre univers.

GPT-4 a fait bien mieux que GPT-3 sur cette tâche. Je suis flatté que GPT-4 soutienne à l'unanimité le plan du projet Galileo visant à récupérer des reliques d'IM1 et accorde peu d'attention aux messages de refus de certains scientifiques sur Twitter. Un collègue m'a alerté aujourd'hui sur certains des tweets négatifs concernant mon dernier article publié, intitulé : " Objets interstellaires de Broken Dyson Sphere s ". En réponse, j'ai répondu par e-mail : "Ces tweets reflètent davantage ceux qui les ont écrits qu'autre chose. La plupart des astrophysiques théoriques consistent à tester des hypothèses. Considérez les dernières décennies dans notre recherche de la nature de la matière noire. Pourquoi les auteurs de ces tweets ne ridiculisent-ils pas les théoriciens qui ont proposéLes particules massives à faible interaction (WIMP) comme matière noire ? Ces spéculations WIMP étaient déjà exclues dans l'espace des paramètres naturels qui leur était préconisé. Je ne vois pas mes discussions sur la nature des objets interstellaires comme plus spéculatives que les propositions WIMP, et les deux ont été utilisées pour motiver des tests expérimentaux.

De toute évidence, GPT-4 est plus ouvert d'esprit que certains membres du milieu universitaire. Cela suggère de changer le nom de la société mère d' OpenAI en Open-Minded AI.

L'intelligence artificielle promet d'être plus ouverte d'esprit que l'intelligence naturelle, et pourrait donc être mieux adaptée pour faire avancer les frontières de la connaissance scientifique tout en explorant l'inconnu.

La question fondamentale est de savoir combien de temps encore les scientifiques feraient-ils mieux que les machines ? Cela amène une question de suivi basée sur l'essai que vient d'écrire le GPT-4 : les machines supérieures de notre futur seront-elles d'origine terrestre ou extraterrestre ?

A PROPOS DE L'AUTEUR

Avi Loeb est à la tête du projet Galileo, directeur fondateur de l'Université de Harvard - Black Hole Initiative, directeur de l'Institut de théorie et de calcul du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics et ancien président du département d'astronomie de l'Université de Harvard (2011 –2020). Il préside le conseil consultatif du projet Breakthrough Starshot et est un ancien membre du Conseil consultatif du président sur la science et la technologie et un ancien président du Conseil de physique et d'astronomie des académies nationales. Il est l'auteur à succès de « Extraterrestre : le premier signe de vie intelligente au-delà de la Terre » et co-auteur du manuel « La vie dans le cosmos », tous deux publiés en 2021. Son nouveau livre, intitulé « Interstellar », dont la publication est prévue en août 2023.