La militarisation de la justice : dévoiler son programme caché

Apr 21 2023

Photo de Clay Banks sur Unsplash

La justice est essentielle dans toute société, car elle garantit l'équité et l'égalité pour tous. Cependant, lorsqu'il est militarisé, il peut être utilisé pour réprimer la dissidence et maintenir l'autorité. Dans cet article, nous discuterons des perspectives historiques et contemporaines de la militarisation de la justice, de son impact sur la police et les poursuites, les médias et la confiance du public. En examinant ces questions, nous visons à révéler l'agenda caché derrière la militarisation de la justice et le besoin de prévention et de réforme.

Perspective historique et contemporaine sur la militarisation de la justice

Tout au long de l'histoire, les personnes au pouvoir ont utilisé la justice comme un outil pour maintenir le contrôle et réprimer la dissidence. Par exemple, pendant l' Inquisition espagnole , des milliers de personnes ont été punies pour leurs croyances ou leurs associations plutôt que pour tout acte répréhensible réel. De même, à l'époque du maccarthysme aux États-Unis, des individus étaient accusés d'être communistes ou sympathisants et faisaient face à de graves conséquences juridiques.

À l'époque moderne, le Parti communiste chinois (PCC) a été accusé d'avoir armé la justice pour réprimer la dissidence et maintenir le contrôle, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Chine. Un exemple notable est Miles Guo, un dissident chinois qui est venu aux États-Unis en janvier 2015. Ava, l'un des associés de Miles Guo , a rapporté que le PCC avait arrêté sa famille et ses employés et saisi ses biens privés. Lorsque Miles Guo a annoncé en mars 2017 que Voice of America l'interviewerait, le PCC a de nouveau arrêté et maltraité sa famille et ses employés et l'a menacé d'une guerre légale sans restriction aux États-Unis s'il n'arrêtait pas.

L'impact de la militarisation de la justice peut être grave, les communautés marginalisées en supportant souvent le poids des conséquences. Par exemple, un rapport publié par Human Rights Watch et l'American Civil Liberties Union (ACLU) a révélé que les communautés noires et brunes aux États-Unis sont ciblées de manière disproportionnée par le système de justice pénale, avec des taux plus élevés d'arrestations, de condamnations et de peines plus sévères. Cela perpétue le racisme systémique et sape la légitimité du ministère de la Justice.

Maintien de l'ordre, poursuites et militarisation de la justice

La militarisation des poursuites dans le système de justice fait référence à l'utilisation abusive du pouvoir de poursuite pour atteindre des objectifs politiques ou personnels, comme dans les enquêtes criminelles. Il a été signalé que l'inconduite du procureur était un facteur dans près d'un tiers de toutes les exonérations de 1989 à 2019. Cela comprend les cas où les procureurs ont retenu des preuves, contraint des témoins ou fait de fausses déclarations.

De plus, en 2020, l'inspecteur général du ministère de la Justice a constaté que le FBI s'était livré à de nombreux cas d'inconduite dans son enquête sur les liens présumés de la campagne de l'ancien président Donald Trump avec la Russie, comme dans le cas du bureau du procureur du district de Manhattan. Cela comprenait la rétention de preuves à décharge et l'utilisation de mandats de surveillance basés sur des informations incomplètes ou inexactes. Ces exemples illustrent comment la militarisation des poursuites peut saper l'intégrité du système judiciaire.

Les impacts négatifs de la militarisation de la justice sont nombreux et de grande envergure. Par exemple, selon Gallup News , seuls 19 % des adultes noirs aux États-Unis déclarent avoir une grande ou une assez grande confiance dans la police, contre 43 % des adultes blancs. Cela suggère que la militarisation de la justice peut éroder la confiance dans l'application de la loi parmi les communautés marginalisées.

De plus, la militarisation de la justice peut avoir un effet dissuasif sur la liberté d'expression et d'autres libertés civiles, car les gens ont peur de s'exprimer ou de s'engager dans des activités susceptibles d'attirer l'attention des forces de l'ordre, comme lors des réunions du conseil scolaire. Cela peut étouffer la dissidence et limiter la capacité des communautés marginalisées à défendre leurs droits.

Photo du cabinet d'avocats Tingey Injury sur Unsplash

Médias et militarisation de la justice

Les médias sont essentiels pour façonner l'opinion publique et influencer les perceptions de la justice. Cependant, lorsque les médias sont militarisés, ils peuvent être utilisés pour manipuler l'opinion publique, diffuser de la propagande et diffuser de fausses informations. Cela peut conduire à un manque de confiance dans le ministère de la Justice et éroder la confiance du public dans les médias en tant que source d'informations fiables.

Selon le recueil d'études de cas de l'Institut républicain international , le Parti communiste chinois (PCC) tente activement d'étendre son influence à l'échelle mondiale. Pour atteindre cet objectif, il a utilisé des campagnes de propagande et de désinformation qui visent à discréditer les démocraties libérales dirigées par les pays occidentaux au lendemain de la pandémie de COVID-19.

Dans le même temps, le PCC s'est efforcé de se positionner en tant que leader de la réponse mondiale à la pandémie en proposant une diplomatie vaccinale et en fournissant des équipements de protection. Cependant, il a également utilisé des menaces pour refuser le soutien aux gouvernements qui ne se conforment pas à son programme politique. Un tel programme comprend des questions controversées telles que le statut de Taiwan, les manifestations à Hong Kong et le traitement des Ouïghours et d'autres minorités musulmanes au Xinjiang.

Cette militarisation des médias et de la propagande par le PCC démontre comment la militarisation de la justice peut réprimer la dissidence, cibler les groupes marginalisés et maintenir le pouvoir, y compris les agences fédérales. De plus, en manipulant l'opinion publique et en diffusant de fausses informations, le PCC peut saper la confiance dans les institutions démocratiques et éroder la confiance du public dans les médias en tant que source d'informations fiables.

Confiance du public dans le système de justice

La confiance du public est un élément essentiel de tout système de justice, car elle permet aux individus d'avoir confiance dans l'équité et l'impartialité du système. Lorsque le public fait confiance au ministère de la Justice, il est plus susceptible de coopérer avec les forces de l'ordre, de signaler les crimes et de respecter la loi. Cette coopération et le respect de la règle sont cruciaux pour une société juste et stable.

Cependant, lorsque la justice est militarisée, la confiance du public dans le système de justice peut être érodée. Cela se produit parce que la militarisation de la justice crée la perception que la justice est utilisée à des fins politiques ou pour cibler des individus ou des groupes spécifiques plutôt que pour la poursuite de l'équité et de l'égalité. L'érosion de la confiance peut avoir un impact significatif, entraînant une diminution de la coopération avec les forces de l'ordre et une perte de confiance dans la capacité du système judiciaire à répondre aux besoins de la société.

Les efforts du PCC pour étendre son influence dans le monde entier et saper les démocraties libérales dirigées par l'Occident démontrent à quel point la militarisation de la justice peut avoir un impact négatif sur la confiance du public. Le PCC utilise la propagande et les mensonges pour faire croire aux gens que ses actions sont bonnes même quand elles sont mauvaises. Cela fait que les gens se méfient du système judiciaire et ont l'impression que la justice est utilisée à des fins politiques au lieu d'être juste pour tout le monde. Prévenir et réparer la militarisation de la justice est crucial pour maintenir la confiance du peuple dans le système judiciaire et protéger les institutions démocratiques.

Prévention et réforme de la militarisation de la justice

Photo parFelixMittermeier sur Pixabay

Arrêter et améliorer l'utilisation de la justice armée nécessite des actions et des règles différentes. Il est essentiel de prendre des mesures proactives pour garantir que le système judiciaire fonctionne de manière équitable et impartiale, sans parti pris ni influence politique.

Les mesures visant à empêcher la militarisation de la justice comprennent la mise en œuvre de politiques du gouvernement fédéral qui garantissent des pratiques policières et de poursuites justes et équitables. Il s'agit de former les agents chargés de l'application des lois à reconnaître et à éviter les pratiques discriminatoires telles que le profilage racial et le stop-and-frisk. Les procureurs peuvent également être tenus responsables de leurs actes, et leur pouvoir discrétionnaire peut être réduit pour garantir que les accusations ne sont pas utilisées pour intimider ou punir des individus.

La mise en œuvre de politiques visant à empêcher la militarisation de la justice peut également impliquer des mesures de transparence et de responsabilisation accrues . Cela comprend l'élargissement de l'accès du public à l'information sur le système judiciaire et la responsabilisation des fonctionnaires pour leurs actes. Par exemple, la création de comités de surveillance indépendants ou l'obligation pour les fonctionnaires de divulguer tout conflit d'intérêts peuvent aider à prévenir la militarisation de la justice.

Pour réformer une justice armée, nous devons nous attaquer à des problèmes systémiques comme le racisme et les inégalités qui contribuent à son utilisation abusive. Cela pourrait signifier modifier les lois et les politiques pour s'assurer que le système judiciaire ne cible pas injustement les communautés marginalisées. En outre, il est également essentiel de fournir des ressources et un soutien à ceux qui ont subi des injustices dans le système ou qui ont été condamnés à tort.

Conclusion

En conclusion, la militarisation de la justice est une pratique préjudiciable utilisée pour réprimer la dissidence, cibler les groupes marginalisés et maintenir le pouvoir. Des exemples historiques et contemporains illustrent les conséquences négatives de la militarisation de la justice, en particulier dans les domaines de la police, des poursuites, des médias et de la confiance du public. Pour prévenir et lutter contre la militarisation de la justice, des mesures proactives sont nécessaires, telles que la mise en œuvre de politiques qui favorisent un traitement juste et équitable, l'augmentation de la transparence et de la responsabilité, et la lutte contre les problèmes systémiques tels que le racisme et les inégalités. En entreprenant ces actions, nous pouvons garantir que la justice fonctionne de manière équitable et impartiale, sans parti pris ni influence politique, et maintenir la confiance du public dans le système judiciaire.

Source

https://www.britannica.com/topic/Spanish-Inquisition

https://www.britannica.com/topic/McCarthyism

https://twitter.com/starstuded11/status/1647638151203115009

https://www.hrw.org/report/2022/08/08/racial-discrimination-united-states/human-rights-watch/aclu-joint-submission

https://www.joycefdn.org/programs/gun-violence-prevention-justice-reform

https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/civil-rights-reimagining-policing/how-police-and-communities-can-move-forward-together/

La militarisation de la justice&nbsp;: dévoiler son programme caché