Le coût élevé du tabagisme

« Laitue du diable », « Éclairage », « Ganja », « Refer ». Sans dire explicitement ce que ces mots représentent, nous savons tous à quoi ils se réfèrent. Cannabis. Au Colorado, cette culture commerciale naturelle s'est épanouie au fil des ans en se mêlant à la législature du Colorado. Ce n'est pas non plus une surprise, le Colorado penchant généralement vers la gauche (bien que marginalement), l'idée de légaliser le cannabis à usage médical est apparue comme une idée facile pour les électeurs en 2000.

Bien qu'il soit légal pour un usage médical, "peu de patients ont utilisé de la marijuana à des fins médicales jusqu'en octobre 2009, lorsque le procureur général des États-Unis a distribué des directives pour les poursuites fédérales en cas de possession et d'utilisation de marijuana, cédant la compétence de l'application de la loi sur la marijuana aux gouvernements des États" ( National Library of médecine ). L'adage, « nous craignons ce que nous ne comprenons pas » est parfaitement exact ici. Même avec les avantages du cannabis pour les patients atteints de maladies débilitantes, l'opinion du gouvernement sur la question était ce qui prévalait. Cet idéal remonte aux années 1920 lorsque les sentiments anti-immigration sévissaient et que les membres du Ku Klux Klan occupaient des postes politiques dans le Colorado ; en tant que tel, le cannabis a été fortement dénoncé et mal vu.

Il est clair maintenant que le Colorado a changé de point de vue et a maintenant trouvé un terrain d'entente substantiel entre les personnes qui l'utilisent et celles qui ne l'utilisent pas. Plus précisément, en 2012, la législation a adopté l'amendement 64 qui autorisait la vente et l'achat de cannabis à des fins récréatives pour les personnes de plus de 21 ans, une partie de l'impôt et des bénéfices réalisés allant à l'éducation. Cela semble être une excellente proposition, étant donné qu'environ 27,7 % des adultes consomment du cannabis au Colorado. On pourrait s'attendre à ce que la taxe perçue sur les ventes de cannabis dépasse tout autre produit, mais hélas, ce n'est pas le cas.

Commençons par une ventilation simple de la manière dont la taxe sur les ventes de cannabis est réellement distribuée . Législation sage →

• 2012 → Amendement 64, crée une structure réglementaire pour gérer le cannabis, les premiers 40 millions de dollars sont utilisés pour reconstruire les écoles.
• 2013 → Le cannabis est toujours soumis à la taxe de 2,9 % du Colorado, et le gouvernement a la possibilité de prélever une taxe de 15 % sur les ventes d'accise et les ventes au détail. Proposition AA.
• 2017 → Le projet de loi 267 du Sénat modifie la répartition de la taxe sur le cannabis et augmente la taxe de vente au détail à 15 %, contre 10 % auparavant.
• 2019 → Modification du mandat pour exiger que 100 % de la taxe d'accise sur la vente au détail soit utilisée pour la construction d'écoles.

• 100 % de la taxe d'accise est utilisée pour créditer le Fonds d'aide à la construction d'immobilisations, qui à son tour finance le programme BEST (Building Excellent Schools Today).
• Le programme BEST est un programme de subventions qui aide les écoles publiques avec une variété de charges financières. Ceux-ci incluent, mais sans s'y limiter, tout type de reconstruction dont une école aurait besoin, comme la toiture, la chaufferie, Internet, etc.

En fait, l'amendement 64 ne prévoit aucune utilisation supplémentaire pour cet argent taxé autre que "le fonds d'aide à la construction d'immobilisations des écoles publiques créé par l'article 43.7, du titre 22, CRS, ou tout fonds successeur dédié à un objectif similaire" (source ici). Il ne fait aucune mention de l'utilisation de cette taxe pour augmenter les salaires des enseignants, financer les communautés sous-représentées ou créer des programmes qui offrent aux communautés sous-représentées les mêmes chances de réussite que les autres communautés aisées. Je soutiens et comprends pleinement la nécessité de réinvestir dans la détérioration des écoles publiques. Ce serait un affront pour les enseignants et les étudiants qui sont soumis à ces conditions d'avoir légalisé une drogue récréative, mais de ne pas produire des installations éducatives adéquates et fonctionnelles. Il est peut-être temps pour les électeurs de commencer à examiner d'autres domaines importants auxquels les revenus du cannabis peuvent être affectés, en plus de la restauration des établissements d'enseignement.