Lego est poursuivi pour une minuscule veste en plastique dans son ensemble Queer Eye
Lego a commencé à publier des ensembles de marque il y a des décennies, trouvant un énorme succès avec sa série Star Wars , mais ces dernières années, il a commencé à se diversifier dans des ensembles de marque qui sont explicitement destinés aux collectionneurs adultes, comme plusieurs ensembles Friends et l' appartement Seinfeld . Cela nécessite vraisemblablement un accord de licence plus complexe que Disney / Lucasfilm demandant un autre X-Wing en plastique, ce qui a maintenant conduit à un problème étrange avec un ensemble Lego basé sur le loft du redémarrage Queer Eye de Netflix .
Tel que rapporté par The Fashion Law , un artiste du nom de James Concannon a intenté une action en justice contre Lego pour sa recréation en plastique d'une veste en cuir personnalisée qu'il a fabriquée pourAntoni Porowski de Queer Eye , accusant la société de jouets d'avoir arraché son design sans autorisation. Le loft Lego comprend une poignée de tenues différentes pour chaque personnalité Queer Eye qui sont basées sur les vêtements qu'ils portent dans le spectacle, et Concannon pense que la veste de Lego Antoni est tout simplement trop similaire à la vraie pour qu'il ne soit pas crédité.
Vous pouvez voir Porowki porter la veste dans l'image ci-dessus, et vous pouvez voir la version Lego sur le site Web de Lego . Celui de Lego semble certainement être une tentative de recréer cette veste spécifique, mais il convient de noter que celui de Lego a un texte différent au dos et a remplacé un crâne sur le vrai par un petit crâne de figurine Lego (bizarre d'imaginer que les gens de Lego ont de tout petits crânes).
Il y a une ride quelque peu étrange à tout cela impliquant le fait que Netflix a tenu à obtenir la permission de Concannon d'utiliser d'autres vêtements personnalisés qu'il a fabriqués dans la série, mais pour une raison quelconque, il n'a pas demandé sa permission d'utiliser la veste. . Concannon dit qu'il n'a pas fait la mi-temps à l'époque, car Netflix avait été si diligent dans le passé, mais voir la veste recréée dans l'ensemble Lego sans sa permission était un problème.
Plus précisément, il dit que Lego a copié "le placement, la coordination et l'arrangement uniques des éléments artistiques individuels" de la veste originale, sur laquelle il détient un droit d'auteur, et que la société de jouets a rejeté sa tentative d'envoyer un cesser et s'abstenir. au motif que donner la veste à Porowski pour Queer Eye donnait à Netflix une "licence implicite" pour en faire ce qu'il voulait.
L' histoire de Fashion Law pointe vers un fil Twitter de Mike Dunford, un "geek international du droit d'auteur" autoproclamé à propos de cette affaire, dans lequel il explique que la chose réellement protégée par le droit d'auteur dans ce cas est l'art sur la veste, pas la veste elle-même, il semble donc peu pertinent que Lego ait fabriqué une veste. La question est alors de savoir si les images sur la veste et leur emplacement spécifique enfreignent ou non le droit d'auteur (bien que Dunford souligne également que certains éléments, comme le signe de paix sur le revers, ne seraient pas protégés).
En outre, Dunford note que la veste Lego ne serait pas considérée comme une parodie de la veste originale, car bien qu'elle fasse référence à la vraie "avec un effet humoristique", elle ne commente en aucune façon l'original. Tout est étonnamment étrange et compliqué, en particulier pour un procès portant sur une petite pièce qui n'est disponible que dans un ensemble Lego à 100 $.
