Matrix Resurrections : Une table ronde io9

Le fait qu'il y ait en fait un nouveau film Matrix   semble presque aussi irréel que The Matrix lui-même. Cela fait presque 20 ans depuis le dernier film et pendant ce temps, les Wachowski ont répété à maintes reprises qu'ils ne le feraient jamais . Mais Lana Wachowski l'a maintenant, et nous sommes toujours un peu choqués que ce soit réel.

Si vous êtes un fan comme nous , il y a de fortes chances que vous soyez déjà allé au théâtre pour voir The Matrix Resurrections ou que vous l'ayez regardé sur HBO Max. Et si c'est le cas, vous avez probablement envie d'en parler. Tout. C'est pourquoi nous sommes ici. Ci-dessous, uneconversation remplie de spoilers entre Germain Lussier, Cheryl Eddy et Rob Bricken de io9 discutant de ce que nous avons aimé, de ce que nous n'avons pas aimé, de ce qui était déroutant, de ce qui était surprenant et de ce que tout cela signifie en termes de The Matrix Resurrections .

Germain Lussier : Bienvenue à la table ronde io9 sur The Matrix Resurrections . Nous avons tous regardé le nouveau film hier soir, alors pour commencer, je suis curieux de savoir - êtes -vous tous les deux fans des films originaux et les aviez-vous revus avant celui-ci ?

Rob Bricken : J'ai regardé les films originaux au cinéma. J'ai aimé l'action du premier, j'ai détesté intensément les suites, puis j'ai été en quelque sorte exaspéré par la fétichisation de la violence armée dans la franchise au fil des décennies. Je suis donc entré dans le jeu en tant que nouveau venu inquiet avec de vagues souvenirs de l'original. Un peu comme Néo !

Cheryl Eddy: Je les ai tous vus dans les salles et les ai revus plusieurs fois au fil des ans… les suites pas autant que l'original. (Je suis certainement l'une de ces personnes nostalgiques pour lesquelles ce nouveau film a probablement été conçu.)

Germain Lussier: Je suis content que vous ayez dit cela, Cheryl. J'ai posé cette question parce que j'ai le sentiment qu'un souvenir récent, clair et direct des films Matrix originaux joue un rôle énorme dans l'appréciation ou l'aversion de quelqu'un pour celui-ci. Alors, ai-je raison ? Comment avez-vous chacun ressenti celui-ci en général avant de creuser dedans?

Rob Bricken : Je pense que vous avez raison, en ce sens que c'est tellement dépendant des films originaux pour signifier quoi que ce soit ou dire quoi que ce soit que je n'en ai presque rien retiré. J'étais surtout déconcerté et rebuté par cela. Je ne peux pas imaginer qu'un adolescent entre pour voir cela comme leur premier film Matrix et l'apprécie.

Cheryl Eddy: J'étais vraiment excitée quand ça a été annoncé, mais je me lasse aussi un peu de tous les redémarrages/revisitations de films des années 1990. Cependant, je vois aussi pourquoi The Matrix est toujours d'actualité après tout ce temps, même si je craignais qu'il ne doive redoubler d'efforts pour se sentir aussi frais et excitant qu'en 1999 (ce qui était le cas, à mon avis )

Rob Bricken : Je suis fortement en désaccord.

Germain Lussier : Avec quelle partie ?

Rob Bricken : La partie « fraîche et excitante ».

Germain Lussier : Je pense que c'est ce que j'ai le plus aimé. Que je sentais que c'était "frais et excitant", mais d'une nouvelle manière.

Cheryl Eddy: Oh je voulais dire, c'était comme si j'avais TROP ESSAYÉ. Haha.

Rob Bricken : C'est à 80% le même film que The Matrix , que nous connaissons parce que les personnages le mentionnent tout le temps.

Germain Lussier : C'est un peu ce que je veux dire. C'est peut-être un peu tricheur, mais j'adore le fait que nous entrions dans ce film sans savoir s'il s'agit d'une suite ou d'un redémarrage. Et non seulement c'est une suite, c'est une suite qui se déroule si loin dans le futur, cela semble presque impossible pour les personnages. Donc, la joie de la première moitié est de comprendre pourquoi ce film existe même, et en même temps, vous avez un cinéaste qui prend cette histoire et la tord avec ses propres insécurités de ce film existant. Et ça devient vraiment dense et peut-être un peu trop méta mais au moment où nous réalisons "C'est dans 60 ans dans le futur, les machines ont gardé Neo et Trinity en vie, et ils veulent juste être ensemble", j'étais tellement partant.

Rob Bricken : Je comprends, mais cela ne répond pas vraiment à la question de savoir pourquoi ce film existe même.

Germain Lussier: Eh bien, je pense que cette question a deux réponses et Cheryl, j'aimerais aussi entendre vos pensées ici. Mais dans le film, cela existe pour être comme "L'amour triomphe". Neo et Trinity se sont aimés, ont sacrifié leur vie pour sauver l'humanité et n'ont jamais pu être ensemble. Maintenant, grâce à l'orgueil des machines, ils le font. En dehors du film, il existe parce que a ) Warner Bros. aime l'argent, et b ) Lana Wachowski a perdu ses parents et n'a pas pu les ramener d'entre les morts, alors elle a ramené un autre couple qui comptait beaucoup pour elle : Neo et Trinité.

Cheryl Eddy : Je ne m'attendais pas à ce que le film soit si… méta. Et je suis d'accord avec Rob, je pense que le script s'est penché là-dessus assez fortement.

Rob Bricken : Si vous ne faites que regarder le film, cependant, et que vous n'avez pas ce contexte - ce que la plupart des spectateurs n'ont sûrement pas - cela n'a pas d'importance.

Germain Lussier : Un film sur l'amour triomphant de la vie réelle, ça n'a pas d'importance ? De plus, en entrant dans la ville des machines et en tentant de sauver Trinity, ils risquent toutes les vies de cette nouvelle ville, iO. Ce qui, je l'admets, aurait pu être semé et mieux expliqué.

Rob Bricken : Ouais, et c'est un peu merdique ! Par exemple, je n'ai aucun souvenir de ce qui s'est passé à la fin de Revolutions , mais Neo a tout sacrifié pour que la race humaine puisse être mieux lotie, puis il est revenu et veut une refonte au détriment de l'humanité.

Germain Lussier: Je suis d'accord que l'histoire semble peut-être un peu plus grande que son point, mais cela soulève aussi une autre chose que j'ai vraiment, vraiment aimé, à savoir que la «victoire» de Neo dans Revolutions a amené le choix dans la course aux machines et maintenant les machines se rangent du côté humain. Et grâce à l'humanité qui a maintenant cette technologie de pointe à ses côtés, ils ont commencé à prospérer d'une manière qu'ils n'auraient jamais imaginée.

Rob Bricken : Et Neo est prêt à tout jeter à la poubelle.

Germain Lussier : En quelque sorte, bien sûr. Mais ça marche et ensuite ils deviennent des Dieux de la Matrice.

Cheryl Eddy : J'ai aussi été surprise qu'il ait fallu si longtemps pour faire entrer Carrie-Anne Moss dans le film. C'est comme deux heures avant qu'elle ne soit plus seulement la femme confuse du café. (Bon vieux "Tiff le MILF".) Mais j'apprécie l'histoire d'amour et Keanu Reeves et Moss sont si bien ensemble, j'aurais aimé qu'il y ait plus de scènes avec eux ensemble. Et j'aurais aimé que son personnage soit mieux développé dans ce film.

Rob Bricken : Je suis tout à fait d'accord pour dire que Reeves et Moss étaient excellents ensemble. Reeves n'est pas particulièrement doué pour la romance, mais ils travaillent, même quand - peut-être surtout - quand ils pensent qu'ils ne se connaissent pas.

Germain Lussier : Ouais, Keanu et Carrie-Anne sont super là-dedans. Mais bien sûr, ce sont essentiellement les seuls acteurs de retour. Qu'avons-nous pensé de certains des nouveaux personnages comme Bugs de Jessica Henwick ?

Rob Bricken : Jessica Henwick règne dans ce film, mais je n'ai aucune idée de ce qu'elle essayait d'accomplir en trouvant Neo.

Germain Lussier : Ouais, Rob, tout le début du film est définitivement un peu déroutant. Mais d'après ce que je peux dire, Bugs et son équipe sont des superfans de Neo et ils passent leur temps à croire qu'il existe et à le chercher. Alors ils trouvent ce vieux programme étrange que quelqu'un a écrit et c'est là que Neo a caché sa version de Morpheus et c'était la seule façon dont il savait qu'il pouvait sortir. Je pense. J'admets que c'est déroutant, mais je l'ai vu comme une femme qui n'est pas satisfaite du statu quo d'iO et qui croit toujours que "The One" sauvera TOUT LE MONDE qui est dans la matrice et donc elle continue à chercher. Elle est essentiellement une fangirl des films Matrix originaux essayant de les garder en vie.

Rob Bricken : Ce ne sont pas vraiment des enjeux. Et puis ces gens sont également en panne avec l'extinction potentielle de la race humaine afin que Neo puisse récupérer sa petite amie.

Germain Lussier : Bon et puis, peut-être, sauver le monde aussi. Mais nous arriverons à la fin dans une seconde. Qu'en est-il de l'architecte de cette nouvelle matrice améliorée, l'analyste ?

Cheryl Eddy: J'aime un peu Neil Patrick Harris, mais le chat avait plus de personnalité que son personnage là-dedans. L'analyste était tellement unidimensionnel, évident et prévisible, étant donné qu'il était censé être un ordinateur diabolique super intelligent.

Germain Lussier : Aïe.

Rob Bricken : Je sais que l'Agent Smith était un jambon, mais la personnification de Matrix a-t-elle toujours été aussi… insolente ? Cela a coupé toute tension que le film essayait de créer parce que le Big Bad était un connard au lieu d'être effrayant ou intimidant.

Germain Lussier : La performance de Jonathan Groff en tant qu'agent Smith « nouveau et amélioré » est en fait, si vous pouvez le croire, moins smarmy que ne l'était Hugo Weaving. Mais je pense que son rôle aussi dans tout cela est un peu confus. C'est un ennemi, c'est un ami, il les sauve, ils se battent, ce n'est pas toujours clair à 100 %.

Rob Bricken : Je suis d'accord, bien que Weaving ait eu trois films pour stocker ce jambon. Je ne sais pas vraiment pourquoi Smith 2.0 est dans ce film.

Cheryl Eddy : En parlant de l'agent Smith, qu'avez-vous pensé des scènes de combat ? Je savais que ce film allait être difficile pour ce film de surpasser quoi que ce soit dans les originaux… comment rendre le « bullet time » encore plus cool ? … et je crains d'avoir raison. De plus, chaque film depuis The Matrix a arraché The Matrix avec un tel enthousiasme, il est difficile pour quoi que ce soit de se sentir comme si nous ne l'avions pas vu auparavant.

Rob Bricken : En fait, je me sens mal d'être si négatif sur le film, ce que je n'ai pas vraiment détesté, mais j'ai regardé ça hier et je ne peux pas me souvenir de tout ce qui s'est passé dans les scènes de combat. Oh, attendez, l'introduction de "Bullet Time" par l'analyste, que j'ai trouvé extrêmement intelligente, mais je ne sais pas si Neo est paralysé pendant qu'un ordinateur smarmy se promène et jubile compte comme une scène de combat.

Cheryl Eddy: Jonathan Groff a arraché un évier d'un mur, ce qui ressemblait beaucoup à Fight Club , haha.

Germain Lussier : Oui. Oui il l'a fait. Mais voici où je pense que nous sommes tous sur la même page. Les rebondissements narratifs ici sont infiniment plus intéressants que l'action, qui revient en réalité à "Doogie Howser fait du ralenti" et "Neo a la Force". Ce sont les deux nouveaux gros ajouts et ils n'ajoutent pas grand-chose. Le plus gros défaut ici est que l'action est si sporadique et surtout immémoriale, ce qui n'est pas du tout ce sur quoi The Matrix a été construit.

Cheryl Eddy : "Vous croirez qu'un Neo peut voler !" (Ou une Trinity. C'était elle qui volait à la fin, non ?)

Rob Bricken : Ce film serait mieux avec moins de scènes d'action. J'aurais été bien avec juste l'angle de la romance.

Cheryl Eddy : Je suis d'accord avec Rob. Mais je pense que Warner Bros. aurait été furieux contre un film Matrix avec moins de scènes de combat.

Rob Bricken : Ils avaient vraiment l'impression que Lana Wachowski les avait mis par obligation.

Germain Lussier : Oui, ils n'ajoutent pas grand-chose à l'histoire et oui Trinity vole à la fin. Je pense que sur une deuxième montre, je comprends pourquoi et comment, mais curieux de savoir ce que vous en pensez tous les deux et de la fin en général ? Ils disent qu'ils ont une autre chance. Font-ils référence à leur amour ou à sauver le monde ?

Rob Bricken : Je dois supposer qu'ils parlent de leur relation, car qu'est-ce que leur capacité à réécrire la Matrice accomplit ? Vont-ils réveiller tout le monde ? Cela ne s'est-il pas produit dans la trilogie originale? Arrêtent-ils les machines ?

Germain Lussier: Toutes des questions très valables. Mais non, les films originaux n'ont pas réveillé tout le monde.

Cheryl Eddy : Je suis sûre que nous le saurons dans le prochain film, M atrix Reborn. Matrice réanimée ? La mariée de Matrix réanimée ? Matrice redondante ?

Rob Bricken : / bisou du chef

Germain Lussier : Oh mec, ça devient incontrôlable mais je vais le permettre. Ouais, je pense que leur capacité à réécrire la matrice à la fin suggère qu'il est impossible de débrancher tout le monde et que la véritable façon de sauver tout le monde est simplement de rendre la matrice à laquelle ils sont branchés plus véridique. Donc, l'autre chance est pour leur relation ainsi qu'une nouvelle perspective sur la façon de tout changer. Oh, et je pense que Trinity peut voler parce qu'elle a été ressuscitée par les machines, alors maintenant elle a du code machine en elle.

Rob Bricken : Honnêtement, je n'avais pas de question sur les pouvoirs de Neo de Trinity parce que j'avais des questions sur à peu près tout le reste. J'ai juste supposé que c'était de l'amour ou une merde.

Germain Lussier : Rob, tu te rappelles comment s'est terminé le premier film, n'est-ce pas ? Neo est juste comme "Je viens pour toi" et s'en va. Il y a aussi un million de questions à la fin.

Rob Bricken : Resurrections a aussi un million de questions au début et au milieu.

Germain Lussier : / bisou du chef. Touché.

Cheryl Eddy : Germain sérieusement, pensez-vous qu'il y aura un autre film Matrix à venir ou est-ce que c'est ça ?

Germain Lussier: Je pense que c'est ça. Je pense que Lana Wachowski a dit ce qu'elle avait à dire, et  d'après cette conversation, il est évident que le film est très polarisant, alors qui sait combien d'argent il rapportera. Et , si c'est le cas, Neo et Trinity vivant heureux pour toujours dans un monde où la technologie s'améliore pour les humains dans le monde réel et où ils font de leur mieux pour les gens dans le monde virtuel, cela semble approprié. Une dernière pensée ici gang?

Cheryl Eddy: Je voulais juste ajouter que Laurence Fishburne me manquait à coup sûr. Mais la garde-robe de Yahya Abdul-Mateen II était la meilleure garde-robe que The Matrix ait jamais produite… excuses pour tout ce latex emblématique et ces grosses mailles, bien sûr.

Rob Bricken : Je suis très fatigué des films qui dépendent tellement de la nostalgie des années 80/90 pour comprendre ou apprécier.

Germain Lussier : Ouais, merci Cheryl d'avoir évoqué Morpheus. Je pense que le fait qu'il n'ait pas été élevé auparavant est aussi une sorte de défaut du film. Le personnage n'est pas aussi mémorable et fort qu'il l'était dans l'original, mais au moins l'histoire nous donne une bonne raison pour laquelle Fishburne n'est pas revenu. Et Abdul-Mateen II est GRAND dans le film mais Morpheus ne l'est pas du tout.

Cheryl Eddy : 100 % d'accord.

Rob Bricken : Aussi, attendez une seconde. Cela me rappelle – comment Jessica Henwick pirate-t-elle le jeu vidéo de Neo ? C'est un programme dans un programme.

Germain Lussier : Ce n'est pas le nouveau jeu vidéo, c'est un modal pour des programmes qu'il a construit de façon autonome.

Rob Bricken : Question de suivi : Comment Jessica Henwick pirate-t-elle le modal de Neo ?

Germain Lussier : Ummmm…Bonne nuit à tous!!

Vous vous demandez où est passé notre flux RSS ? Vous pouvez prendre le nouveau ici .