Pourquoi les gens ne peuvent pas arrêter de parler de ne pas lever les yeux
Si vous avez passé ne serait-ce qu'une minute sur Internet cette semaine, vous avez sûrement vu quelque chose à propos de Don't Look Up . Le film réalisé par Adam McKay est le meilleur film de Netflix. C'est peut-être aussi la principale raison pour laquelle les gens ont chié leur pantalon en ligne récemment.
Le film a un score de critique de 55% sur Rotten Tomatoes, reflétant les profondes divisions dans la façon dont les gens ont perçu le film. Les critiques négatives ont été tout simplement cinglantes. Defector l'a qualifié de "film réalisé par des personnes qui passent trop de temps en ligne". Gawker a déclaré que Don't Look Up "transforme le conflit sous-jacent [de la façon de faire face à la crise climatique] d'un conflit d'action à un autre de simple croyance : écoutez-vous les scientifiques, ou non ?" McKay et le co-créateur et journaliste David Sirota ont, pour leur part, tweeté les défenses du film qui ont conduit à plus de méta-critiques au point où nous pourrions tous collectivement perdre le fil.
Je préfère ne pas débattre de la question de savoir si Don't Look Up est une bonne œuvre d'art, une satire ou un substitut à la vraie vie. Je noterai seulement que je pensais que le film était stimulant et bien joué, bien qu'il ait ses angles morts tels que son seul accent sur les États-Unis. Ce qui est intéressant, ce n'est pas seulement la polarisation du film, c'est le volume de discours. il est généré - et ce qu'il dit de nos désirs collectifs en ce moment précaire.
Don't Look Up , pour les cinq d'entre vous qui ont réussi à éviter tout contact avec le film, est une affaire de stars sur une comète tueuse de planètes se dirigeant vers la Terre et la réaction de l'humanité face à la catastrophe imminente. La comète est une métaphore du changement climatique, et les personnages jouent tous leur rôle, des scientifiques criant dans le vide au milliardaire de la technologie qui veut l'exploiter pour des minéraux en utilisant une technologie non éprouvée.
Il y a eu d'autres films sur le climat, de The Day After Tomorrow à First Reformed . Ils ont présenté de grandes stars, et pourtant ils ont à peine fait bouger le débat public sur le changement climatique. Don't Look Up est certes créé à une époque de médias sociaux répandus et semble conçu pour susciter la conversation. Mais encore, qu'il accomplisse cette mission à un tel degré montre à quel point nous sommes affamés pour l'art et les médias qui luttent contre la crise climatique.
Les États-Unis, en particulier, vivent dans un cône de silence climatique. Selon une analyse de 2016 de l'Université Yale et George Mason , plus de la moitié des Américains "qui s'intéressent au réchauffement climatique ou pensent que la question est importante " n'en parlent "rarement" ou "jamais" avec leur famille et leurs amis. Cela peut être dû en partie à ce que les chercheurs ont appelé une «spirale du silence climatique», où les plus grands médias ne le couvrent pas, de sorte qu'il ne semble pas important ni utile d'en parler.
Don't Look Up a été un soufflet assourdissant, mettant en vedette certaines des plus grandes stars de cinéma de la planète, un blitz médiatique pour promouvoir le film et un emplacement de premier plan sur la page d'accueil de Netflix et sur les chapiteaux de théâtre. Les éloges, le vitriol et tout le reste reflètent non seulement les réactions réelles des gens au film, mais éclairent le fait que nous ne parlons tout simplement pas assez de la crise climatique.
Le discours explosif révèle également à quel point il a été difficile pour beaucoup d'entre nous de parler de la question sans quelque chose de tangible - comme un film - pour servir de noyau à la conversation. C'est peut-être parce que cette menace existentielle est trop grande et déprimante pour être vraiment saisie. Ou peut-être manquons-nous simplement de vocabulaire pour décrire la crise en termes honnêtes. Probablement les deux. Quoi qu'il en soit, Don't Look Up a ouvert la porte et tout à coup tout le monde veut faire irruption dans la salle de débat.
Tout cela témoigne du besoin de plus de médias comme Don't Look Up et de plus de discussions à ce sujet. Croyez-moi, je sais que nous avons largement dépassé la phase « parlons-en » de la crise climatique. C'est le moment où tout le monde est sur le pont où le monde doit réduire rapidement l'utilisation des combustibles fossiles , trouver une transition juste , investir dans les transports en commun et cent mille autres choses, tout en faisant face à l'assaut croissant du climat. catastrophes.
Mais il est si difficile de faire rouler ces différentes boules , en partie à cause du silence relatif autour du changement climatique. D'autres recherches de Yale et George Mason montrent qu'il existe d'innombrables raisons pour lesquelles la plupart des gens évitent le sujet, du fait de ne pas en savoir suffisamment à ce sujet à l'accord sur le fait que nous devons faire quelque chose, en passant par le redoutable "trop politique". Tout cela permet aux pollueurs et aux politiciens investis dans le statu quo de tracer les limites de ce qui est possible afin que le bateau bascule pour eux le moins possible.
Nous avons eu trop peur de rêver, et encore moins de parler, de ce à quoi le monde doit ressembler si nous voulons éviter d'être frappés par la comète métaphorique. Il est difficile d'avoir ces conversations, mais plus nous les remettons à plus tard, plus la planète tombe en ruine. Que tant de personnes se soient effondrées à la suite d'un seul film montre que le placard de notre imagination culturelle n'est peut-être pas encore vide. Plus que cela, cela montre qu'il y a un désir de plus.
Que vous pensiez que Don't Look Up est le meilleur ou le pire film sur le climat sur une liste douloureusement courte est, à bien des égards, hors de propos. Comme l'a souligné Defector, les gens semblent ravis de crier après McKay et Sirota sur Twitter, car cela suscite une réponse. Mais il n'y a aucune raison pour que quelques gars qui ont fait un seul film sur le climat soient au centre de la conversation. (Aucune offense à ces gars-là!) En fait, c'est probablement mieux s'ils ne le sont pas, c'est pourquoi nous avons besoin de plus d'un seul film sur le climat. De toute évidence, le public le veut. Cela peut sembler être une solution climatique assez faible face à tant de destructions. Mais nous ne pouvons pas changer la politique qui nous a amenés ici, nous ne pouvons que changer l'avenir devant nous.
