Premières choses

Première chose que je remarque à propos de cette application : il y a une bulle d'intérêt pour les "femmes" mais pas pour les "hommes".

En tant qu'homme*, je pense que nous devrions nous intéresser aux hommes. J'irais jusqu'à dire que nous devrions être intéressés dans la mesure où nous attribuons le blâme et la responsabilité aux hommes pour les problèmes mondiaux et sociétaux.

Il est correct (bien qu'imprécis) de dire que les hommes causent, et ont causé, des effets négatifs démesurés sur à peu près tout. Les hommes confèrent également des privilèges au fait d'être un homme en tant que fonctions qui permettent le cycle de leur contrôle sociétal. Les preuves de cela ont été cataloguées en détail selon de multiples dimensions, plus récemment dans les travaux féministes, et plus largement par toute lecture objective à distance de l'histoire humaine.

Il serait rationnel, après avoir fait une telle observation, de pousser la conversation sur les causes profondes de ce comportement. Comprendre le pourquoi de formuler un changement efficace. Mais au moins dans ma bulle progressiste de gauche, le silence sur cet aspect est tout sauf assourdissant.

Pour être juste, ce n'est qu'au cours de la dernière année de ma vie que j'ai intériorisé une réalisation très fondamentale : qu'en tant qu'homme, je suis aussi digne de dignité, d'amour, d'acceptation, de grâce et de communauté que n'importe qui d'autre. . Il n'a fallu que 15 ans de thérapie, de traitement, de psychanalyse, de coups multiples avec, euh, un départ temporel prématuré, et la paternité comme seule raison restante de continuer à vivre pour m'amener à cet endroit fondamentalement humain. On pourrait penser que, s'il n'est pas célébré, cet effort monumental serait une voie vers l'acceptation holistique dans le monde plus large des adultes émotionnellement développés.

Et pourtant j'ai quelque chose à signaler en tant qu'homme en guérison, ayant franchi le Rubicon de l'authentique acceptation de soi :

Personne n'en a rien à foutre.

Maintenant, pas TOUTES les personnes, bien sûr. Il y a une poignée de personnes que je connais qui se soucient vraiment de moi, pas seulement en tant que personne, mais spécifiquement en tant qu'homme ; qui ont vu et compris le traumatisme très spécifique que les hommes traversent en tant que garçons, comment cela nous façonne en tant qu'adultes et comment, en faisant le travail pour nous guérir, nous devenons encore plus isolés des besoins qui nous ont été refusés en tant qu'enfants. Je crois que ces personnes sont représentatives d'un contingent statistiquement petit mais extrêmement important qui a une véritable empathie pour les hommes, même si cela ne se traduit pas (et ne devrait pas se traduire) par une quelconque disponibilité pour l'intimité émotionnelle - pas même, peut-être surtout non, platoniquement. Mais en tant que généralisation, c'est correct - sinon précis.

(Et oui, je suis grossier exprès pour provoquer une réaction qui révèle des vérités importantes à moi-même, à ceux qui sont provoqués et à un public plus large (?) Qui autrement serait resté enfoui dans l'hypocrisie.)

Vous dites que vous vous souciez des hommes ? Je vous garantis pratiquement que non. Parce que les gens que je connais qui s'en soucient n'essaient pas de le prouver. Ils savent, inconsciemment ou non, à quel point ces eaux sont inexplorées. Prendre soin des hommes ? Qui n'a pas? Prendre soin d' un homme ? Une plante d'intérieur chérie, votre petit ami - il est presque devenu trop grand pour son dernier pot ! Mais vous souciez-vous des hommes, en général ? Les honnêtes vous diront tout de suite que non. Ils sont fatigués, ils sont épuisés, ce n'est pas leur travail - tout cela est absolument vrai et absolument juste.

En théorie, les humains éclairés se soucient de tout le monde : que la relation saine et consciente, l'amitié et le défilé communautaire commencent. Dans la pratique, cependant, il n'y a même pas de place pour que les hommes guérisseurs soient acceptés, et encore moins véritablement pris en charge.

C'est compréhensible. Les gens reviennent aux modes de comportement par défaut dans toute situation émotionnellement vulnérable. Et sur quelle expérience sont-ils le plus susceptibles de s'appuyer ? Presque certainement un modèle permanent de gestion des hommes comme des menaces sous-textuelles ou même existentielles. Je veux dire, aussi profondément que je suis personnellement investi dans la masculinité progressive, je viens à peine de m'aimer et de m'accepter, sans parler d'explorer l'intimité émotionnelle avec un genre que je connaissais au mieux comme une compétition.

Mais là n'est pas la question.

La question n'est pas « pourquoi ne le faisons-nous pas ? mais "pourquoi n'en parlons-nous pas?" Parce que nous (la gauche du centre "nous", en tout cas) comprenons l'humanisme et la justice réparatrice. Si j'étais en convalescence ou en liberté conditionnelle, j'aurais des organisations et des mouvements et une culture libérale qui se battraient sans relâche en mon nom. Si j'évoquais à quel point la déshumanisation c'est être comparé à des ordures comme un criminel ou un toxicomane, j'aurais un océan de validation à portée de main.

Ces mêmes guerriers de la justice vous mettront le feu pour avoir évoqué cela par rapport au fait d'être un homme. Même en tant qu'homme noir **, même lorsque ce n'était pas le but, même après des heures de clarification et de demande de conversation.

Je vais le dire clairement : être vulnérable en tant qu'homme à propos d'être un homme, montrer les émotions mêmes qu'on nous demande d'arrêter de réprimer, révéler le travail de guérison en tant qu'acceptation de soi, responsabilité et auto-agence - pour faire littéralement les putains de choses qu'on nous demande sans cesse de faire ("obtenir de l'aide", "parler de vos sentiments", "aller en thérapie"), puis faire fonctionner cette croissance à la vue de tous - cela vous vaudra une censure immédiate.

Il ne s'agit pas ici de contre-attaquer les wokeists du panneau de bois (enfin, peut-être un peu), mais de préparer le terrain pour une plongée encore plus profonde dans la crise de la masculinité, la question derrière la question de savoir pourquoi nous ne parlons pas des causes ses expressions extrêmement toxiques :

"Pourquoi refusons-nous d'humaniser les hommes ?"

Suivez-moi dans mon voyage pour le savoir. (Ou ne le faites pas, et prouvez ce que je veux dire. C'est une blague. En quelque sorte.)

*Je m'identifie aussi à mon côté féminin; "homme" est un raccourci pour cette partie majoritaire de mon expérience pertinente pour discuter de la masculinité.

**Biracial et à la peau claire, pour les profileurs de photo de profil.